Решение по делу № 2-1712/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-1712/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Тарасовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Степановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Скворцову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее- ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Скворцову ФИО6 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности: просроченного основного долга в размере 59727руб.21коп., процентов 5226руб.13коп., неустойки 3343руб.31коп., всего в сумме 68296руб.65коп., судебных расходов по уплате госпошлины 2248руб.89коп.

В связи с частичным удовлетворением ответчиком заявленных требований судом приняты уточненные исковые требования к Скворцову ФИО7, просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму задолженности: просроченный основной долг в размере 51953руб.34коп., неустойку 3343руб.31коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2248руб.89коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Скворцовым А.М. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 66000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами согласно указанного договора. Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

Со ссылкой на статьи 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) и пункт 4.2.3 кредитного договора истец просит досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, неустойку, судебные расходы по уплате госпошлины. На требование истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами ответчик не ответил.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте, представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, просили дело рассмотреть без их участия, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Скворцов А.М. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, об уважительности причины неявки суд не известил, не просил об отложении дела.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности.

Исходя из требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о своевременном разрешении спора в порядке гражданского судопроизводства, на основании статей 167, 220 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании из представленных истцом письменных доказательств установлено, что в соответствии со статьей 808 ГК РФ между истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» ФИО3 и ответчиком Скворцовым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 66000 рублей под 19,50% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела: расчета цены иска (<данные изъяты>), заявления Скворцова А.М. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Скворцову А.М. банком было перечислено 66000 рублей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Скворцов А.М. в пункте 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора: <данные изъяты>

Из представленных письменных доказательств (расчета цены иска) следует, что Скворцов А.М. ежемесячно согласно графику платежа в погашение основного долга, начисленной неустойки по данному договору денежные средства не вносил, нарушал сроки платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погасил основной долг по кредиту в сумме 14046руб.66коп, остаток основного долга составляет 51953руб.34коп. Срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ не наступил. Истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по договору.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, так как кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу, что заемщик Скворцов А.М. нарушал сроки возвращения кредита по частям (в рассрочку), кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Поэтому вся оставшаяся сумма займа 51953руб.34коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав предусмотрено взыскание неустойки.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата кредитору неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности.

За несвоевременную уплату основного долга и процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику всего начислена неустойка в сумме 4123руб.79коп. (2124руб.87коп.+1998руб.92коп.), что согласовывается пунктом 3.3 договора и представленным расчетом неустойки (<данные изъяты>). Ответчиком неустойка погашена в размере 780руб.48коп. (285руб.17коп.+495руб.31коп.), оставшаяся часть 3343руб.31коп. подлежит взысканию с него в пользу истца.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

При изложенных обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, об уменьшении размера неустойки ответчик не заявлял.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2248руб.89коп.

Письменный отзыв на исковое заявление, доказательства, в том числе об уплате вышеуказанных сумм, ответчик не представил.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Скворцову ФИО8 удовлетворить полностью.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Скворцовым ФИО9, расторгнуть.

Взыскать со Скворцова ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 51953руб.34коп., неустойку 3343руб.31коп., всего в сумме 55296 (пятьдесят пять тысяч двести девяносто шесть) руб.65коп.

Взыскать со Скворцова ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2248 (две тысячи двести сорок восемь) руб.89коп.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской Республики              Э.Л. Тарасова