Решение по делу № 2-300/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-300/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2016 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании досрочно кредита, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО ИКБ «<данные изъяты>» на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита на Условиях кредитования ООО ИКБ «<данные изъяты>» физических лиц на потребительские цели был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 3 года под 29.9 % годовых с уплатой ежемесячно суммы долга, процентов равными частями по 10 599 руб. 21 коп., а в последний месяц – 11 233 руб. 27 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «<данные изъяты>» было преобразовано в ОАО ИКБ «<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ ОАО было реорганизовано в форме присоединения к нему ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в ПАО «<данные изъяты>».

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании досрочно суммы долга, процентов и неустойки в общем размере 209 279 руб. 14 коп. в связи с неисполнением им принятого на себя денежного обязательства, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 292 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Банк был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ПАО по доверенности ФИО6 просила дело рассмотреть в отсутствии представителя, удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки, их уважительности, а также возражений против заявленных требований суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «<данные изъяты>», который с ДД.ММ.ГГГГ преобразован в ПАО «<данные изъяты>», кредитный договор о предоставлении ему кредита 250 000 руб. сроком на 3 года с уплатой процентов в размере 29.9 % годовых.

Ответчик должен был производить ежемесячно уплату суммы частичного погашения основного долга и процентов равными суммами.

Судом установлено, что ФИО2 пользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполнил: с июля 2015 года уплату причитающихся сумм не производит.

Сумма задолженности по основному долгу составляет 179 355 руб. 82 коп., по процентам за период по ДД.ММ.ГГГГ – 21 688 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО2 в установленный срок не производил уплату суммы долга, процентов, требование о взыскании досрочно суммы займа, процентов соответствует закону и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Стороны договорились о том, что в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов ответчик должен уплатить неустойку в размере 120% годовых от суммы остатка задолженности за каждый день просрочки.

Поэтому требование о взыскании неустойки соответствует закону. Ее размер 8 234 руб. 83 коп. (4 470.82 + 3 764.01) определен правильно, оснований, изложенных в ст. 333 ГК РФ, для снижения размера неустойки не имеется, она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере 5 292 руб. 79 коп. (209 279.14- 200 000 = 9 279.14 х 1% + 5 200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 333, 809 - 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты>» сумму займа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 355 руб. 82 коп., проценты в сумме 21 688 руб. 49 коп., неустойку в размере 8 234 руб. 83 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 292 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий:

СПРАВКА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05 мая 2016 года, апелляционную жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 3 марта 2016 года оставить без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 05 мая 2016 года.

Подлинник за надлежащими подписями подшит в деле № 2-300/2016 Ростовского районного суда Ярославской области.