Решение по делу № 2-8765/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-8765/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда, в составе:

председательствующего судьи Ромахиной И.Н.

при секретаре судебного заседания Забазновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссаровой <данные изъяты>, Плотникова <данные изъяты>, Комиссаровой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мелишниковой <данные изъяты>, к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Комиссарова Е.В., Плотников С.В., Комиссарова В.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мелишниковой Ю.А., обратились в суд с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на квартиру, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ Комиссарова В.Н. проживает в <адрес>, оплачивает коммунальный услуги. Решением комиссии МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет на имя Комиссаровой В.Н., с указанной даты она является нанимателем жилого помещения. Вместе с ней в квартире проживают ее дети: Комиссарова Е.В., Плотников С.В., Мелишникова Ю.А. В ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передан в муниципальную собственность. При обращении Комиссаровой В.Н. к ответчику с заявлением о заключении договора приватизации ей было отказано, поскольку отсутствуют сведения, подтверждающие факт пребывания в спорном жилом помещении Мелишниковой Ю.А. Просят суд признать за Комиссаровой Е.В., Плотниковым С.В., Комиссаровой В.Н., Мелишниковой Ю.А. право собственности на <адрес> в равных долях, по 1/4 доли на каждого.

В судебном заседании Комиссарова Е.В., Плотников С.В., Комиссарова В.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мелишниковой Ю.А., исковые требования поддержали, просят суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, с учетом мнения истцов, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель администрации Дзержинского района Волгограда, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

По настоящему делу установлено.

Решением комиссии МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым на основании справок МУ «МФЦ», БТИ, личных заявлений и решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Комиссаровой В.Н. открыт лицевой счет по адресу: <адрес>, на состав семьи четыре человека: Комиссарову В.Н., Комиссарову Е.В., Плотникова С.В. и Мелишникову Ю.А.

Истцы пользуются спорным жилым помещением по договору социального найма, оплачивают коммунальные услуги.

Письмом от 2013 года Департамент муниципального имущества администрации Волгограда разъяснило Комиссаровой В.Н., что для заключения договора приватизации занимаемого жилого помещения им необходимо обратиться в МУП ЦМБТИ, подтвердив факт проживания в квартире Мелишниковой Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцы не могут реализовать право на приобретение жилья в собственность бесплатно, по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно статье 8 названного закона, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на получение жилья в собственность, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам, исходя из преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким заявлением.

Судом установлено, что спорное жилое помещение предоставлено истцам на основании договора найма, в постоянное пользование, без ограничения срока пользования.

Техническим паспортом подтверждено, что спорное помещение является квартирой в многоквартирном жилом доме, что обозначает, что данный объект может являться объектом жилищных прав.

Истцы являются гражданами Российской Федерации, ранее не принимали участия в приватизации жилых помещений, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск - удовлетворить.

Признать за Комиссаровой <данные изъяты>, Комиссаровой <данные изъяты>, Плотниковым <данные изъяты>, Мелишниковой <данные изъяты> право общей долевой собственности в равных долях по 1/4 доле, за каждым, на квартиру по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации Управлением Росреестра по Волгоградской области права общей долевой собственности в равных долях, по 1/4 доле, за каждым за Комиссаровой <данные изъяты>, Комиссаровой <данные изъяты>, Плотниковым <данные изъяты>, Мелишниковой <данные изъяты> на квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2014 года.

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья И.Н. Ромахина