Решение по делу № 33-1024/2017 от 01.02.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2017 г. по делу №

Судья ФИО2

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: ФИО9

судей: ФИО8, ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя МВД по РД по доверенности ФИО6 на определение Лакского районного суда от <дата>, которым постановлено:

«Заявление МВД по РД о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Лакского районного суда от <дата> по иску ФИО1 к МО МВД России «Лакский» об установлении факта имеющегося юридическое значение и восстановлении его в качестве нуждающегося в жилье в МО МВД России «Лакский» отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО8, объяснения представителя МВД по РД ФИО6, просившей определение суда отменить, восстановить МВД по РД процессуальный срок, ФИО5, его представителя ФИО7, просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель МВД по РД обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Лакского районного суда от 24.12.2014г., которым удовлетворен иск ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, и восстановлении его в качестве нуждающегося в жилье с декабря 2003г.

В обоснование заявления указано, что установление данного факта является основанием для восстановления ФИО1 в списках очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий МВД по Республике Дагестан, так как вопросы предоставления жилья рассматриваются только на заседании ЖБК МВД по Республике Дагестан.

Таким образом, данное решение затрагивает интересы МВД по РД.

В соответствии с п.3 ст.320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Суд не привлек МВД по РД по делу как заинтересованное лицо.

О наличии решения Федерального суда <адрес> РД от 24.12.2014г. им стало известно 04.03.2015г., о чем свидетельствует угловой штамп Правового отдела за №.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представителя МО МВД России по РД ФИО6 просит определение суда отменить и вынести новое определение по следующим основаниям.

Решением Лакского районного суда от 24.12.2014г. удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, он восстановлении в очереди в качестве нуждающегося в жилье с декабря 2003 г.

Установление данного факта постановки на учет является основанием для восстановления его в списках очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий МВД по Республике Дагестан, так как вопросы предоставления жилья рассматриваются только на заседании ЦЖБК МВД по Республике Дагестан.

Таким образом, данное решение затрагивает интересы МВД по РД.

В соответствии с п.З ст.320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Федеральный суд <адрес> РД не привлек МВД по Республике Дагестан по делу как заинтересованное лицо.

В возражении на частную жалобу представитель ФИО1 ФИО7 просит оставить определение без изменения, указывая, что МВД по РД должно было быть своевременно известно о принятом решении, т.к. МО МВД России «Лакский» обязано в силу ведомственных нормативных актов своевременно поставить в известность МВД по РД.

Обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. В силу ч.3 ст.320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 18 Постановления Правительства РФ от <дата> № «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнения государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы» выдачу жилищных сертификатов сотрудникам органов внутренних дел осуществляет федеральный орган исполнительной власти, в котором законодательством предусмотрена служба и которым, в данном случае, выступает МВД России.

Согласно пункту 19 Постановления Правительства РФ от <дата> № для участия в подпрограмме сотрудники органов внутренних дел подают в учреждения федеральных органов исполнительной власти, в котором они состоят на учете в качестве нуждающихся в жилищных помещениях, заявление об участии в подпрограмме с приложением соответствующих документов.

Таким образом, принятое решение затрагивает права и создает обязанности МВД по РД по отношению к ФИО1

Как видно из искового заявления, в качестве ответчика истцом было указано МВД по РД.

Однако, судом МВД по РД необоснованно к участию в деле не было привлечено.

Обжалуемое решение суда от <дата> не было направлено в МВД по РД.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела о наличии указанного решения МВД по РД стало известно <дата>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин, по которым МВД по РД пропущен процессуальный срок для обжалования решения Лакского районного суда от <дата>.

В связи с изложенным определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя МВД по РД ФИО6 удовлетворить.

Определение Лакского районного суда от <дата> отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить МВД по РД процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Лакского районного суда от <дата>.

Дело направить в Лакский районный суд РД для выполнения требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: