Решение от 30.11.2015 по делу № 2-6297/2015 от 07.09.2015

№2-6297/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

с участием истца Гариева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по простому векселю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по простому векселю, мотивировав его тем, что по договору купли-продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО4 истцом была продана доля в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» гражданину РФ ФИО1. Расчет по указанному выше договору был произведен простыми векселями выданными ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» номинальной стоимостью 49 588 800,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи веселей истец передал ответчику для оплаты вексель за № номинальной стоимостью 3 000 000,00 рублей со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи веселей истец передал ответчику для оплаты вексель за № номинальной стоимостью 3 000 000,00 рублей со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи веселей истец передал ответчику для оплаты вексель за № номинальной стоимостью 1 900 000,00 рублей со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи веселей истец передал ответчику для оплаты вексель за № номинальной стоимостью 1 900 000,00 рублей со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи веселей истец передал ответчику для оплаты вексель за № номинальной стоимостью 1 900 000,00 рублей со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи веселей истец передал ответчику для оплаты вексель за № номинальной стоимостью 1 900 000,00 рублей со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи веселей истец передал ответчику для оплаты вексель за № номинальной стоимостью 1 900 000,00 рублей со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи веселей истец передал ответчику для оплаты вексель за № номинальной стоимостью 1 900 000,00 рублей со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи веселей истец передал ответчику для оплаты вексель за № номинальной стоимостью 1 900 000,00 рублей со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи веселей истец передал ответчику для оплаты вексель за № номинальной стоимостью 1 900 000,00 рублей со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи веселей истец передал ответчику для оплаты вексель за № номинальной стоимостью 1 900 000,00 рублей со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи веселей истец передал ответчику для оплаты вексель за № номинальной стоимостью 1 900 000,00 рублей со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи веселей истец передал ответчику для оплаты вексель за № номинальной стоимостью 1 900 000,00 рублей со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляла 22 800 000,00 рублей

По Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство оплатить истцу по номинальной стоимости принятых к оплате простых векселей за 2011 год по номинальной стоимости в размере 22 800 000,00 рублей.

Ответчик также по данному соглашению принял на себя обязательство оплатить истцу зачетную неустойку в размере 10 процентов годовых на всю сумму прострочки оплаты сроком более 10 рабочих дней.

Исходя из данного Соглашения, сумма зачетной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 832 333,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о необходимости исполнить принятые на себя обязательства по оплате простых векселей на общую сумму 24 700 000,00 рублей. Однако ответчик данное обращение оставил без ответа и удовлетворения.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате простого векселя № предъявленного ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью 1 900 000,00 рублей, указанный вексель не был включен в Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса РФ к правоотношениям сторон по вексельному обязательству применяется Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе». Поэтому согласно статье 3 указанного Федерального закона Ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки, установленной Банком России (статья 395 Гражданского кодекса РФ). Со дня предъявления векселя к оплате и до момента обращения в суд прошло 1 340 дней, номинальная стоимость векселя составляет 1 900 000,00 руб., следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки Банка России на день обращения в суд равной 11,5%, будет равна согласно следующему расчету: (1 900 000,00руб. х 1340 дн. х 11,5%) : 365 = 802 164,00 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ООО «<данные изъяты>» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному суду месту нахождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией и телдегамм: <адрес> РБ, <адрес>, однако извещение не получил и оно было возвращено в адрес суда без вручения с отметкой «возвращается за истечением срока хранения», по указанному адресу также направлялась телеграммы, однако согласно вернувшемуся в суд уведомлению, телеграмма не доставлена, такого учреждения нет. Ответчик мнение по иску в суд не представил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

С учетом положений ст.ст.3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.6.1. ГПК РФ, ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. В соответствии с нормами ст.143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг. Согласно п. 3 ст. 146 ГК РФ права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).                    В соответствии с п.3 ст. 147 ГК РФ лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед ее законным владельцем солидарно. Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается.                 

Согласно ст.815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.                 

В силу ст. 1 ФЗ РФ от 11.03.1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» порядок вексельного обращение регулируется Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. №104/1341 «О введении в действие положения о переводном и простом векселе». Согласно ст.75 «Положения о переводном и простом векселе» (далее Положение) : «Простой вексель содержит: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).»            В силу п.п. 77, 34 Положения простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Согласно норм ст.ст. 9, 78 Положения векселедатель отвечает за акцепт и за платеж. Он может сложить с себя ответственность за акцепт; всякое условие, по которому он слагает с себя ответственность за платеж, считается ненаписанным.                        Согласно п. 18 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» простой вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (т.е. в день его надлежащего предъявления к платежу).         

Как следует из представленного в суд акта приема-передачи векселей ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи веселей истец передал ответчику для оплаты вексель за № номинальной стоимостью 3 000 000,00 рублей со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи веселей истец передал ответчику для оплаты вексель за № номинальной стоимостью 3 000 000,00 рублей со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи веселей истец передал ответчику для оплаты вексель за № номинальной стоимостью 1 900 000,00 рублей со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи веселей истец передал ответчику для оплаты вексель за № номинальной стоимостью 1 900 000,00 рублей со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи веселей истец передал ответчику для оплаты вексель за № номинальной стоимостью 1 900 000,00 рублей со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи веселей истец передал ответчику для оплаты вексель за № номинальной стоимостью 1 900 000,00 рублей со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи веселей истец передал ответчику для оплаты вексель за № номинальной стоимостью 1 900 000,00 рублей со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи веселей истец передал ответчику для оплаты вексель за № номинальной стоимостью 1 900 000,00 рублей со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи веселей истец передал ответчику для оплаты вексель за № номинальной стоимостью 1 900 000,00 рублей со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи веселей истец передал ответчику для оплаты вексель за № номинальной стоимостью 1 900 000,00 рублей со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи веселей истец передал ответчику для оплаты вексель за № номинальной стоимостью 1 900 000,00 рублей со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи веселей истец передал ответчику для оплаты вексель за № номинальной стоимостью 1 900 000,00 рублей со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи веселей истец передал ответчику для оплаты вексель за № номинальной стоимостью 1 900 000,00 рублей со сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные векселя были подписаны и переданы Генеральным директором ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> подпись которого и на векселе, и на акте приема-передачи векселей заверена фирменной печатью ООО «<данные изъяты>». Из представленного в суд акта сверки между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что передача от ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 простого векселя выше указанные периоды осуществлены в соответствие актом приема передачи векселя.

Суд проверил расчет сумм, которые подлежат взысканию с ответчика, представленный истцом, в том числе и по расчету процентов и неустойкии проверив материалы дела, считает его правильным.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по по простому векселю является правомерной.

    Статьи 98 и 100 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально удовлетворенной части иска.

В рассматриваемом случае, решение суда состоялось в пользу истца - который понес судебные расходы по оплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в размере 60 000 рублей, что подтверждено соответствующей квитанцией и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь со ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░2:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 700 000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 832 333 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 802 164 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░