Решение по делу № 2-2513/2024 от 11.03.2024

АБАКАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

655017, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 80 каб. 210-214

телефон для справок (83902) 21-04-66

электронная почта: abakansud@mail.ru, факс: (3902) 21-04-36,21-04-01

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД № 19RS0001-02-2024-001949-10

22.04.2024     Дело № 2-2513/2024

Абаканский городской суд Республики Хакасии в г. Абакане в составе судьи Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Т.Я.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Т. обратилась в суд к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании денежных средств в размере 384770,85 руб., в том числе, 255513,90 руб. – сумму страховой премии, 1000 руб. – компенсацию морального вреда, штраф по закону о Защите прав потребителя, мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Альфа Банк» заключен кредитный договор, в эту же дату заключен договор личного страхования №, страховая премия составила 255513,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено заявление о возврате уплаченной страховой премии в связи с отказом от договора добровольного страхования, которое оставлено без удовлетворения.

От представителя ответчика поступил отзыв, в котором указывается, что после отказа страховой компанией в выплате суммы, из-за не соблюдения процедуры обращения, истец не попытался урегулировать спор в досудебном порядке – обращением в финансовому уполномоченному, в связи с чем просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец ответа страховой компании не получала, полагала, что досудебный порядок обращения в страховую компанию соблюден.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», введен институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные названным Федеральным законом (часть 3 статьи 2 Закона № 123-ФЗ).

Согласно ч. 6 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы.

На основании ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 данного Закона.

Судом установлено, что истец после отказа страховой компании осуществить возврат страховой премии, к финансовому уполномоченному не общалась

При установленных обстоятельствах выводы о том, что досудебный порядок разрешения не соблюден, соответствуют обстоятельствам дела и положениям закона.

В абз.10 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или принятого решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается несоблюденным, в связи с чем исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации либо подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Т. досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, суд не находит оснований для рассмотрения дела по существу, полагая оставить его без рассмотрения, в порядке абз 2 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что в случае досудебного урегулирования спора, если решение финансового уполномоченного не устроит истца, то он имеет право вновь обратиться с иском к ответчику в неурегулированной части спора.

Руководствуясь ст.ст. 135, 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Т.Я.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его принятия через Абаканский городской суд РХ.

Председательствующий Лемперт И.Н.