Решение по делу № 1-612/2021 от 30.09.2021

1-612/2021

92RS0002-01-2021-005723-04

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Севастополь                                                                   8 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Снигирева А.О.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Нургатина В.М.,

защитника – адвоката Рябушица Э.И., (удостоверение № и ордер № №),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Нургатина Вячеслава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, имеющего фактические брачные отношения и малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 35 минут 28.04.2021, Нургатин В.М., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в здании спа-комплекса «<данные изъяты>» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, реализуя внезапный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, действуя, умышленно, из корыстных побуждений через входную дверь незаконно проник в подсобное помещение, находящееся на первом этаже спа-комплекса «<данные изъяты>», по указанному адресу, где тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: маунтинбайк «Tech Team Lavina 27,5», стоимостью 20 205 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Действия Нургатин В.М. квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как похищенное имущество ему полностью возвращено, подсудимый неоднократно просил прощение, и поэтому он просил его, и каких-либо претензий не имеет.

Подсудимый просил о прекращении уголовное дело в связи с примирением сторон, так как он полностью признал вину в совершенном преступлении, извинился перед потерпевшим, которому ущерб полностью возмещен. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему известны, понятны, и он с ними согласен.

Защитник поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела.

Прокурор считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, которому ущерб полностью возмещен, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому положений ст. 76 УК РФ и считает необходимым и справедливым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Нургатина Вячеслава Михайловича по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: маунтинбайк и дисконтную карту – оставить потерпевшему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий                                            П.В. Крылло