Решение по делу № 2-2050/2018 от 21.09.2018

в„– 2-2050/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные – Курган» к Горбунову Николаю Степановичу взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Отличные наличные – Курган» обратилось в суд с иском к Горбунову Николаю Степановичу взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 22.12.2009 ЗАО «БАНК ВТБ24» и Горбунов Н.С. заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 200 000 рублей 00 копеек на срок по 22.12.2014 с взиманием за пользование кредитом 22% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 200 000 рублей 00 копеек банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, заемщиком не исполняются.

21.09.2012 между кредитором по договору (ЗАО «БАНК ВТБ24») и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав по кредитному договору.

04.02.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» по договору цессии, уступило права (требования) ООО «Отличные наличные – Курган». Сумма уступаемой задолженности составила 231 999 рублей 09 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Горбунова Н.С. в пользу ООО «Отличные наличные – Курган» денежные средства в размере 231 999 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 520 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, при подаче иска обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Горбунов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что 22.12.2009 ЗАО «БАНК ВТБ24» и Горбунов Н.С. заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 200 000 рублей 00 копеек на срок по 22.12.2014 с взиманием за пользование кредитом 22% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, заемщиком не исполняются.

21.09.2012 между кредитором по договору (ЗАО «БАНК ВТБ24») и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав по кредитному договору.

04.02.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» по договору цессии, уступило права (требования) ООО «Отличные наличные – Курган». Сумма уступаемой задолженности составила 231 999 рублей 09 копеек.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Отличные наличные – Курган» к Горбунову Николаю Степановичу взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5 520 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Отличные наличные – Курган» к Горбунову Николаю Степановичу взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Горбунова Николая Степановича в пользу ООО «Отличные наличные – Курган» задолженность по кредитному договору от 22.12.2009 № в размере 231 999 рублей 09 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 5 520 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате в печатном виде.

РЎСѓРґСЊСЏ                                        Р•.Рђ. Шелепова.