Решение по делу № 2-242/2018 от 17.11.2017

Дело № 2-242/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года гор. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Хасановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Есикова Владимира Валентиновича к Арутюнян Татьяне Анатольевне о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Есиков В.В. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, с учетом последних уточнений, указывая, что 25.01.2013 года заключил с Арутюнян Т.А. договор на оказание услуг по подготовке сделки купли-продажи земельных участков, расположенных по адресу: <адрес > кадастровый номер №, площадью 1200 кв.м.; <адрес >, кадастровый номер №, площадью 1200 кв.м.

Стоимость услуг составила 400 000 руб., которые были переданы истцом ответчику в полном объеме.

Как следует из п.п. 3.3 и п.п. 3.4 документы, необходимые для проведения сделки купли- продажи вышеназванных земельных участков должны быть готовы не позднее 10.02.2013 года, сделка купли-продажи земельных участков должна быть проведена с 07.02.2013 года по 20.02.2013 года.

До настоящего времени услуги Арутюнян Т.А. не оказаны, денежные средства не возвращены.

Приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 20.08.2018 года, вступившим в законную силу 20.11.2018 года, Арутюнян Т.А. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Данным преступлением, истцу причинен материальный ущерб в сумме 400 000 руб.

Просит взыскать с Арутюнян Т.А. сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 400 000 руб.

Истец Есиков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Егачёва Т.А. заявленные исковые требования, с учетом последних уточнений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Арутюнян Т.А., ее представитель на основании ордера Слободских А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав пояснения участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав материалы гражданского дела, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), обозрев материалы уголовного дела № 1-14/2018, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из смысла приведенной нормы, следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года №23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Гурьевского районного суда от 20.08.2018 года Арутюнян Т.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, за совершение которых назначено наказание: по ч.4 ст.159 УК РФ - в виде 4 лет лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено Арутюнян Т.А. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Арутюнян Т.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанности в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства, ежемесячно являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган по месту жительства.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 20.11.2018 года приговор Гурьевского районного суда от 20.08.2018 года изменен.

Действия Арутюнян Т.А. были переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 4. ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание 4 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных судом в приговоре.

Постановлением от 14.11.2013 года Есиков В.В. был признан потерпевшим по уголовному делу.

Указанными судебными актами установлено, что Арутюнян Т.А., в период с 07.05.2010 года по 07.05.2012 года являвшаяся председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества «Янтарь» (далее по тексту СНТ «Янтарь»), будучи назначенной на данную должность на основании решения членов товарищества, зафиксированного в протоколе от 07.05.2010 года № 1 общего собрания членов садоводческого товарищества «Янтарь», впоследствии преобразованного в СНТ «Янтарь», срок полномочий которой в соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), а также ст. 22 Устава садоводческого товарищества «Янтарь», принятого 28.03.1986 года и ст. 82 Устава СНТ «Янтарь», утвержденного 26.05.2010 года, составлял два года и истек 07.05.2012 года, о чем последняя была осведомлена, продолжала действовать от имени указанного товарищества.

В период до 20.08.2012 года у Арутюнян Т.А. возник преступный умысел на незаконное, путем обмана и злоупотребления доверием, получение в свое распоряжение части земель, отнесенных к неразграниченной государственной собственности Российской Федерации, расположенных по <адрес >, находящихся в ведении органов местного самоуправления, а именно, по состоянию на указанный период времени – администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области и администрации Гурьевского городского поселения, через их незаконное отчуждение из государственной собственности путем осуществления приватизации по договорам передачи земельных участков в собственность доверенных ей лиц, на основании решений уполномоченного должностного лица органа местного самоуправления о бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, в целях последующей продажи данных земель и получения для себя лично имущественной выгоды в виде денежных средств.

В целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, Арутюнян Т.А. в период до 20.08.2012 года, не обладая соответствующими полномочиями, но при этом действуя от имени СНТ «Янтарь» и вызывая к себе ложное доверие, как к лицу, уполномоченному представлять интересы данного товарищества, обратилась в ООО «Меридиан», офис которого расположен по
<адрес >, за оказанием в пользу СНТ «Янтарь» услуг по составлению межевого плана вновь образуемых земельных участков, из земель якобы закрепленных за указанным товариществом и изготовлению соответствующей схемы расположения земельных участков, при этом, сознательно ввела в заблуждение неустановленное лицо - сотрудника ООО «Меридиан» относительно принадлежности вновь образуемых земельных участков к СНТ «Янтарь», представив тому ложные сведения относительно данных земельных участков и злоупотребив тем самым его доверием, ложно сформировавшимся к Арутюнян Т.А. как к действующему председателю СНТ «Янтарь», вследствие чего сотрудником ООО «Меридиан», на основании сведений, представленных Арутюнян Т.А., была составлена схема расположения вновь образуемых земельных участков на кадастровой карте территории, на которой обозначены границы этих участков, указана их принадлежность к СНТ «Янтарь» и, в связи с этим, неверно указан вид их разрешенного использования в виде земель для ведения садоводства и огородничества, что фактически не соответствовало генеральному плану г. Гурьевск, действовавшему в указанный период времени, согласно которому указанные земли были отнесены к территориям для усадебной застройки.

В целях придания видимости законности своим действиям, а также введения в заблуждение должностных лиц ООО «Меридиан» относительно правомерности расположения границ, принадлежности вышеупомянутых земельных участков к СНТ «Янтарь» и вида разрешенного использования этих земель, Арутюнян Т.А. представила в ООО «Меридиан» недостоверную схему расположения вновь образуемых земельных участков на кадастровой карте территории, якобы прошедшую согласование у уполномоченных на то должностных лиц органа местного самоуправления, коим, по состоянию на указанный период времени, являлась администрация Гурьевского муниципального района Калининградской области, содержащую фальсифицированные подписи, выполненные при неустановленных следствием обстоятельствах от имени начальника управления муниципального имущества Администрации ФИО1 начальника управления архитектуры и градостроительства администрации
ФИО2 которую, зная о ложности сведений, содержащихся в этой схеме, также заверила своей подписью, выполнив ее от имени председателя
СНТ «Янтарь», не обладая при этом таковыми полномочиями в тот момент, что обусловило внесение сотрудниками ООО «Меридиан», которые были введены в заблуждение Арутюнян Т.А. указанным способом, недостоверных сведений в межевой план в отношении вновь образуемых земельных участков, таким образом отнесенных к СНТ «Янтарь» в части их расположения и вида разрешенного использования земель.

Далее, 20.09.2012 года, неустановленным следствием лицом и при неустановленных следствием обстоятельствах, от имени ФИО3 в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Калининградской области» в г. Гурьевск, расположенный по ул. Лесная, 3а в г. Гурьевск Калининградской области, подано заявление о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, согласно прилагаемому межевому плану, изготовленному при вышеуказанных обстоятельствах по поручению Арутюнян Т.А., содержащему недостоверные сведения в части якобы имевшего место согласования расположения границ вновь образуемых земельных участков должностными лицами Администрации, а также в части их расположения в границах СНТ «Янтарь» и вида разрешенного использования этих земель, после чего, данное заявление было удовлетворено, упомянутые земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет и им присвоены кадастровые номера №, №

В целях дальнейшей реализации своего преступного умысла, в период с 20.08.2012 года до 27.09.2012 года, Арутюнян Т.А. обратилась к состоящим с ней в дружеских отношениях ФИО4 и ФИО5 осведомив последних о том, что она якобы является председателем СНТ «Янтарь», с просьбой о формальном вступлении в СНТ «Янтарь» и о последующем закреплении за ФИО6 и ФИО7 земельных участков, расположенных по <адрес >, имеющих кадастровые номера № №, в целях дальнейшей приватизации и продажи этих земельных участков, заверив ФИО8 и ФИО9 о правомерности таких действий и тем самым злоупотребила доверием последних, сформировавшимся к Арутюнян Т.А. в связи с дружескими отношениями и ложным представлением о полномочиях Арутюнян Т.А. как председателя СНТ «Янтарь», после чего ФИО10 и ФИО11 будучи введенными Арутюнян Т.А. в заблуждение, согласились выполнить вышеуказанную просьбу Арутюнян Т.А.

В период с 13.09.2012 года до 27.09.2012 года, Арутюнян Т.А., продолжая злоупотреблять доверием ФИО12 и ФИО13 относительно законности её действий, а также о наличии у нее полномочий председателя СНТ «Янтарь», в том числе по распоряжению земельными участками этого товарищества, сообщила последним о принятии их в члены СНТ «Янтарь» и о закреплении за ними земельных участков, имеющих кадастровые номера №, №, после чего, не обладая на то соответствующими полномочиями, изготовила и, заверив своей подписью, выполненной от имени председателя товарищества, предоставила ФИО14 и ФИО15 ряд документов от имени СНТ «Янтарь», необходимых для обращения в орган местного самоуправления – Администрацию в целях приватизации данных земельных участков, а именно выписки из протокола заседания правления товарищества от 01.09.2012 года о принятии решения ходатайствовать о приватизации земельных участков в пользу ФИО16 и ФИО17 справки об отсутствии задолженности по оплате взносов в СНТ «Янтарь» за 2012 год, а также копии кадастровых паспортов земельных участков с кадастровыми номерами №, №, указав при этом в устной форме в каком порядке и каким образом ФИО18 и ФИО19 должны были действовать, чтобы осуществить приватизацию этих земельных участков, на что последние, доверяя Арутюнян Т.А., будучи введенными последней в заблуждение относительно правомерности таких действий по приватизации земельных участков, стали следовать указаниям Арутюнян Т.А., совершая вышеуказанные последовательные действия, направленные на получение права собственности на указанные земельные участки.

27.09.2012 года ФИО20 а также ФИО21 действуя по указанию и с ведома Арутюнян Т.А., подали в орган местного самоуправления – Администрацию заявления о предоставлении в их собственность земельных участков, имеющих кадастровые номера №, №, и необходимый для успешного рассмотрения таких заявлений пакет документов.

В целях обеспечения условий для реализации своего вышеуказанного преступного умысла, в период с 27.09.2012 года по 04.10.2012 года, заведомо осознавая, что без какого-либо вмешательства с ее (Арутюнян Т.А.) стороны поданные заявления о предоставлении земельных участков в пользу ФИО22 ФИО23 не будут удовлетворены, в связи с тем, что в ходе процедуры их согласования будет установлено несоответствие назначения земель указанному в генеральном плане населенного пункта, Арутюнян Т.А. воспользовавшись содействием неустановленного следствием лица, из числа сотрудников Администрации, фальсифицировала подписи от имени должностных лиц Администрации ФИО24 ФИО25 ФИО26 а также ФИО27 являвшегося в тот момент главой органа местного самоуправления – администрации Гурьевского городского поселения, на листах согласования к постановлениям главы Администрации Подольского С.С. №№ 5214, 5215 от 04.10.2012 года, свидетельствующие о достоверности предоставленных от имени ФИО28 и ФИО29 сведений и соответствии представленного пакета документов и сведений в отношении испрашиваемых земельных участков фактической действительности и наличии правовых оснований для подписания указанных постановлений уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления – ФИО30

Далее, 04.10.2012 года заявления от имени ФИО31 и ФИО32. о предоставлении им вышеупомянутых земельных участков в собственность, вместе с проектами постановлений об их предоставлении и прилагаемым пакетом документов, через указанное выше неустановленное должностное лицо Администрации, поступили на рассмотрение к ФИО33 являвшемуся в тот момент главой Администрации, то есть должностным лицом органа местного самоуправления, уполномоченным принимать решения о бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан, который, добросовестно заблуждаясь относительно якобы имевшего место факта надлежащего согласования подчиненными ему должностными лицами Администрации правильности и законности документов, представленных ему для утверждения и вынесения соответствующих постановлений о предоставлении земельных участков в собственность ФИО34 и ФИО35 подписал постановление № 5214 от 04.10.2012 года о предоставлении в собственность ФИО36 земельного участка с кадастровым номером № с разрешенным использованием для ведения садоводства и огородничества и договор № 1415 от 04.10.2012 года о передаче данного земельного участка в собственность последней, а также постановление № 5215 от 04.10.2012 года о предоставлении в собственность ФИО37 земельного участка с кадастровым номером № с разрешенным использованием для ведения садоводства и огородничества и договор № 1414 от 04.10.2012 года о передаче данного земельного участка в собственность последней.

04.10.2012 года, продолжая действовать по указанию и с ведома Арутюнян Т.А., ФИО38 и ФИО39 по-прежнему будучи введенными Арутюнян Т.А. в заблуждение относительно правомерности производимых ими действий в отношении упомянутых земельных участков, подали в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, расположенное по ул. Генерала Соммера, 27 в
г. Калининград, заявления о регистрации права собственности в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, а также соответствующий пакет документов, включая вышеупомянутые постановления главы администрации от 04.10.2012 года
№№ 5214, 5215, договоры передачи земельных участков в собственность
№№ 1414, 1415 от 04.10.2012 года, содержащие сведения, фактически не соответствующие действительности в части разрешенного использования земель для ведения садоводства и огородничества, вместо их истинного назначения для усадебной застройки, а также нахождения данных земельных участков в границах СНТ «Янтарь», расположенного в г<адрес >

18.10.2012 года, в результате вышеуказанных преступных действий Арутюнян Т.А., должностными лицами Управления Росреестра по Калининградской области, добросовестно заблуждавшимися относительно истинного назначения и расположения земельных участков, имеющих кадастровые номера №, №, а также относительно законности вынесения постановлений главы Администрации от 04.10.2012 года №№ 5214, 5215, и законности заключения договоров передачи земельных участков в собственность №№ 1414, 1415 от 04.10.2012 года, зарегистрировано право собственности ФИО40 на земельный участок с кадастровым номером №, а также право собственности ФИО41 на земельный участок с кадастровым номером №, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права серии 39-АБ 107067 от 18.10.2012 года ФИО42 а также серии 39-АБ 107045 от 17.10.2012 года ФИО43 которые, после их получения, переданы последними Арутюнян Т.А. в распоряжение и пользование, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Арутюнян Т.А., продолжая свою преступную деятельность, в период до 19.10.2012 года сформировала для себя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, путем осуществления продажи земельных участков, имеющих кадастровые номера № и №, формально, по состоянию на указанную дату, принадлежащих ФИО44 и ФИО45 имеющих разрешенный вид использования для ведения садоводства и огородничества, ранее незаконно отчужденных при её участии и по её инициативе из государственной неразграниченной собственности, и извлечения прибыли от таких действий в виде денег, которые она намеревалась получить от покупателя и впоследствии обратить в свою пользу, обманув последнего относительно законности формирования указанных земельных участков и законности приобретения права собственности на них ФИО46 и ФИО47 а также злоупотребив доверием этого покупателя относительно истинности её намерений выполнить услуги по изменению вида разрешенного использования этих земельных участков на земли, предназначенные для застройки, в целях повышения их рыночной стоимости.

Арутюнян Т.А., действуя во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, в период с 19.10.2012 года до 01.01.2013 года, находясь в неустановленном следствием месте, обратилась к ФИО48 состоявшей с ней в приятельских отношениях и занимающейся риэлтерской деятельностью, с просьбой оказать содействие и услугу в поиске покупателя на два земельных участка, имеющие кадастровые номера № и №, предложив ФИО49 денежное вознаграждение в размере 50 000 руб. за данную услугу, на что последняя согласилась, будучи заверенной Арутюнян Т.А. в правомерности и законности таких действий по продаже указанных земельных участков и не зная о преступных намерениях Арутюнян Т.А., а также не будучи осведомленной о том, что данные земельные участки ранее были незаконно отчуждены из государственной неразграниченной собственности.

В период с 01.01.2013 года до 25.01.2013 года к Арутюнян Т.А. обратился приисканный ФИО50 гражданин ФИО51 в устной форме уполномоченный Есиковым В.В., действующий в интересах последнего, с намерением приобрести вышеупомянутые земельные участки за денежную сумму в размере 3 400 000 руб., на что Арутюнян Т.А. выразила готовность осуществить продажу упомянутых земельных участков в пользу Есикова В.В. за указанную сумму, продолжая тем самым реализовывать задуманное, а именно свой преступный умысел на хищение у покупателя денежных средств в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием последнего.

В ходе личных встреч Арутюнян Т.А. с Есиковым В.В., имевших место в период с 01.01.2013 года по 25.01.2013 года в <адрес >, при которых Арутюнян Т.А., во исполнение её преступного умысла на хищение денежных средств в особо крупном размере, в целях формирования к ней доверительного отношения со стороны Есикова В.В., с целью введения последнего в заблуждение относительно её истинных намерений, представлялась председателем СНТ «Янтарь», фактически не обладая полномочиями такого лица, а также сообщала последнему, что действует от имени и по поручению ФИО52 и ФИО53 при фактическом отсутствии делегирования таких полномочий со стороны последних, между последними была достигнута договоренность о приобретении Есиковым В.В. земельного участка с кадастровым номером № за сумму в 1 700 000 руб. и земельного участка с кадастровым номером № также за 1 700 000 руб., всего за общую сумму в 3 400 000 руб.

Одновременно с указанным, желая увеличить размер своего незаконного обогащения, в обоснование столь высокой стоимости данных земельных участков, Арутюнян Т.А. заверила Есикова В.В. в том, что ею будут предприняты действия по изменению вида разрешенного использования указанных земельных участков на земли, предназначенные для застройки, что обусловит их соответствие испрашиваемой со стороны Арутюнян Т.А. стоимости, при этом заведомо для неё фактически не имея никакой возможности для реального выполнения данного обещания, тем самым злоупотребив доверием Есикова В.В., на что последний согласился, приняв условия Арутюнян Т.А. в части стоимости земельных участков.

Далее, Есиков В.В., будучи введенным Арутюнян Т.А. в заблуждение при вышеуказанных обстоятельствах, и, соответственно, уверенным в искренности вышеупомянутых намерений Арутюнян Т.А. продать ему земельные участки, имеющие вышеуказанные кадастровые номера, а также совершить действия по изменению их вида разрешенного использования, 25.01.2013 года, находясь в
г. Гурьевск, во исполнение достигнутой между ним и Арутюнян Т.А. вышеуказанной договоренности, передал последней денежную сумму в размере 400 000 руб. в качестве задатка, с условием передать ей оставшуюся сумму в 3 000 000 руб. позднее, которыми последняя, не намереваясь возвращать Есикову В.В., распорядилась по своему усмотрению, совершив их хищение и причинив тем самым Есикову В.В. материальный ущерб на указанную сумму и намереваясь похитить впоследствии оставшуюся сумму, не останавливаясь на достигнутом.

При этом, в целях придания видимости законности своим действиям, Арутюнян Т.А. вновь заверила Есикова В.В. об их правомерности, а также о законности имевшего место ранее оформления указанных земельных участков в собственность ФИО54 ФИО55 вновь сообщив Есикову В.В. о том, что ею будут предприняты меры по изменению вида разрешенного использования данных земельных участков на земли предназначенные для индивидуального жилого строительства, что обусловит их действительную общую стоимость в 3 400 000 руб.

После этого, 26.01.2013 года продолжая реализовывать преступный умысел на хищение денежных средств Есикова В.В. в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием последнего, желая избежать разоблачения ее преступных намерений со стороны ФИО57 следуя заранее достигнутой с последней договоренности, в неустановленном следствием месте передала ФИО56 денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве оплаты за услугу по поиску покупателя на земельные участки, коим явился Есиков В.В., по-прежнему не осведомляя последнюю о незаконности действий по продаже упомянутых выше земельных участков.

Вместе с тем, Арутюнян Т.А. не смогла довести до конца свои преступные действия, направленные на реализацию её умысла на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в особо крупном размере, составляющем в общей сумме 3 400 000 руб., принадлежащих Есикову В.В., по независящим от неё обстоятельствам, в связи с наложением ареста на земельные участки, имеющие упомянутые выше кадастровые номера, и отказа со стороны Есикова В.В. в связи с этим передавать ей оставшуюся сумму в 3 000 000 руб.

В апелляционном определении Калининградского областного суда от 20.11.2018 года, давая правовую оценку содеянному Арутюнян Т.А., отмечено, что все указанные в приговоре действия совершены ею с единой целью, связанной с завладением чужими денежными средствами. Похищение земельных участков направлено именно на эту цель и неразрывно связано с достижением этого преступного результата. В связи с этим совокупность действий Арутюнян Т.А. по хищению земельных участков, получением возможности распорядиться ими, а затем - завладению вырученными от их реализации деньгами, следует расценивать как единое продолжаемое преступление. Отдельная квалификация действий в отношении потерпевшего Есикова В.В. при таких обстоятельствах является излишней. Все преступные действия Арутюнян Т.А. надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, суд факт причинения Есикову В.В. материального ущерба вследствие мошеннических действий Арутюнян Т.А., установлен вступившим в законную силу приговором суда и не подлежит доказыванию.

Положениями статьей 15 и 1064 ГК РФ предусмотрено право лица на возмещение убытков, поскольку в настоящее время реализация данного права невозможна иным путем, кроме как взыскания в порядке гражданского судопроизводства с виновного лица.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства по делу, а также вышеприведенные нормы права, взыскание с ответчика как лица виновного в совершении преступления суммы причиненного ущерба в пользу Есикова В.В. соответствуют требованиям закона.

Определяя размер ущерба, причиненного Есикову В.В. в результате преступления, суд основывается на фактах, установленных приговором суда и представленных доказательствах, в связи с чем с Арутюнян Т.А. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 400 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований Есикова В.В. и освобождением истца при подаче иска от уплаты государственной пошлины, с ответчика Арутюнян Т.А. также подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 7 200 руб.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Есикова Владимира Валентиновича к Арутюнян Татьяне Анатольевне о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Арутюнян Татьяны Анатольевны в пользу Есикова Владимира Валентиновича в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 400 000 руб.

Взыскать с Арутюнян Татьяны Анатольевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения председательствующим по делу мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.12.2018 года.

Председательствующий:               Пасичник З.В.