Решение по делу № 2-2889/2019 от 23.08.2019

К делу № 2-2889/19 23RS0014-01-2019-003655-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года         Динской районный суд Краснодарского края

в составе:

судьи                                    Погорелова В.В.

при секретаре                            Смирновой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к Завгороднему А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 772245 рублей 82 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 504 710 рублей 47 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 250 933 рублей 75 копеек, неустойки в размере 16 601 рубль 60 копеек, расторжении кредитного договора, а так же взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 922 рубля 46 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключил кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 587 900 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год под 23% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ 587 900 рублей.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 772 245 рублей 82 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 504 710 рублей 47 копеек, задолженности по просроченным процентам 250 933 рублей 75 копеек, неустойки 16 601 рубль 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, по его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.

Как достоверно установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Завгородним А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 587 900 рублей, "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев, под 23% годовых. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика на основании распоряжения заемщика, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно кредитного договора, кредит предоставляется банком путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора, заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

С условиями кредита, полной стоимостью кредита и графиком платежей Завгородний А.А. был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные подписи на листах договора и графике платежей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет указанный в п. 17 Договора потребительского кредита.

Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Завгороднего А.А., являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что Завгородний А.А. неоднократно допускала нарушение исполнения обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору, Завгородний А.А. имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 772 245 рублей 82 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 504 710 рублей 47 копеек, задолженности по просроченным процентам 250 933 рублей 75 копеек, неустойки 16 601 рубль 60 копеек. Сомнений в правильности произведенных расчетов у суда не имеется.

Ответчик не представил в суд своих возражений на исковые требования истца, не предъявлено относимых доказательств необоснованности заявленных истцом требований. Расчет размера задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 4.2.3. общих условий кредитования Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (в том числе однократно).

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Завгородним А.А. обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с него оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой. Поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом и кредитным договором.

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком было проигнорировано, задолженность по договору не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 922 рубля 46 копеек, что подтверждается приобщенными к материалам дела платежным поручением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к Завгороднему А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Завгороднего А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 772245 рублей 82 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 504 710 рублей 47 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 250 933 рублей 75 копеек, неустойки в размере 16 601 рубль 60 копеек.

Взыскать с Завгороднего А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 922 рубля 46 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Завгородним А.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Судья В.В. Погорелов