Решение по делу № 2-2901/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-2901/2024

УИД 74RS0038-01-2024-0011898-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2024 года                               с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Инякиной В.Р.,

при секретаре                              Денисовой Д.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оникс» к Аргелову И.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оникс» обратилось в суд с иском к Агрелову И.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 600 200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА в адрес Агрелова И.В. был ошибочно произведен перевод денежных средств в размере 8 600 200 рублей. Между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо отношения. Ответчик в добровольном порядке уклонился от возврата денежных средств.

Представитель истца ООО «Оникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Агрелов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела по подсудности в Ашинский районный суд АДРЕС по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА №-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.

Согласно положениям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции МВД России по АДРЕС, Агрелов В.И. зарегистрирован по месту пребывания по АДРЕС. Сведений о регистрации ответчика по месту жительства, либо по месту пребывания в АДРЕС регистрационное досье о регистрации граждан не содержит.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящий момент ответчик зарегистрирован в АДРЕС, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно Сосновскому районному суду АДРЕС. В связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ашинский районный суд АДРЕС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оникс» к Аргелову И.В. о взыскании неосновательного обогащения, в Ашинский районный суд АДРЕС.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Сосновский районный суд АДРЕС.

Председательствующий                                 В.Р. Инякина