Решение от 09.12.2020 по делу № 11-9/2020 от 24.11.2020

Дело № 11-9/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2020 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ПАО «Совкомбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области Кошак О.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области, от 09 сентября 2020 года о возвращении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Серебрянниковой Нине Геннадьевне,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области с исковым заявлением к Серебрянниковой Н.Г. о взыскании суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области суда от 20 августа 2020 года исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 04 сентября 2020 года, а именно: для предоставления расчета, взыскиваемых денежных сумм (л.д. 3).

04 сентября 2020 года представителем ПАО «Совкомбанк» было направлено сообщение о том, что расчет представить невозможно, поскольку сумма задолженности была списана в счет погашения просроченных процентов (л.д. 5).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области Кошак О.А., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области, от 09 сентября 2020 года исковое заявление ПАО «Совкомбанк» возращено в соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 20 августа 2020 года.

В частной жалобе ПАО «Совкомбанк» просит определение суда отменить ввиду его незаконности. Указывает, что расчет не может быть представлен, поскольку предъявленная ко взысканию сумма была удержана при исполнении судебного приказа №, который впоследствии был отменен по заявлению должника, решением суда от 15 февраля 2019 года, вступившим в законную силу, с Серебрянниковой Н.Г. была взыскана задолженность по кредитному договору без учета денежных средств, взысканных при исполнении судебного приказа.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба по настоящему делу рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи и удовлетворении частной жалобы.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых сумм.

Несоблюдение требований указанных норм процессуального закона в силу положений ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дают судье право оставить такое заявление без движения с предоставлением срока для исправления выявленных недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая ПАО «Совкомбанк» поданное исковое заявление, суд первой инстанции указал на то, что истец не исполнил определение суда об оставлении искового заявления без движения.

Суд не может согласиться с таким выводом мирового судьи.

По смыслу п. 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи со ст. ст. 12, 56 и 147 - 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе, указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных документов.

В силу положений ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, уточнение расчета взыскиваемых сумм, представление необходимых доказательств сторонами, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Вопрос о достаточности представленных истцом доказательств подлежал разрешению судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, и при наличии необходимости судья вправе был предложить истцу представить дополнительные доказательства по делу, в том числе пояснения (разъяснения) представленного расчета.

Тот факт, что истцом не был представлен расчет не мог явиться препятствием для принятия искового заявления к производству суда, тем более, что в исковом заявлении истцом было указано, что предъявленная к взысканию сумма изначально была удержана по судебному приказу, но впоследствии была возвращена банком на основании определения о повороте исполнения судебного приказа, и не была учтена при вынесении решения Троицким районным судом Челябинской области от 15 февраля 2019 года.

Таким образом, у мирового судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения по указанным основаниям и как следствие, его возврата.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы - направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 09 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 09 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░