Решение по делу № 2-818/2020 от 12.02.2020

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-818/2020 Альметьевского городского суда РТ

16RS0036-01-2020-000749-70

Дело №2-818/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре судебного заседания И.Д.Черновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елькиной ФИО14 к Валеевой ФИО15 об определении порядка пользования земельным участком,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Е.О.Валеевой (далее - ответчику), указав, что ДД.ММ.ГГГГ истицей получена доля в размере <данные изъяты> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> А, в наследство после смерти сына Д.В.Елькина. Также наследниками указанного долевого недвижимого имущества стали супруга сына Е.О.Валеева и несовершеннолетняя дочь сына ФИО6. За каждым закреплено право долевой собственности в размере <данные изъяты> доли. По сложившемуся порядку пользования земельным участком между истцом и А.Г.Чеханюк (матерью П.Д.Елькиной) определен порядок пользования землей. В настоящее время с Е.О.Валеевой отсутствует соглашение о порядке владения и пользования земельным участком, поскольку установить место проживания супруги покойного сына не представляется возможным. Для определения порядка пользования земельным участком истцом проведено формирование границ земельного участка с помощью кадастрового инженера ОАО «РГУ БТИ», из которого следует, что схема расположения <данные изъяты> части земельного участка на кадастровом плане территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>А подготовлена для обращения в суд в целях определения границ <данные изъяты> доли земельного участка за Е.О.Валеевой. Площадь <данные изъяты> части земельного участка с КН <данные изъяты> составляет <данные изъяты> кв.м. Согласно сведений ЕГРН общая площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Местоположение <данные изъяты> части границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты><данные изъяты> установлено аналитическим методом путем изучения сведений ЕГРН кадастрового плана территории №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. Координаты поворотных точек границ <данные изъяты> части земельного участка на местности не определялись. Формируемая граница <данные изъяты> части земельного участка с КН <данные изъяты> имеет следующие характеристики – площадь <данные изъяты> кв.м., периметр <данные изъяты> м, категория земель – земли населённых пунктов, разрешенное использование земельного участка – для ведения личного подсобного хозяйства. Просит определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес> <адрес> в соответствии со сложившимся порядком пользования следующим образом: Валеевой ФИО16 выделить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в границах: по левой боковой меже – <данные изъяты> м; по правой боковой меже – <данные изъяты> м.; по тыльной меже – <данные изъяты>.

Истец <данные изъяты> просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Статья 233 (часть 1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик Е.О.Валеева о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась.

Третье лицо А.Г.Чеханюк действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6 извещена надлежащим образом, не явилась.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры, в том числе об определении порядка пользования земельным участком, рассматриваются в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 35 данного кодекса в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истицаявляется наследником имущества сына Д.В.Елькина, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> А,

Также наследниками указанного долевого недвижимого имущества стали супруга сына Е.О.Валеева и несовершеннолетняя дочь сына ФИО6. За каждым закреплено право долевой собственности в размере <данные изъяты> доли.

По сложившемуся порядку пользования земельным участком между истцом и А.Г.Чеханюк (матерью П.Д.Елькиной) определен порядок пользования землей.

В настоящее время у истца с Е.О.Валеевой отсутствует соглашение о порядке владения и пользования земельным участком, поскольку установить место проживания супруги покойного сына не представляется возможным.

Для определения порядка пользования земельным участком истцом проведено формирование границ земельного участка с помощью кадастрового инженера ОАО «РГУ БТИ», из которого следует, что схема расположения <данные изъяты> части земельного участка на кадастровом плане территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> подготовлена для обращения в суд в целях определения границ <данные изъяты> доли земельного участка за Е.О.Валеевой.

Площадь <данные изъяты> части земельного участка с КН <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.м. Согласно сведений ЕГРН общая площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Местоположение <данные изъяты> части границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> установлено аналитическим методом путем изучения сведений ЕГРН кадастрового плана территории №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. Координаты поворотных точек границ <данные изъяты> части земельного участка на местности не определялись.

Формируемая граница 1/4 части земельного участка с КН <данные изъяты> имеет следующие характеристики – площадь <данные изъяты> кв.м., периметр <данные изъяты> м, категория земель – земли населённых пунктов, разрешенное использование земельного участка – для ведения личного подсобного хозяйства.

В формируемой схеме учтены нуждаемость каждого из сособственников в долевом имуществе, возможность каждой из сторон осуществлять эксплуатацию принадлежащих им частей земельного участка.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждены исследованными материалами по делу.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности с вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска полностью.

Руководствуясь статьями 194-198,234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно,-

Р Е Ш И Л :

Иск Елькиной ФИО17 удовлетворить полностью.

Определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> в соответствии со сложившимся порядком пользования следующим образом: Валеевой ФИО18 выделить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в границах: по левой боковой меже – <данные изъяты> м; по правой боковой меже – <данные изъяты> м.; по тыльной меже – <данные изъяты> и <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.04.2020.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>