Решение от 09.06.2022 по делу № 2-1749/2022 от 09.03.2022

    38RS0№-44

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    09 июня 2022 года                            Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    в обоснование иска истец указал, что АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении ФИО2 №RURRA10001 от Дата, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 1 сумма руб., проценты за пользование ФИО2 составили 12, 99 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный ФИО2 в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО2. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по ФИО2 не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал ФИО2 в залог автомобиль: марка Kia, модель Rio, VIN: №, год выпуска 2019. Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании составляла сумма руб. По состоянию на Дата задолженность по договору № от Дата за период с Дата по Дата составляет сумма руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу сумма руб., просроченные проценты сумма руб., текущие проценты сумма руб., штрафные проценты сумма руб.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере сумма руб., проценты за пользование суммой займа, начиная с Дата до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма руб., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Kia Rio, №, год выпуска 2019, путем продажи с публичных торгов.

Дата заочным решением Заларинского районного суда Адрес исковые требования АО «ЮниКредитБанк» удовлетворены. Дата указанное решение суда отменено на основании заявления ответчика об отмене заочного решения суда.

            Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил квитанции об оплате задолженности по кредитному договору, указав, что указанные суммы не учтены истцом при расчете задолженности.

Представитель третьего лица ООО «СКМ» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

    Из материалов дела следует, что Дата между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставил заемщику ФИО2 в размере сумма руб. на срок до Дата под 12, 972 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы ФИО2 и оплате процентов за пользование ФИО2. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 при нарушении срока возврата ФИО2 (части ФИО2) и уплаты начисленных процентов за пользование ФИО2 уплачивается неустойка в размере 20 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщик передал в залог ФИО2 транспортное средство Kia Rio, №, год выпуска 2019 (п. 10 Индивидуальных условий потребительского ФИО2).

    АО «ЮниКредитБанк» обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму ФИО2 в размере на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету за период с Дата по Дата.

    Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет.

Дата АО «ЮниКредитБанк» в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Ответа на претензию не представлено.

    Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на Дата за период с Дата по Дата задолженность ответчика перед ФИО2 составляет сумма руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – сумма руб., просроченные проценты – сумма руб., текущие проценты – сумма руб., штрафные проценты – сумма руб.

    Стороной ответчика в материалы дела представлены квитанции о переводе денежных средств на счет № АО «ЮниКредитБанк», по условиям договора с указанного счета производится списание платежей в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от Дата. Согласно представленным квитанциям ответчиком на счет внесены суммы:

Дата внесения платежа	Сумма платежа, рубли
Дата	Дата
Дата	Дата
Дата	Дата
Дата	Дата
Дата	Дата
Дата	Дата
Дата	Дата
Дата	Дата
Дата	Дата

    Из искового заявления, расчета задолженности по кредитному договору № на Дата следует, что при расчете задолженности истцом не учтены суммы, внесенные ответчиком на счет, с которого производится списание платежей по кредитному договору, в размере сумма рублей (внесена Дата), сумма рублей (внесена Дата), сумма рублей (внесена Дата), сумма рублей (внесена Дата). Истцом не представлено доказательств внесения указанных сумм ответчиком в счет погашения иных обязательств. Выписка по счету на запрос ответчика, на запрос суда истцом не представлена. Таким образом, сумма 225 000 рублей подлежит исключению из размера задолженности по указанному договору ответчика перед истцом. Иные, указанные ответчиком суммы, согласно расчету истца учтены в счет погашения процентов и основного долга.

    Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО1 обязательства исполняются ненадлежащим образом, при установленных обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата в размере сумма руб. (1 сумма руб. – сумма руб.).

    При этом, на непогашенную сумму основного долга с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой ФИО2, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 12, 99 % до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2.

    Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствовался ст. 334 ГК РФ, согласно которой в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

    В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Исполнение обязательств по кредитному договору № от Дата обеспечивается залогом транспортного средства Kia Rio, VIN: №, год выпуска 2019, залоговая стоимость составляет 1 065 836 руб. (п. 10, 11 индивидуальных условий потребительского ФИО2).

    Согласно карточке учета транспортного средства от Дата владельцем автомобиля Kia Rio, VIN№, год выпуска 2019, является ФИО1

    Исходя из размера задолженности, установленной судом, периода просрочки исполнения обязательства, суд пришел к выводу о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства со стороны ответчика является значительным.

    В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

    Поскольку сумма неисполненных по договору обязательств составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составляет более трех месяцев, нарушение обеспеченного залогом обязательства со стороны ответчика является значительным. При таких обстоятельствах, исходя из того, что возражений относительно стоимости предмета залога либо доказательств изменения цены предмета залога ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о том, что удовлетворение требований истца возможно путем обращения взыскания на предмет залога: автомобиля Kia Rio, VIN: №, год выпуска 2019, путем реализации с публичных торгов, требование истца об обращении взыскания на имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма руб., то есть 79% от уплаченной госпошлины при подаче иска госпошлины за требования имущественного характера и сумма руб. за требование об обращении взыскания на предмет залога. Уплата госпошлины подтверждена истцом платежным поручением № от Дата, платежным поручением № от Дата).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 12, 99 % ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░2.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Kia Rio, VIN№, ░░░ ░░░░░░░ 2019, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.