РљРћРџРРЇ.Дело в„–
ОПРЕДЕЛЕНРР•
о прекращении производства по административному делу
датаг. Берёзовский
Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,
с участием административного истца Уфимцевой Л. В.,
представителя административного ответчика администрации Берёзовского городского округа Зобниной Н. А., действующей на основании доверенности от дата, выданной на срок 1 год,
представителя ответчика главного архитектора Берёзовского городского округа Алешина Е. Н. - Зобниной Н. А., действующей на основании доверенности от дата, выданной на 1 год,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а№ по административному иску Уфимцевой Л. В. к администрации Берёзовского городского округа, главному архитектору Берёзовского городского округа Алешину Е. Н. о признании незаконным решения от дата № об отказе в выдаче разрешения на строительство, возложении обязанности совершить определенные действия,
установил:
Уфимцева Л. В. обратилась с административным иском к администрации Берёзовского городского округа о признании незаконным решения от дата № об отказе в выдаче разрешения на строительство, возложении обязанности совершить определенные действия.
Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен главный архитектор Берёзовского городского округа Алешин Е. Н.
В судебном заседании административный истец Уфимцева Л.В. заявила ходатайство о принятии отказа административного истца от административного иска в полном объеме и прекращении производства по административному делу №а№.
Представитель административного ответчика администрации Берёзовского городского округа Зобнина Н. А., действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок 1 год, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.
Административный ответчик главный архитектор Берёзовского городского округа Алешин Е. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика главного архитектора Берёзовского городского округа Алешина Е. Н. - Зобнина Н. А., действующий на основании доверенности от дата, выданной на 1 год, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.
С учетом мнения административного истца Уфимцевой Л. В., представителя административного ответчика администрации Берёзовского городского округа Зобниной Н. А., представителя ответчика главного архитектора Берёзовского городского округа Алешина Е. Н. - Зобниной Н. А., не возражавшими против рассмотрения дела при данной явке, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав административного истца Уфимцеву Л. В., представителя административного ответчика администрации Берёзовского городского округа Зобнину Н. А., представителя ответчика главного архитектора Берёзовского городского округа Алешина Е.Н. - Зобнину Н. А., изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ административного истца Уфимцевой Л. В. от административного иска, предъявленного к администрации Берёзовского городского округа, главному архитектору Берёзовского городского округа Алешину Е. Н. о признании незаконным решения от дата № об отказе в выдаче разрешения на строительство, возложении обязанности совершить определенные действия, поскольку он не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Судом разъяснены и понятны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Производство по административному делу № по административному иску Уфимцевой Л. В. к администрации Берёзовского городского округа, главному архитектору Берёзовского городского округа Алешину Е. Н. о признании незаконным решения от дата № об отказе в выдаче разрешения на строительство, возложении обязанности совершить определенные действия, - прекратить в связи с отказом административного истца Уфимцевой Л. В. от административного иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения путем подачи частной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.
Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате
Председательствующий:
Судья Берёзовского городского суда
<адрес> п/п Я. С. Коркина
«КОПРРЇ ВЕРНА» РЎСѓРґСЊСЏ: РЇ.РЎ.РљРѕСЂРєРёРЅР° Помощник Березовского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <адрес> Рћ.РЎ.Бердюгина «дата Рі. |
Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Коркина Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина |
По состоянию на «дата определение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Коркина Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина |