Решение по делу № 2-563/2024 от 11.03.2024

16RS0037-01-2023-000020-21                                                                                          дело № 2-563/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 июля 2024 года                                                                  <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

    при ведении протокола помощником ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 к ООО «СпецСнаб71» о признании пункта 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим п. 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении потребительского нецелевого займа в сумме 297 000 рублей, сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» №, подписывая которые заемщик выражает свое согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит перечислить сумма займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого займа на банковский счет Заемщика», а также дает право МФК предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам заемщика, открытым в кредитных организациях.

Согласно индивидуальным условиям ФИО1 предоставляется потребительский нецелевой займ в сумме 297 000 рублей сроком на 36 месяцев под 28,9%.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 15 114,45 рублей. (последний платеж - 14 114,03 рублей) Ежемесячный платеж подлежит оплате 27 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа.

Согласно индивидуальным условиям датой заключения договора займа является дата получения МФК подписанных заемщиком индивидуальных условий, срок действия договора исчисляется с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств.

    Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 нецелевой займ на сумму 297 000 рублей, путем зачисления данных денежных средств на счет №.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №МФК-43 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к Договору уступки прав (требований) №МФК-4 от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течении тридцати дней с момента получения уведомления.

Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии №МФК-43 от ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 480 525,78 рублей, в том числе: 268 351,16 рублей - сумма просроченного основного долга 4 211 901,62 рублей - сумма просроченных процентов.

На момент подачи заявления от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Таким образом, размер основной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 268 351,16 рублей (сумма просроченного основного долга) +211 901,62 рублей (сумма просроченных процентов) - 480 252,78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 480 252,78 рублей, из которых сумма просроченного основного долга - 268 351,16 рублей, сумма просроченных процентов - 211 901,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8002,53 рублей.

В ходе судебного заседания ООО «СпецСнаб71» уточнило исковые требования, и просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере 431 469,37 рублей, в том числе сумма основного долга составляет 408 089,73 рублей, сумма процентов 23 379,64 рублей.

В свою очередь, ответчик, не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями предъявил к ООО «СпецСнаб71» встречный иск о признании п. 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим п. 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшить размер ежемесячного платежа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно процентной ставки по договору равным 12 429,85 ежемесячно, признать действия ООО МФК «ОТП Финанс» по переводу ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в пользу неустановленного лица в размере 87240,07 рублей незаконными. Признать действия ООО МФК «ОТП Финанс» по взиманию с ФИО1 платы за оформление и передачу документов страховщику, комиссии за услуги ОТП директ СМС незаконными. Зачесть необоснованно перечисленную сумму в размере 87240,07 рублей в счет частичного погашения ДД.ММ.ГГГГ основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «СпецСнаб71» в пользу ФИО1 необоснованно удержанную плату за оформление и передачу документов страховщику в размере 2011,05 рублей, НДС с платы за оформление и передачу документов страховщику в размере 361,99 рублей, комиссию за услуги ОТП директ СМС в сумме 158,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей.

ФИО2 истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

ФИО2 третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО2 по <адрес> в лице территориального отдела ФИО2 по <адрес> в Бугульминском, ФИО3, ФИО3, ФИО3 <адрес>х в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

ФИО2 Центрального банка Российской Федерации судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

ФИО2 Главного ФИО2 Банка России по Центральному федеральному округу судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

ФИО2 ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску ФИО1 ФИО6 исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, встречный иск поддержал.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» №, подписывая которые заемщик выражает свое согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит перечислить сумма займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого займа на банковский счет Заемщика», а также дает право МФК предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам заемщика, открытым в кредитных организациях.

Согласно индивидуальным условиям ФИО1 предоставляется потребительский нецелевой займ в сумме 297 000 рублей сроком на 36 месяцев под 28,9%.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 15 114,45 рублей. (последний платеж - 14 114,03 рублей) Ежемесячный платеж подлежит оплате 27 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа.

Согласно индивидуальным условиям датой заключения договора займа является дата получения МФК подписанных заемщиком индивидуальных условий, срок действия договора исчисляется с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств.

    Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 нецелевой займ на сумму 297 000 рублей, путем зачисления данных денежных средств на счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №МФК-43 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к Договору уступки прав (требований) №МФК-4 от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течении тридцати дней с момента получения уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 252 рублей 78 копеек с ФИО1 в пользу ООО «Спецснаб71». Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В ходе судебного разбирательства ответчиком по первоначальному заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 24 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 17 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску первично обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был совершен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, таким образом первоначально за защитой своего нарушенного права истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что истцом по первоначальному иску ответчиком по встречному иску срок исковой давности не пропущен.

В ходе судебного разбирательства ООО «СпецСнаб71» был представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов составил 23 379, 64 рублей.

Расчет задолженности по просроченным процентам судом проверен, и признан арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Спец Снаб 71» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоящей из основного долга в размере 268 351,16 рублей и просроченных процентов в размере 23 379,64 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6117,30 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 а ООО «СпецСнаб 71» суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 3 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности

В соответствии с частью 3 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Кредитный договор, заключенный между ООО «МФК Финанс» и ФИО1 является свободным. ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора нецелевого займа, подписывая которые заемщик выражает свое согласие на получение займа в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что требования о признании п. 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим п. 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Кроме того, удовлетворению не подлежат требования ФИО1 к ООО «СпецСнаб71» об уменьшении размера ежемесячного платежа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно процентной ставки по договору равным 12 429,85 ежемесячно, признании действия ООО МФК «ОТП Финанс» по переводу ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в пользу неустановленного лица в размере 87240,07 рублей незаконными, признании действия ООО МФК «ОТП Финанс» по взиманию с ФИО1 платы за оформление и передачу документов страховщику, комиссии за услуги ОТП директ СМС и требования о зачете необоснованно перечисленной суммы в размере 87240,07 рублей в счет частичного погашения ДД.ММ.ГГГГ основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО «СпецСнаб71» в пользу ФИО1 необоснованно удержанную плату за оформление и передачу документов страховщику в размере 2011,05 рублей, НДС с платы за оформление и передачу документов страховщику в размере 361,99 рублей, комиссию за услуги ОТП директ СМС в сумме 158,00 рублей, и компенсации морального вреда в размере 20 000,00 рублей, поскольку договор о предоставлении кредита был заключен ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» и все переводы и расчеты осуществлялись ООО МФК «ОТП Финанс».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоящей из основного долга в размере 268 351,16 рублей и просроченных процентов в размере 23 379,64 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6117,30 рублей.

Встречный иск ФИО1 к ООО «СпецСнаб71» о признании пункта 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим п. 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о снижении размера ежемесячного платежа по договору займа, признании незаконным перевода денежных средств, о зачете необоснованно перечисленной суммы и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья     подпись

Копия верна.

Судья                                                                       Барабошкина Т.М.

Решение вступило в законную силу «___»________20 ___ года.

Судья                                                                      Барабошкина Т.М.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.