Решение по делу № 2-2171/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-2171/2023

УИД 76RS0013-02-2023-001123-23

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 02 июня 2023 года гражданское дело по иску Петелина Максима Романовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

установил:

Петелин Максим Романович обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 1700000 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

    28.08.2020 года вторым отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по Ярославской области в отношении заместителя начальника ФКУ «Исправительная колония N 2» УФСИН России по Ярославской области Петелина М.Р., было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ. В связи с возбуждением указанного уголовного дела приказом начальника УФСИН России по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ Петелин М.Р. как <данные изъяты> был временно отстранен от занимаемой должности. Постановлением руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по Ярославской области от 04.02.2022 года уголовное дело и одновременно уголовное преследование в отношении Петелина М.Р. как подозреваемого прекращены, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. 10.03.2022 года приказом начальника УФСИН России по Ярославской области от 10.03.2022 года Петелин М.Р. допущен к исполнению служебных обязанностей с 05.02.2022. Вопрос о выплате недополученной заработной платы, при вынесении указанного приказа, рассмотрен не был. В результате незаконного возбуждения уголовного дела и уголовного преследования, осуществлявшегося продолжительный период времени, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в следующем: на момент возбуждения уголовного дела и по настоящее время Петелин М.Р. проживает с женой - ФИО15 и малолетним сыном - ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ. По месту работы и по месту жительства, 23.09.2020 сотрудниками следственного комитета РФ с участием сотрудников УФСБ России по Ярославской области и УФСИН России по Ярославской области были проведены обыски. В ходе проведения обыска по месту работы, информация о подозрении истца в совершении преступления, стала известна осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы. Отсутствие истца по месту работы продолжительный период времени, дало основание лицам отбывающим наказание в виде лишения свободы считать, что Петелин М.Р. действительно совершил преступление. Авторитет истца, как <данные изъяты> был подорван. В последующем, при восстановлении на должности, осужденные отказываясь от выполнения предъявляемых им требований, неоднократно мотивировали свои действия тем, что истца самого считают преступником. Также авторитет истца был подорван и в глазах подчиненных ему сотрудников. В результате сложившегося в исправительном учреждении мнения об истце как о лице, совершившем преступление, дальнейшая работа в системе ФСИН России представилась ему невозможной, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он вынужденно уволился. Таким образом, в результате незаконного уголовного преследования Петелин М.Р. потерял работу, а также лишился круга общения. При проведении обыска по месту жительства истца, Петелин М.Р. и члены его семьи испытали стресс. В квартире находилось много посторонних граждан, чужие люди трогали принадлежащие семье личные вещи. При проведении обыска также присутствовали понятые, которым были сообщены сущность уголовного дела и проводимого мероприятия. В итоге информация об уголовном преследовании истца стала достоянием общественности. До настоящего времени Петелин М.Р. чувствует на себе пренебрежительные и осуждающие взгляды своих соседей. В ходе обысков у истца были изъяты ключи от машины, а также документы на право управления транспортным средством. В данной части, незаконность действий органа предварительного следствия неоднократно обжаловалась в прокуратуру Ярославской области, однако ключи и документы были возвращены только спустя продолжительный период времени. Будучи незаконно лишенным возможности передвигаться на личном транспортном средстве Петелин М.Р. также испытывал значительные неудобства. Для посещения врачей с грудным ребенком, был вынужден пользоваться общественным транспортом. Информация о якобы задержании истца сотрудниками УФСБ России, была опубликована в средствах массовой информации. Данная информация опорочила честь и достоинство истца, а также его деловую репутацию. Отстранение Петелина М.Р. от должности в результате незаконного уголовного преследования, также существенно сказалось на материальном положении его семьи. Всего за период расследования уголовного дела истцу не была выплачена заработная плата в размере 379011,00 руб. В связи с имеющимся у сына заболеванием <данные изъяты>, для его лечения требовались значительные суммы денежных средств. Квартира, в которой проживает семья истца, приобретена в ипотеку. Нахождение супруги в декрете, наличие заболевание у ребенка, наличие кредитных обязательств под залог квартиры, в которой проживает семья истца, с учетом невыплаты ему значительной части заработной платы, повлекли за собой бедственное финансовое положение семьи. Указанные обстоятельства вызвали необходимость просить деньги в долг у родителей, а также необходимость заключения кредитного договора с ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000,00 руб. За период уголовного преследования Петелиным М.Р. утрачены все социальные связи, общество отвернулось от него как от преступника. В результате перенесенных нравственных и моральных страданий, связанных с осуществлением необоснованного уголовного преступления за якобы совершенное преступление Петелин М.Р. не может трудоустроиться в государственные органы, так как при проверке данных о его личности, работодатель после получения информации об имевшем место уголовном преследовании, отказывает в трудоустройстве по надуманным основаниям, истец вынужден кардинально сменить характер своей работы. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 100000,00 руб. за каждый месяц уголовного преследования, всего в 1700000,00 руб. за весь период уголовного преследования.

Истец Петелин М.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям.

Представитель истца адвокат Ельчанинов А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица прокуратуры Ярославской области Холинова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала размер предъявленных требований о компенсации морального вреда завышенным.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще. В отзыве на иск полагает требование о взыскании компенсации морального вреда чрезмерно завышенным, просит учесть, что сотрудниками СУ СК РФ по Ярославской области о данном факте информация в средства массовой печати либо третьим лицам не передавалась, доказательств того, что проведенное в отношении Петелина М.Р. следствие каким-либо образом повлияло на его дальнейшую профессиональную деятельность, здоровье, семейное и социальное благополучие не представлено. В телефонограмме представитель по доверенности Малеваная Е.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета РФ по Ярославской области, действующий на основании доверенности Ворошилов А.Ю. в судебном заседании возражал относительно предъявленных требований, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, из которого следует, что доказательств обоснованности предъявленных Петелиным М.Р. требований не представлено, размер компенсации морального вреда не обоснован, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.

Третье лицо Цатурян А.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

Третье лицо Афанасьев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

Третье лицо Примочкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направил отзыв, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Буров М.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направил отзыв, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил: рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что сумма, приведенная в исковом заявлении является завышенной, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

    Абзацем вторым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    На основании части 1, пункта 1 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет в том числе подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

    В соответствии с ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

    Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера компенсации морального вреда реабилитированному необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

    Судом установлено, что Петелин М.Р. приказом начальника УФСИН России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № был назначен на должность <данные изъяты>.

    28 августа 2020 года руководителем второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области майор юстиции Цатуряном А.В. в отношении Петелина Максима Романовича было возбужденно уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

    16 сентября 2020 года производство предварительного следствия по указанному уголовному делу поручено следственной группе, в составе руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по ЯО Цатуряна А.В., следователей по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по Ярославской области Афанасьева Ю.А. и Примочкина В.В., следователя по особо важным делам следственного отдела по Фрунзенскому району города Ярославль СУ СК РФ по ЯО Бурова М.И.

    В связи с возбуждением указанного уголовного дела приказом начальника УФСИН России по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Петелин М.Р. был временно отстранен от занимаемой должности.

    Срок предварительного следствия неоднократно продлевался.

30 июля 2021 года Петелин М.Р. допрошен в качестве подозреваемого.

10 сентября 2020 года в рамках расследуемого уголовного дела руководителем второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области Цатуряном А.В. было вынесено постановление о производстве обыска в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области с целью обнаружения и изъятия предметов, имеющих доказательственное значение по уголовному делу.

23 сентября 2020 года руководителем второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Цатуряном А.В. в присутствии понятых, с участием заместителя начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области ФИО17 произведен обыск в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, в ходе обыска изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела.

Постановлением судьи Кировского районного суда Ярославской области от 10 сентября 2020 года второму отделу по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации разрешено производство обыска в жилище Петелина М.Р. по адресу: <адрес>, в целях отыскания и изъятия предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела.

23 сентября 2020 года следователем второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Афанасьевым Ю.А. в присутствии понятых произведен обыск в квартире <адрес>, в ходе обыска изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела.

Постановлением судьи Кировского районного суда Ярославской области от 10.09.2020 года второму отделу по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации разрешено производство обыска в жилище Петелина М.Р., по адресу: <адрес>, в целях отыскания и изъятия предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела.

23 сентября 2020 года следователем второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Афанасьевым Ю.А. в присутствии понятых произведен обыск в квартире <адрес>, в ходе обыска изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно доводам истца в ходе обысков у Петелина М.Р. были изъяты ключи от машины, а также документы на управление транспортным средством.

04 февраля 2022 года руководителем второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Цатуряном А.В. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела № и одновременно уголовного преследования на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. За истцом признано право на реабилитацию.

Таким образом, судом установлено, что истец был незаконно подвергнут уголовному преследованию.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в т.ч. материалами уголовного дела, объяснениями лиц, участвующих в деле.

Приказом начальника УФСИН России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Петелин М.Р. был допущен к исполнению служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ.

Петелин М.Р. уволен со службы в уголовно-исполнительной системе ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 4 части 2 статьи 84 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

Учитывая, что уголовное дело в отношении Петелина М.Р. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ прекращено по реабилитирующему основанию (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), истец имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что органами предварительного следствия Петелин М.Р. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему инкриминировалось деяние, которое истец не совершал, при этом суд соглашается с доводами истца, что данное процессуальное положение, как подозреваемого, а также производство обысков в его жилище и по месту работы причинило ему нравственные страдания.

    Суд учитывает, что истец с ДД.ММ.ГГГГ замещал должность <данные изъяты>, возбуждение уголовного дела негативно сказалось на его деловой репутации.

Петелин О.Б. состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетний сын истца имеет заболевание <данные изъяты>, требующее дорогостоящее лечение. При этом отстранение истца от должности в результате незаконного уголовного преследования существенно сказалось на материальном положении семьи.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, возбуждение уголовного дела в отношении истца, принимая во внимание длительность периода уголовного преследования (1 год 5 месяцев 7 дней), и прекращение уголовного дела по реабилитирующему основанию, характер и объем преследования, объем выполненных следственных действий, личность истца, степень и характер нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в данной части в размере 700000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Указанная выше сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию, в силу положений указанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Во взыскании остальной части заявленной суммы компенсации морального вреда следует отказать, так как, каких - либо доказательств в обоснование доводов причинения морального вреда истцом в большем размере суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Петелина Максима Романовича компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья А.В. Голованов