cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 33-1768/2024 от 29.05.2024

Судья Мартыненко В.М. № 33-1768/2024

№ 2-103/2024

67RS0001-01-2023-002930-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года                                           г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Чеченкиной Е.А.,

судей Болотиной А.А., Цветковой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Рыженковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекмуратовой Юлии Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-С» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Транзит-С» к Бекмуратовой Юлии Сергеевне, Бекмуратову Тимуру Джахонбековичу о взыскании денежных средств в счет оплаты хранения транспортного средства по апелляционным жалобам истца (ответчика) Бекмуратовой Юлии Сергеевны, ответчика (истца) Общества с ограниченной ответственностью «Транзит-С» на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., пояснения представителя истца (ответчика) Бекмуратовой Ю.С. - Тарасова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы Бекмуратовой Ю.С., возражавшего в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика (истца) ООО «Транзит-С», пояснения представителя ответчика (истца) ООО «Транзит-С» - Деменковой С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы ООО «Транзит-С», возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы Бекмуратовой Ю.С., представителя третьего лица Смоленской таможни – Филиппенковой В.В., полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия

установила:

Бекмуратова Ю.С. обратилась в суд с требованиями к ООО «Транзит-С» об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства «Мерседес-Бенц Атего 816», VIN № №, гос.рег.знак № Указала, что 25.11.2021 указанное транспортное средство под управлением водителя Лярского С.С. было остановлено сотрудниками Смоленской таможни и 30.11.2021 ими же помещено на территорию склада временного хранения (далее – СВХ) ООО «Транзит-С». В дальнейшем, в связи с расследованием уголовного дела, следователем линейного отдела МВД России на станции Смоленск автомобиль признан вещественным доказательством, местом его хранения определена территория СВХ ООО «Транзит-С». Однако, о помещении автомобиля на хранение собственник не уведомлялся, его согласие на это получено не было, Лярский С.С. не был уполномочен собственником ТС на совершение таких действий. Какие-либо документы о необходимости заключения договора на хранение с СВХ и оплаты услуг СВХ собственнику ТС не направлялись. Вступившим в силу приговором Руднянского районного суда Смоленской области постановлено возвратить автомобиль Бекмуратовой Ю.С. 23.06.2023 она обращалась к ответчику с соответствующим заявлением, но получила ответ, что транспортное средство может быть ей возвращено после оплаты услуги хранения в сумме 1 003000 рублей. Считала такое требование незаконным. В связи с отказом ответчика в добровольном порядке возвращать имущество, просила обязать ООО «Транзит-С» возвратить ей указанное транспортное средство в срок не позднее 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ООО «Транзит-С» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 655 рублей, а также убытки, связанные с оплатой услуг эксперта в сумме 3 500 рублей по оценке автомобиля (т. 1 л.д. 3-7).

ООО «Транзит - С» предъявило встречный иск к собственнику Бекмуратовой Ю.С., фактически распоряжавшемуся транспортным средством Бекмуратову Т.Д. Уточнив требования, просило взыскать солидарно с ответчиков 1 085 600 рублей в счет оплаты хранения автомобиля марки Merсedes-Benz, гос.per.знак №, на территории СВХ ООО «Транзит-С» за период с 30.11.2021 по 16.10.2023 в соответствии с приведенными тарифами, за исключением периода его хранения в статусе вещественного доказательства в рамках уголовного дела (с 17.12.2022 по 31.05.2023), и за период с 17.10.2023 по дату фактического хранения автомобиля на территории СВХ ООО «Транзит-С» по 800 рублей за сутки хранения пустого транспортного средства, а также 13 628 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 308 рублей в счет возмещения почтовых расходов.

В обоснование указанных требований ООО «Транзит-С» сослалось на то, что 25.11.2021 водителем Лярским С.С. на СВХ ООО «Транзит-С» было размещено транспортное средство гос.рег.знак № с товаром, о чем оформлен акт въезда в зону таможенного контроля. Подписывая акт, Лярский С.С. обязался уведомить получателя товара о прибытии на СВХ и необходимости заключения договора с СВХ, а также ознакомлен с тарифами. Несмотря на то, что ни Лярским С.С., как лицом, управлявшим автомобилем и перевозившим груз, ни Бекмуратовой Ю.С., как собственником транспортного средства, не был заключен договор хранения, автомобиль и находившийся в нем товар были помещены на СВХ в соответствии с таможенным законодательством, и ООО «Транзит-С» обязан был хранить имущество даже в отсутствие договора. Услуги профессионального хранителя являются платными. Вступившим в силу приговором Руднянского районного суда Смоленской области постановлено возвратить автомобиль гос.рег.знак № Бекмуратовой Ю.С.

26.06.2023 в адрес ООО «Транзит-С» поступило заявление Бекмуратовой Ю.С. (вх. №137), с просьбой беспрепятственно безвозмездно возвратить собственнику транспортное средство гос.рег.знак № по приговору суда от 15.05.2023.?

12.07.2023 ООО «Транзит-С» направило Бекмуратовой Ю.С. ответ (исх. №152) о порядке получения автомобиля марки Merсedes-Benz гос.peг.знак № и уведомило о необходимости оплаты хранения в срок до 30.07.2023 в размере 1 003 000 рублей за период с 30.11.2021 по 11.07.2023, с учетом неоплачиваемого периода в рамках уголовного дела (с 17.12.2022 по 31.05.2023 хранение пустого транспортного средства в статусе вещественного доказательства).

Однако, Бекмуратова Ю.С. никаких мер ни по получению в установленном порядке автомобиля марки Merсedes-Benz гос.peг.знак № с территории СВХ ООО «Транзит-С» (в соответствии с таможенным законодательством), ни по оплате услуг хранения ООО «Транзит-С», размер которых по состоянию на 16.10.2023 составлял 1 085 600 рублей, не принимала (т. 1 л.д. 118-119, 231, 149-150).

Протокольным определением суда от 18.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: Лярский Святослав Сергеевич и Викс Сергей Викторович (т. 1 л.д. 199-200).

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25.03.2024 производство по гражданскому делу в части исковых требований Бекмуратовой Ю.С. к ООО «Транзит-С» об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено, в связи с принятием судом отказа Бекмуратовой Ю.С. от заявленных исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением – выдачей автомобиля 20.02.2024. В удовлетворении заявления о взыскании с ООО «Транзит-С» судебных расходов отказано, возвращена Бекмуратовой Ю.С. излишне уплаченная государственная пошлина в размере 16355 руб. Определение не обжаловалось. Вступило в законную силу (т. 2 л.д. 21-23).

Представитель ответчика (истца) ООО «Транзит-С» - Деменкова С.А. уточненные встречные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске, предоставив актуализированную позицию Общества по рассматриваемым требованиям по делу от 25.03.2024. Суду пояснила, что не имелось правовых оснований для выдачи автомобиля с СВХ без распоряжения Смоленской таможни. Как только 20.02.2024 доверенным лицом Бекмуратовой Ю.С. в установленном порядке было получено разрешение Смоленской таможни на перемещение (выдачу) транспортного средства с территории СВХ ООО «Транзит-С», автомобиль выдан беспрепятственно без оплаты, более ранней выдаче препятствовало бездействие собственника автомобиля. Смоленская таможня транспортное средство не изымала, не помещала автомобиль от своего имени, как и компетентные органы, проводившие дальнейшее разбирательство (ЛО МВД на ст. Смоленск), не помещали автомобиль на хранение от своего имени на СВХ ООО «Транзит-С», собственник от заключения договора хранения не отказывался, не предпринимала никаких действий по возврату автомобиля. С учетом сложившихся фактических отношений по хранению автомобиля, задержанного компетентными органами, регулируемых главой 47 ГК РФ, наличие самого договора хранения полагали не имеющим правового значения. Ввиду того, что третье лицо Викс С.В., признанный виновным приговором суда, не приобрел права владения и пользования транспортным средством, просили соответствующие расходы взыскать с Бекмуратовой Ю.С., Бекмуратова Т.Д. (т. 2 л.д. 15-16).

Истец (ответчик) Бекмуратова Ю.С., извещенная надлежаще и своевременно о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыла, обеспечила явку своего представителя.

Представитель Бекмуратовой Ю.С. – Тарасов А.Н. возражал против удовлетворения встречных исковых требований ООО «Транзит-С», ссылаясь на доводы, изложенные в ранее представленных в адрес суда возражениях. Суду пояснил, что после вступления приговора суда в законную силу ответчик (истец) препятствовал выдаче автомобиля, необоснованно требуя оплату за хранение, несмотря на то, что транспортное средство размещено на СВХ таможенными органами, помимо воли собственника, договор хранения не заключен, что и явилось основанием для обращения в суд. 20.02.2024 автомобиль выдан без внесения оплаты (т. 1 л.д. 159-161, 239-242).

Ответчик по встречному иску Бекмуратов Т.Д. в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Транзит-С» возражал, сославшись на доводы ранее представленных письменных возражений, суду дополнительно пояснил, что со слов следователя ему было известно, что транспортное средство будет храниться бесплатно. Незаконную грузоперевозку он не осуществлял, договор хранения с ООО «Транзит-С» заключен не был, транспортное средство размещено помимо его воли и воли собственника Бекмуратовой Ю.С. Он был уполномочен Бекмуратовой Ю.С. распоряжаться спорным автомобилем. К нему обратился Викс С.В., которому для перевозки кондитерских изделий из Республики Беларусь был предоставлен транспорт с водителем. Спустя несколько дней от водителя Лярского С.С. он узнал о том, что автомобиль задержан с товаром, который нельзя было ввозить в Российскую Федерацию, и помещен на СВХ. Данные обстоятельства установлены приговором суда (т. 1 л.д. 207-209, т. 2 л.д. 18-20).

Представитель третьего лица ЛО МВД России на станции Смоленск – Гаврикова Н.А. удовлетворение требований ООО «Транзит-С» оставила на усмотрение суда, поддержав изложенную в отзыве на иск позицию. Суду пояснила, что ЛО МВД России на станции Смоленск каких-либо процессуальных документов в отношении изъятия транспортного средства и находящегося в нем товара не принималось (т. 1 л.д. 195-196).

Представитель третьего лица Смоленской таможни – Филиппенкова В.В. удовлетворение требований ООО «Транзит-С» оставила на усмотрение суда, поддержала позицию, изложенную в письменных пояснениях по делу, ранее представленных в адрес суда. Указано, что 14.02.2022 все документы были направлены Смоленскому транспортному прокурору, таможенный контроль в форме таможенного досмотра проведен 17.02.2022, в ходе которого установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства перевозилась табачная продукция, не маркированная специальными (акцизными) марками РФ общим количеством 210080 пачек сигарет. С момента передачи документов по таможенному контролю в отношении товара и транспортного средства в Смоленскую транспортную прокуратуру Смоленская таможня не обладает полномочиями в отношении транспортного средства и не препятствует его выдаче собственнику при соблюдении таможенного законодательства (т. 1 л.д. 179-181).

Третьи лица – Лярский С.С. и Викс С.В., извещенные надлежаще о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств в адрес суда не представили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25.03.2024 встречные исковые требования ООО «Транзит-С» удовлетворены частично. Взыскано с Бекмуратовой Ю.С. в пользу ООО «Транзит-С» в счет оплаты хранения транспортного средства за период с 30.11.2021 по 16.12.2022 и с 01.06.2023 по 20.02.2024 денежные средства в размере 524000 руб., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 8440 руб., в счет возмещения почтовых расходов – 308 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований к Бекмуратовой Ю.С., а также к Бекмуратову Т.Д. отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика (истца) ООО «Транзит-С» просит решение суда отменить в части отказа во взыскании с ответчика стоимости хранения транспортного средства с товаром (по 2500 рублей в сутки за период с 02.12.2021 по 16.12.2022, а всего 950000 рублей), операций с товаром 17200 рублей (4300+4300+8600). Считает, что ввиду добровольного помещения транспортного средства на хранение вместе с товаром, находящимся в грузовом отсеке, исчисление судом расходов на хранение транспортного средства отдельно от товара в период, когда его выгрузка не производилась, неправомерно. Не учтено судом, что собственник транспортного средства не подавал заявлений в Смоленскую таможню о выгрузке товара из транспортного средства, об ускорении проведения таможенного досмотра, о выдаче транспортного средства с территории СВХ. Бекмуратова Ю.С. не оспаривала документы Смоленской таможни, не отказывалась от заключения договора хранения. Полагает, что само по себе составление акта въезда транспортного средства с товаром на склад временного хранения свидетельствует о фактическом заключении договора хранения в соответствии с положениями п.2 ст.887 ГК РФ, услуги по которому являются платными. Изъятие и помещение автомобиля на хранение компетентными органами не производилось. Полагают, что в этой связи именно ответчики должны нести риск осуществления предпринимательской деятельности, оплатив надлежаще оказанные услуги хранения в полном объеме с возможностью последующего взыскания с виновного лица. В удовлетворении апелляционной жалобы Бекмуратовой Ю.С. просит отказать.

В апелляционной жалобе Бекмуратова Ю.С. ссылается на незаконность и необоснованность принятого судом решения, считает его подлежащим отмене. Полагает, что транспортное средство было помещено Смоленской таможней на склад временного хранения ООО «Транзит-С» вопреки воле собственника. Оспаривает в этой связи наличие гражданско-правовых отношений между ней и ответчиком. Незаконную перевозку груза не осуществляла. Ответственным за незаконную перевозку является третье лицо Викс С.В., что установлено приговором суда. Однако суд отказал в его привлечении к участию в деле в качестве соответчика. Впоследствии, в рамках расследования уголовного дела, транспортное средство было признано вещественным доказательством, местом хранения продолжало оставаться СВХ ООО «Транзит-С». Вступившим в законную силу приговором суда от 15.05.2023 постановлено возвратить транспортное средство Бекмуратовой Ю.С., однако ответчик этому препятствовал. Просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении требований ООО «Транзит-С» в полном объеме.

Представитель истца (ответчика) Бекмуратовой Ю.С. – Тарасов А.Н. в суде апелляционной инстанции доводы ее апелляционной жалобы поддержал, в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Транзит-С» просил отказать, полагая их необоснованными.

Представитель ответчика (истца) ООО «Транзит-С» - Деменкова С.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, возражала в удовлетворении апелляционной жалобы истца (ответчика) Бекмуратовой Ю.С., просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Смоленской таможни – Филиппенкова В.В., полагая решение суда правильным, поддержала письменные пояснения, представленные в суд апелляционной инстанции.

Представитель третьего лица ЛО МВД России на станции Смоленск, третьи лица – Лярский С.С. и Викс С.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежаще. Истец (ответчик) Бекмуратова Ю.С. обеспечила явку своего представителя. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с положениями ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, Бекмуратовой Ю.С. на праве собственности, на основании свидетельства о регистрации ТС №, выданного 25.07.2020 подразделением ГИБДД, принадлежит транспортное средство «Мерседес-Бенц Атего 816», VIN № №, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 19-20, 108).

25.11.2021 в период времени с 10-00 час до 11-00 час на автодороге вблизи д. Одрино Руднянского района Смоленской области транспортное средство «Мерседес-Бенц Атего 816», гос.рег.знак №, под управлением Лярского С.С. было остановлено сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области, которыми был установлен факт перевозки немаркированной специальными (акцизными) марками РФ табачной продукции. Далее указанное транспортное средство под управлением Лярского С.С. было препровождено в зону таможенного контроля и передано сотрудникам Смоленской таможни. Для проведения таможенного досмотра автомобиль вместе с грузом помещен на СВХ ООО «Транзит-С», куда он въехал 30.11.2021 (том 1 л.д. 21- 25, 182-185).

Требование Смоленской таможней о предъявлении товаров 30.11.2021 вручено водителю Лярскому С.С., в соответствии с которым соответствующее предъявление в зону таможенного контроля - СВХ ООО «Транзит-С» необходимо обеспечить в срок до 15 часов 00 мин. 01.12.2021 (т. 1 л.д. 23).

Также 30.11.2021 ему вручено уведомление о проведении таможенного досмотра от 30.11.2021 в зоне таможенного контроля - СВХ ООО «Транзит-С» в 15 часов 00 мин. 01.12.2021 (т. 1 л.д. 24).

Въезд в зону таможенного контроля - СВХ ООО «Транзит-С» 30.11.2021 в 12 часов 50 мин. оформлен актом въезда автомобиля «Мерседес-Бенц Атего 816», гос.рег.знак №, под управлением Лярского С.С. (т. 1 л.д. 25).

Вместе с тем, как установлено приговором суда, таможенный досмотр данного транспортного средства проведен лишь 17.02.2022. В результате досмотра в транспортном средстве обнаружены сигареты различных наименований в количестве 210080 пачек, без акцизных марок РФ. Данное транспортное средство с указанной табачной продукцией сотрудниками ЛО МВД России на станции Смоленск были изъяты (т. 1 л.д. 33).

Однако в качестве вещественных доказательств товар и транспортное средство приобщены к материалам уголовного дела лишь 16.12.2022 (т.1 л.д. 191-194, 211-213).

ООО «Транзит-С» является владельцем склада временного хранения открытого типа (т. 1 л.д. 114).

Приговором Руднянского районного суда Смоленской области от 15.05.2023 Викс С.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, а именно в том, что совершил перевозку в особо крупном размере в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками. Приговором суда установлено, что Викс С.В. приобрел на территории Республики Беларусь немаркированные табачные изделия и с целью получения прибыли, используя автомобиль «Мерседес-Бенц Атего 816», гос.рег.знак №, перевозил их в РФ, но 25.11.2021 был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области. Суд постановил вернуть указанный автомобиль Бекмуратовой Ю.С., а табачную продукцию - уничтожить. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 06.06.2023 (т. 1 л.д. 30-49).

16.06.2023 начальник СО ЛО МВД России на станции Смоленск уведомил Смоленскую таможню о том, что собственнику транспортного средства «Мерседес-Бенц Атего 816», гос.рег.знак № разрешено его получение на территории СВХ ООО «Транзит-С» (т. 1 л.д. 168).

16.06.2023 представитель Бекмуратовой Ю.С. - Бекмуратов Т.Д. обращался в Смоленскую таможню с заявлением о пересечении зоны таможенного контроля и СВХ ООО «Транзит-С» для подготовки автомобиля к выезду и техосмотру, разрешение получено (т. 1 л.д. 112).

26.06.2023 Бекмуратова Ю.С. обратилась к начальнику СВХ ООО «Транзит-С» с заявлением о выдаче ей в соответствии с приговором суда безвозмездно указанного автомобиля (т. 1 л.д. 121).

12.07.2023 ООО «Транзит-С» разъяснило Бекмуратовой Ю.С., что она вправе получить спорный автомобиль лично или посредством представителя после представления разрешения Смоленской таможни на его выдачу с территории СВХ, внесения платы за хранение в сумме 1003000 рублей (т. 1 л.д. 28,29).

12.02.2024 Бекмуратова Ю.С. обращалась в Смоленскую таможню с заявлением о разрешении пересечения зоны таможенного контроля СВХ ООО «Транзит - С» для получения и вывоза находящегося там принадлежащего ей автомобиля «Мерседес-Бенц Атего 816», гос.рег.знак №, разрешение получено (т. 1 л.д. 256).

Вместе с тем, с учетом исполнения получения транспортного средства доверенными лицами, фактическая реализация данного разрешения была осуществлена посредством еще одного обращения с приложением соответствующих доверенностей лишь 20.02.2024 к начальнику Заднепровского таможенного поста Смоленской таможни.

20.02.2024 разрешение на выезд спорного автомобиля с СВХ получено, транспортное средство возвращено представителю собственника (т. 1 л.д. 264).

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с Бекмуратовой Ю.С. денежных средств в счет оплаты хранения, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст.ст. 889, 896, 210, 209, 301 ГК РФ, ст. 414 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, ст. 261 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в действующей редакции), исходил из того, что спорное имущество (автомобиль, сигареты) было помещено на СВХ правоохранительными органами в соответствии с законом, СВХ осуществлял его хранение, в связи с чем Бекмуратова Ю.С., как собственник автомобиля, обязана оплатить хранение принадлежащего ей имущества, несмотря на отсутствие заключенного с СВХ ООО «Транзит - С» письменного договора.

При этом суд нашел необоснованным возложение на владельца транспортного средства оплаты за хранение, погрузку, выгрузку, сортировку не принадлежащего ей товара (табачных изделий), ввиду чего взыскал стоимость хранения транспортного средства за период с 30.11.2021 по 16.12.2022 (дата вынесения постановления о признании автомобиля с табачной продукцией вещественными доказательствами) и с 01.06.2023 по 20.02.2024 в размере 524000 рублей, в том числе:с 30.11.2021 по 01.12.2021 - 8000 руб.;02.12.2021 по 16.12.2022 - 304000 руб. (800 х 380 = 304 000);с 01.06.2023 по 16.10.2023 - 110400 руб. (800 х 138 = 110 400); с 17.10.2023 по 20.02.2024 – 101600 руб. (800 х 127 = 101 600), с учетом вступления приговора в законную силу 31.05.2023. Начисление в период времени с 17.12.2022 по 31.05.2023 (дата вступления приговора суда в законную силу) за хранение ответчиком (истцом) не производилось. При этом принят во внимание прейскурант цен на услуги СВХ ООО «Транзит-С» на 2021 - 2023 годы (т. 2 л.д. 12-14).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об исключении обязательств Бекмуратовой Ю.С. по оплате хранения, погрузки, выгрузки, сортировки не принадлежащего ей незаконно ввезенного товара (табачных изделий), а также с примененными судом тарифами и приведенным расчетом.

Однако в части взыскания оплаты за хранение автомобиля за определенный судом первой инстанции период с 30.11.2021 по 16.12.2022 и с 01.06.2023 по 20.02.2024 суд апелляционной инстанции в полной мере согласиться не может по следующим основаниям.

Так, принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции применил положения п. 6 ст. 261 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в действующей редакции.

Вместе с тем, с учетом общего принципа права, реализованного в п. 1 ст. 4 ГК РФ, согласно которому акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, а действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом, к рассматриваемым отношениям должна применяться указанная статья 261 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений, - дату начала хранения – 30.11.2021, поскольку последующие изменения, внесенные в данную статью, обратной силы не имеют.

В соответствии с п. 6 ст. 261 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ (здесь и далее - в редакции от 02.07.2021, действующей на дату возникновения рассматриваемых правоотношений) «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - также Закон о таможенном регулировании) в случае остановки автомобильных транспортных средств вне зон таможенного контроля время проверки таможенными органами товаров и документов на них и фиксации результатов проверки не может превышать два часа. Принудительное помещение указанных транспортных средств на территорию склада временного хранения или в иное место, являющееся постоянной зоной таможенного контроля, допускается при принятии решения о проведении таможенного досмотра, а также в случае возбуждения дела об административном правонарушении с вручением копии соответствующего решения или протокола перевозчику либо лицу, управляющему данным транспортным средством. При этом такое транспортное средство может находиться на территории склада временного хранения или в ином месте, являющемся постоянной зоной таможенного контроля, в течение времени, необходимого для его разгрузки, за исключением случая, если такое транспортное средство подлежит изъятию или аресту в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях либо в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Приказом Смоленской таможни от 28.04.2015 № 118 «О создании постоянной зоны таможенного контроля на территории склада временного хранения ООО «Транзит-С» определена постоянная зона таможенного контроля на территории ООО «Транзит-С».

В обоснование своей правовой позиции, как ответчик (истец) ООО «Транзит-С», так и третье лицо Смоленская таможня, ссылались на возможность в соответствии с п. 6 ст. 261 Закона о таможенном регулировании принудительного помещения автомобильных транспортных средств на территорию склада временного хранения при принятии решения о проведении таможенного досмотра с вручением копии соответствующего решения лицу, управлявшему данным транспортным средством, – Лярскому С.С., с возникновением при этом гражданско-правовых отношений по хранению между складом временного хранения, как хранителем, и собственником транспортного средства, как поклажедателем, с момента въезда транспортного средства на территорию СВХ.

Однако, такая избранная трактовка противоречит позиции указанных участников, выразившейся в том, что спорное транспортное средство не было изъято, поскольку в соответствии с этим же пунктом статьи при таком принудительном помещении в связи с проведением таможенного досмотра ограничен срок его нахождения на территории склада временем, необходимым лишь для его разгрузки, а более длительное время его нахождения на СВХ может быть обусловлено только его изъятием либо арестом в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях либо в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

В этой связи нахождение транспортного средства с 30.11.2021 по дату выемки на СВХ в рамках уголовного дела и признание его вещественным доказательством по уголовному делу - 16.12.2022 (более одного года) не может быть обусловлено необходимостью его разгрузки в режиме принудительного помещения в связи с принятием решения о проведении таможенного досмотра, тем более, что о таком досмотре, назначенном первоначально на 15 часов 00 мин. 01.12.2021, был уведомлен водитель Лярский С.С. 30.11.2021, однако такой досмотр был произведен позже - 17.02.2022, а его результатом явилось обнаружение признаков правонарушений по ст. 171.1 УК РФ, ст.15.12 КоАП РФ.

Более того, 30.11.2021 состоялась передача на ответственное хранение в соответствии с требованиями п. 9 ст. 30 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» сотрудником ПУ ФСБ России по Смоленской области сотруднику Смоленской таможни, который принял по акту приема-передачи на ответственное хранение обнаруженные 25.11.2021 транспортное средство «Мерседес-Бенц Атего 816», гос.рег.знак №, и 444 коробки с табачной продукцией без товаросопроводительных документов, при этом сотрудник был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за незаконность действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации.

В этот же день 30.11.2021 между Смоленской таможней и СВХ ООО «Транзит-С» составлен акт приема-передачи вышеуказанного транспортного средства с товаром на склад временного хранения, что свидетельствует о возникших между данными сторонами правоотношениях безвозмездного хранения в рамках договора № 128 от 06.12.2019, по условиям которого ООО «Транзит-С» (хранитель) обязуется безвозмездно хранить на принадлежащем ему складе временного хранения материальные ценности, товары и транспортные средства: помещаемые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ; изъятые поклажедателем, в том числе в ходе проведения проверок сообщений о преступлениях, а также производства по уголовным делам; являющиеся вещественными доказательствами по уголовным делам и делам об административных правонарушениях (п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3).

Кроме того, простая письменная форма договора хранения в соответствии с положениями п. 2 ст. 887 ГК РФ считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Составленный 30.11.2021 акт приема-передачи вышеуказанного транспортного средства с товаром на склад временного хранения между Смоленской таможней и СВХ ООО «Транзит-С» свидетельствует о правоотношениях в рамках договора хранения между поклажедателем - Смоленской таможней и хранителем ООО «Транзит-С».

При таких данных, в отсутствие оформленных договорных отношений, сам по себе акт въезда в зону таможенного контроля СВХ ООО «Транзит-С» автомобиля с товаром (сигаретами) от 30.11.2021, составленный и подписанный работником СВХ ООО «Транзит-С» и водителем автомобиля «Мерседес-Бенц Атего 816», гос.рег.знак №, Лярским С.С., привлеченным к участию в настоящем деле в качестве 3-го лица, не свидетельствует о фактически возникших 30.11.2021 гражданско-правовых отношениях в рамках договора хранения между собственником автомобиля Бекмуратовой Ю.С. и ООО «Транзит-С», влекущих соответствующую оплату оказанных услуг хранения по утвержденным тарифам, как на то ссылается сторона ответчика (истца), предъявляя встречные требования.

В этой связи признание 16.12.2022 (по истечении более одного года с момента задержания транспортного средства, в рамках возбужденного 18.03.2022 уголовного дела по факту незаконной перевозки немаркированных табачных изделий в особо крупном размере) транспортного средства с грузом вещественными доказательствами с определением места дальнейшего хранения на территории СВХ ООО «Транзит-С» до вступления приговора в законную силу не исключает возникновение вышеуказанных правоотношений безвозмездного хранения в рамках договора № 128 от 06.12.2019 между Смоленской таможней и СВХ ООО «Транзит-С».

Из приговора Руднянского районного суда Смоленской области от 15.05.2023 следует, что 25.11.2021 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут на автодороге вблизи д. Одрино Руднянского района Смоленской области автомобиль «Мерседес-Бенц Атего 816», гос.рег.знак №, под управлением Лярского С.С., вместе с автомобилем «Мерседес-Бенц Варио 8151», гос.рег.знак №, под управлением ФИО12, были остановлены сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области, которыми установлен факт перевозки немаркированной специальными (акцизными) марками РФ табачной продукции. Далее указанные транспортные средства под управлением Лярского С.С. и ФИО12 были препровождены в зону таможенного контроля и переданы сотрудникам Смоленской таможни на территорию СВХ ООО «Транзит-С» по адресу: г. Смоленск, ул. Лавочкина, д. 105.

В качестве доказательства в приговоре приведен акт об остановке автомобильного транспортного средства № 301121/10113000/00006862 от 30.11.2021, из которого также следует, что 30.11.2021 в 13 часов 34 минуты по адресу: г. Смоленск, ул. Лавочкина, д.105, должностным лицом Смоленской таможни было остановлено транспортное средство «Мерседес-Бенц Атего 816», гос.рег.знак № следовавшее из Республики Беларусь под управлением Лярского С.С. При осмотре выявлен товар, не заявленный в товаросопроводительных документах, - «сигареты» около 2500 кг.

В ходе проведенного сотрудниками ОКВОТ Смоленской таможни таможенного досмотра 17.02.2022 установлено, что в грузовом отсеке автомобиля «Мерседес-Бенц Атего 816», гос.рег.знак № перевозилась табачная продукция без акцизных марок Российской Федерации общим количеством 210080 пачек сигарет. Данное транспортное средство с указанной табачной продукцией сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Смоленск были изъяты.

Данным приговором виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, которое выразилось в совершении перевозки в особо крупном размере в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, признан Викс С.В., привлеченный к участию в настоящем деле в качестве третьего лица.

Одним из транспортных средств, которое было использовано при осуществлении данной перевозки, - «Мерседес-Бенц Атего 816», гос.рег.знак №, являющееся предметом по настоящему спору, принадлежало истцу (ответчику) Бекмуратовой Ю.С., предпринимательскую деятельность в области грузоперевозок посредством которого осуществлял ее супруг ответчик Бекмуратов Т.Д., введенный в заблуждение Виксом С.В. относительно своих преступных намерений при использовании автомобиля.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе автомобиля марки «Мерседес-Бенц Атего 816», гос.рег.знак №, находящегося на территории специализированной стоянки СВХ ООО «Транзит-С», постановлено возвратить его Бекмуратовой Ю.С. (том 1 л.д. 30-49).

Данный приговор вступил в законную силу 06.06.2023, о чем в материалах дела имеется его копия с соответствующей отметкой, а также запись в справочном листе уголовного дела № 1-59/2023 (том 2).

В этой связи судом первой инстанции дата вступления приговора в законную силу ошибочно принята как 31.05.2024.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взыскания оплаты за хранение с собственника Бекмуратовой Ю.С. в пользу ООО «Транзит-С» в связи с исключением периода такой оплаты с 30.11.2021 по 16.12.2022 и с 01.06.2023 по 05.06.2023 с учетом установленных оснований для бесплатного хранения по Договору № 128 от 06.12.2019 между Смоленской таможней (Поклажедателем) и ООО «Транзит-С» (Хранителем), а также с учетом даты вступления приговора в законную силу 06.06.2023 вместо ошибочно принятой судом первой инстанции 31.05.2023. Апелляционная жалоба истца (ответчика) Бекмуратовой Ю.С. в этой части подлежит удовлетворению.

При этом, судебная коллегия принимает расчеты и тарифы, из которых исходил суд первой инстанции.

Таким образом, подлежит взысканию с истца (ответчика) Бекмуратовой Ю.С. в пользу ответчика (истца) ООО «Транзит-С» стоимость хранения за период с 06.06.2023 по 20.02.2024 года 208 000 рублей (260 дней х 800 рублей).

Учитывая размер заявленных требований 1085600 рублей, а также размер удовлетворенных - 208 000 рублей (на 19%), в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканные судом первой инстанции судебные расходы подлежат перераспределению и составят: в возмещение расходов по оплате госпошлины 2589 (13628х19%) рублей, в возмещение почтовых расходов 59 (308х19%) рублей.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы Бекмуратовой Ю.С. об отсутствии оснований для взыскания оплаты за хранение в полном объеме ввиду наличия препятствий для получения транспортного средства после вступления приговора суда в законную силу, в связи с чем она вынуждена была обратиться 19.09.2023 в суд с иском по настоящему делу об истребовании автомобиля из незаконного владения ООО «Транзит-С», судебная коллегия исходит из следующего.

Как следует из п. 1.2 Договора безвозмездного хранения товаров и транспортных средств, являющихся орудиями или предметами административных правонарушений по делам об административных правонарушениях, вещественных доказательств по уголовным делам, а также изъятых в ходе проведения проверок сообщений о преступлениях, помещаемых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, № 128 от 06.12.2019 между Смоленской таможней (Поклажедателем) и ООО «Транзит-С» (Хранителем), хранение товаров осуществляется с момента помещения на склад до принятия процессуального решения Поклажедателем по уголовному делу, по делу об административном правонарушении, либо по первому требованию Поклажедателя, безвозмездно.

Учитывая, что приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу, договором № 128 от 06.12.2019 безвозмездного хранения также определен его срок - с момента помещения на склад до принятия процессуального решения поклажедателем по уголовному делу (п. 1.2.), судебная коллегия приходит к выводу, что с даты вступления приговора суда в законную силу - 06.06.2023 между Бекмуратовой Ю.С. и ООО «Транзит-С» возникли гражданско-правовые отношения, предусмотренные главой 47 ГК РФ (Хранение).

Частями 2, 5 статьи 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» определено, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» предусмотрено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками РФ.

Пунктом 7 названного Постановления установлен запрет ввоза с 01.01.2011 в Российскую Федерацию табачной продукции без маркировки акцизными марками в соответствии с данным постановлением.

Отношения, связанные с ввозом товаров в Российскую Федерацию, вывозом товаров из Российской Федерации, их перевозкой по территории Российской Федерации под таможенным контролем, временным хранением, таможенным декларированием, выпуском и использованием в соответствии с таможенными процедурами, проведением таможенного контроля, взиманием и уплатой таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, регулируются Федеральным законом от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со статьей 354 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ отношения владельца склада временного хранения с лицами, помещающими товары на хранение, осуществляются на основе договора.

Согласно ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании п. 3 ст. 889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (п. 1 ст. 899 ГК РФ).

Как следует из ст. 896 ГК РФ хранителю по окончании хранения, должно быть уплачено вознаграждение за хранение.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, с учетом приведенных положений, организация – хранитель по договору безвозмездного хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, со дня вступления приговора, определяющего судьбу вещественных доказательств, в законную силу вправе требовать оплату за их хранение с законного владельца (собственника).

Как установлено по делу и подтверждено представителем истца (ответчика) Бекмуратовой Ю.С., впервые, после вступления в силу приговора суда, с соответствующим заявлением о выдаче ей в соответствии с приговором суда безвозмездно указанного автомобиля на СВХ ООО «Транзит-С» Бекмуратова Ю.С. обратилась 23.06.2023 (т. 1 л.д. 121).

12.07.2023 ООО «Транзит-С» со ссылками на положения ст.ст. 210, 906, 889, 896, разъяснило Бекмуратовой Ю.С., что она вправе получить спорный автомобиль лично или посредством представителя после представления разрешения Смоленской таможни на его выдачу с территории СВХ, внесения платы за хранение в сумме 1003000 рублей (т. 1 л.д. 28,29).

Согласно п. 23 ст. 217 Закона о таможенном регулировании перемещение товаров, транспортных средств, лиц, включая должностных лиц государственных органов, через границы зон таможенного контроля и в их пределах допускается с разрешения таможенных органов и под их надзором, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Порядок выдачи (отказа в выдаче) указанного в части 23 настоящей статьи разрешения таможенного органа устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела (п. 24 ст. 217 Закона).

Такой Порядок выдачи (отказа в выдаче) разрешения таможенного органа на перемещение товаров, транспортных средств, лиц, включая должностных лиц государственных органов, через границы зон таможенного контроля и в их пределах утвержден Приказом ФТС России от 17.01.2019 N 45.

Как следует из п. 3.3. договора безвозмездного хранения товаров и транспортных средств, являющихся орудиями или предметами административных правонарушений по делам об административных правонарушениях, вещественных доказательств по уголовным делам, а также изъятых в ходе проведения проверок сообщений о преступлениях, помещаемых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, № 128 от 06.12.2019 между Смоленской таможней и ООО «Транзит-С» хранитель осуществляет выдачу товаров третьим лицам при наличии процессуального решения о судьбе товаров и письменного указания Поклажедателя.

Поскольку хранение спорного автомобиля до даты вступления приговора в законную силу осуществлялось безвозмездно в рамках указанного договора, а также, учитывая специальный статус склада временного хранения, как зоны таможенного контроля, подконтрольного Смоленской таможне, требование ООО «Транзит-С» получения собственником разрешения Смоленской таможни на выдачу автомобиля, несмотря на наличие вступившего в силу приговора суда, является обоснованным.

Однако с заявлением в Смоленскую таможню о разрешении пересечения зоны таможенного контроля СВХ ООО «Транзит - С» для получения и вывоза находящегося там принадлежащего ей автомобиля «Мерседес-Бенц Атего 816», гос.рег.знак №, Бекмуратова Ю.С. обратилась лишь 12.02.2024. Разрешение в этот же день было получено, однако не реализовано по независящим от ООО «Транзит - С» обстоятельствам (т. 1 л.д. 256).

Следующее обращение направлено в Смоленскую таможню 20.02.2024, в этот же день разрешение на выезд спорного автомобиля с СВХ получено, транспортное средство возвращено представителю собственника (т. 1 л.д. 264).

Таким образом, невыполнение истцом (ответчиком) названного условия получения транспортного средства не может быть расценено как препятствие в его возврате хранителем, следовательно, требование об оплате собственником услуг хранения в период с 06.06.2023 по 20.02.2024 – обоснованным, а решение суда в этой части, вопреки доводам апелляционной жалобы Бекмуратовой Ю.С., –законным.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика (истца) ООО «Транзит - С» и соглашаясь с выводами суда первой инстанции в остальной части, судебная коллегия исходит из отсутствия оснований для возложения солидарной ответственности на Бекмуратова Т.Д., поскольку он не является собственником ни транспортного средства, ни незаконно ввезенных табачных изделий, в связи с чем не должен нести расходы по их хранению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от
25 марта 2024 года в части удовлетворения исковых требований изменить, изложив второй абзац резолютивной части в следующей редакции.

Взыскать с Бекмуратовой Юлии Сергеевны в пользу ООО «Транзит-С» в счет оплаты за хранение транспортного средства за период с 06 июня 2023 года по 20 февраля 2024 года 208 000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 2589 рублей, в возмещение почтовых расходов 59 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 июля 2024 года.

Судья Мартыненко В.М. № 33-1768/2024

№ 2-103/2024

67RS0001-01-2023-002930-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года                                           г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Чеченкиной Е.А.,

судей Болотиной А.А., Цветковой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Рыженковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекмуратовой Юлии Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-С» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Транзит-С» к Бекмуратовой Юлии Сергеевне, Бекмуратову Тимуру Джахонбековичу о взыскании денежных средств в счет оплаты хранения транспортного средства по апелляционным жалобам истца (ответчика) Бекмуратовой Юлии Сергеевны, ответчика (истца) Общества с ограниченной ответственностью «Транзит-С» на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., пояснения представителя истца (ответчика) Бекмуратовой Ю.С. - Тарасова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы Бекмуратовой Ю.С., возражавшего в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика (истца) ООО «Транзит-С», пояснения представителя ответчика (истца) ООО «Транзит-С» - Деменковой С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы ООО «Транзит-С», возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы Бекмуратовой Ю.С., представителя третьего лица Смоленской таможни – Филиппенковой В.В., полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия

установила:

Бекмуратова Ю.С. обратилась в суд с требованиями к ООО «Транзит-С» об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства «Мерседес-Бенц Атего 816», VIN № №, гос.рег.знак № Указала, что 25.11.2021 указанное транспортное средство под управлением водителя Лярского С.С. было остановлено сотрудниками Смоленской таможни и 30.11.2021 ими же помещено на территорию склада временного хранения (далее – СВХ) ООО «Транзит-С». В дальнейшем, в связи с расследованием уголовного дела, следователем линейного отдела МВД России на станции Смоленск автомобиль признан вещественным доказательством, местом его хранения определена территория СВХ ООО «Транзит-С». Однако, о помещении автомобиля на хранение собственник не уведомлялся, его согласие на это получено не было, Лярский С.С. не был уполномочен собственником ТС на совершение таких действий. Какие-либо документы о необходимости заключения договора на хранение с СВХ и оплаты услуг СВХ собственнику ТС не направлялись. Вступившим в силу приговором Руднянского районного суда Смоленской области постановлено возвратить автомобиль Бекмуратовой Ю.С. 23.06.2023 она обращалась к ответчику с соответствующим заявлением, но получила ответ, что транспортное средство может быть ей возвращено после оплаты услуги хранения в сумме 1 003000 рублей. Считала такое требование незаконным. В связи с отказом ответчика в добровольном порядке возвращать имущество, просила обязать ООО «Транзит-С» возвратить ей указанное транспортное средство в срок не позднее 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ООО «Транзит-С» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 655 рублей, а также убытки, связанные с оплатой услуг эксперта в сумме 3 500 рублей по оценке автомобиля (т. 1 л.д. 3-7).

ООО «Транзит - С» предъявило встречный иск к собственнику Бекмуратовой Ю.С., фактически распоряжавшемуся транспортным средством Бекмуратову Т.Д. Уточнив требования, просило взыскать солидарно с ответчиков 1 085 600 рублей в счет оплаты хранения автомобиля марки Merсedes-Benz, гос.per.знак №, на территории СВХ ООО «Транзит-С» за период с 30.11.2021 по 16.10.2023 в соответствии с приведенными тарифами, за исключением периода его хранения в статусе вещественного доказательства в рамках уголовного дела (с 17.12.2022 по 31.05.2023), и за период с 17.10.2023 по дату фактического хранения автомобиля на территории СВХ ООО «Транзит-С» по 800 рублей за сутки хранения пустого транспортного средства, а также 13 628 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 308 рублей в счет возмещения почтовых расходов.

В обоснование указанных требований ООО «Транзит-С» сослалось на то, что 25.11.2021 водителем Лярским С.С. на СВХ ООО «Транзит-С» было размещено транспортное средство гос.рег.знак № с товаром, о чем оформлен акт въезда в зону таможенного контроля. Подписывая акт, Лярский С.С. обязался уведомить получателя товара о прибытии на СВХ и необходимости заключения договора с СВХ, а также ознакомлен с тарифами. Несмотря на то, что ни Лярским С.С., как лицом, управлявшим автомобилем и перевозившим груз, ни Бекмуратовой Ю.С., как собственником транспортного средства, не был заключен договор хранения, автомобиль и находившийся в нем товар были помещены на СВХ в соответствии с таможенным законодательством, и ООО «Транзит-С» обязан был хранить имущество даже в отсутствие договора. Услуги профессионального хранителя являются платными. Вступившим в силу приговором Руднянского районного суда Смоленской области постановлено возвратить автомобиль гос.рег.знак № Бекмуратовой Ю.С.

26.06.2023 в адрес ООО «Транзит-С» поступило заявление Бекмуратовой Ю.С. (вх. №137), с просьбой беспрепятственно безвозмездно возвратить собственнику транспортное средство гос.рег.знак № по приговору суда от 15.05.2023.?

12.07.2023 ООО «Транзит-С» направило Бекмуратовой Ю.С. ответ (исх. №152) о порядке получения автомобиля марки Merсedes-Benz гос.peг.знак № и уведомило о необходимости оплаты хранения в срок до 30.07.2023 в размере 1 003 000 рублей за период с 30.11.2021 по 11.07.2023, с учетом неоплачиваемого периода в рамках уголовного дела (с 17.12.2022 по 31.05.2023 хранение пустого транспортного средства в статусе вещественного доказательства).

Однако, Бекмуратова Ю.С. никаких мер ни по получению в установленном порядке автомобиля марки Merсedes-Benz гос.peг.знак № с территории СВХ ООО «Транзит-С» (в соответствии с таможенным законодательством), ни по оплате услуг хранения ООО «Транзит-С», размер которых по состоянию на 16.10.2023 составлял 1 085 600 рублей, не принимала (т. 1 л.д. 118-119, 231, 149-150).

Протокольным определением суда от 18.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: Лярский Святослав Сергеевич и Викс Сергей Викторович (т. 1 л.д. 199-200).

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25.03.2024 производство по гражданскому делу в части исковых требований Бекмуратовой Ю.С. к ООО «Транзит-С» об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено, в связи с принятием судом отказа Бекмуратовой Ю.С. от заявленных исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением – выдачей автомобиля 20.02.2024. В удовлетворении заявления о взыскании с ООО «Транзит-С» судебных расходов отказано, возвращена Бекмуратовой Ю.С. излишне уплаченная государственная пошлина в размере 16355 руб. Определение не обжаловалось. Вступило в законную силу (т. 2 л.д. 21-23).

Представитель ответчика (истца) ООО «Транзит-С» - Деменкова С.А. уточненные встречные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске, предоставив актуализированную позицию Общества по рассматриваемым требованиям по делу от 25.03.2024. Суду пояснила, что не имелось правовых оснований для выдачи автомобиля с СВХ без распоряжения Смоленской таможни. Как только 20.02.2024 доверенным лицом Бекмуратовой Ю.С. в установленном порядке было получено разрешение Смоленской таможни на перемещение (выдачу) транспортного средства с территории СВХ ООО «Транзит-С», автомобиль выдан беспрепятственно без оплаты, более ранней выдаче препятствовало бездействие собственника автомобиля. Смоленская таможня транспортное средство не изымала, не помещала автомобиль от своего имени, как и компетентные органы, проводившие дальнейшее разбирательство (ЛО МВД на ст. Смоленск), не помещали автомобиль на хранение от своего имени на СВХ ООО «Транзит-С», собственник от заключения договора хранения не отказывался, не предпринимала никаких действий по возврату автомобиля. С учетом сложившихся фактических отношений по хранению автомобиля, задержанного компетентными органами, регулируемых главой 47 ГК РФ, наличие самого договора хранения полагали не имеющим правового значения. Ввиду того, что третье лицо Викс С.В., признанный виновным приговором суда, не приобрел права владения и пользования транспортным средством, просили соответствующие расходы взыскать с Бекмуратовой Ю.С., Бекмуратова Т.Д. (т. 2 л.д. 15-16).

Истец (ответчик) Бекмуратова Ю.С., извещенная надлежаще и своевременно о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыла, обеспечила явку своего представителя.

Представитель Бекмуратовой Ю.С. – Тарасов А.Н. возражал против удовлетворения встречных исковых требований ООО «Транзит-С», ссылаясь на доводы, изложенные в ранее представленных в адрес суда возражениях. Суду пояснил, что после вступления приговора суда в законную силу ответчик (истец) препятствовал выдаче автомобиля, необоснованно требуя оплату за хранение, несмотря на то, что транспортное средство размещено на СВХ таможенными органами, помимо воли собственника, договор хранения не заключен, что и явилось основанием для обращения в суд. 20.02.2024 автомобиль выдан без внесения оплаты (т. 1 л.д. 159-161, 239-242).

Ответчик по встречному иску Бекмуратов Т.Д. в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Транзит-С» возражал, сославшись на доводы ранее представленных письменных возражений, суду дополнительно пояснил, что со слов следователя ему было известно, что транспортное средство будет храниться бесплатно. Незаконную грузоперевозку он не осуществлял, договор хранения с ООО «Транзит-С» заключен не был, транспортное средство размещено помимо его воли и воли собственника Бекмуратовой Ю.С. Он был уполномочен Бекмуратовой Ю.С. распоряжаться спорным автомобилем. К нему обратился Викс С.В., которому для перевозки кондитерских изделий из Республики Беларусь был предоставлен транспорт с водителем. Спустя несколько дней от водителя Лярского С.С. он узнал о том, что автомобиль задержан с товаром, который нельзя было ввозить в Российскую Федерацию, и помещен на СВХ. Данные обстоятельства установлены приговором суда (т. 1 л.д. 207-209, т. 2 л.д. 18-20).

Представитель третьего лица ЛО МВД России на станции Смоленск – Гаврикова Н.А. удовлетворение требований ООО «Транзит-С» оставила на усмотрение суда, поддержав изложенную в отзыве на иск позицию. Суду пояснила, что ЛО МВД России на станции Смоленск каких-либо процессуальных документов в отношении изъятия транспортного средства и находящегося в нем товара не принималось (т. 1 л.д. 195-196).

Представитель третьего лица Смоленской таможни – Филиппенкова В.В. удовлетворение требований ООО «Транзит-С» оставила на усмотрение суда, поддержала позицию, изложенную в письменных пояснениях по делу, ранее представленных в адрес суда. Указано, что 14.02.2022 все документы были направлены Смоленскому транспортному прокурору, таможенный контроль в форме таможенного досмотра проведен 17.02.2022, в ходе которого установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства перевозилась табачная продукция, не маркированная специальными (акцизными) марками РФ общим количеством 210080 пачек сигарет. С момента передачи документов по таможенному контролю в отношении товара и транспортного средства в Смоленскую транспортную прокуратуру Смоленская таможня не обладает полномочиями в отношении транспортного средства и не препятствует его выдаче собственнику при соблюдении таможенного законодательства (т. 1 л.д. 179-181).

Третьи лица – Лярский С.С. и Викс С.В., извещенные надлежаще о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств в адрес суда не представили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25.03.2024 встречные исковые требования ООО «Транзит-С» удовлетворены частично. Взыскано с Бекмуратовой Ю.С. в пользу ООО «Транзит-С» в счет оплаты хранения транспортного средства за период с 30.11.2021 по 16.12.2022 и с 01.06.2023 по 20.02.2024 денежные средства в размере 524000 руб., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 8440 руб., в счет возмещения почтовых расходов – 308 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований к Бекмуратовой Ю.С., а также к Бекмуратову Т.Д. отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика (истца) ООО «Транзит-С» просит решение суда отменить в части отказа во взыскании с ответчика стоимости хранения транспортного средства с товаром (по 2500 рублей в сутки за период с 02.12.2021 по 16.12.2022, а всего 950000 рублей), операций с товаром 17200 рублей (4300+4300+8600). Считает, что ввиду добровольного помещения транспортного средства на хранение вместе с товаром, находящимся в грузовом отсеке, исчисление судом расходов на хранение транспортного средства отдельно от товара в период, когда его выгрузка не производилась, неправомерно. Не учтено судом, что собственник транспортного средства не подавал заявлений в Смоленскую таможню о выгрузке товара из транспортного средства, об ускорении проведения таможенного досмотра, о выдаче транспортного средства с территории СВХ. Бекмуратова Ю.С. не оспаривала документы Смоленской таможни, не отказывалась от заключения договора хранения. Полагает, что само по себе составление акта въезда транспортного средства с товаром на склад временного хранения свидетельствует о фактическом заключении договора хранения в соответствии с положениями п.2 ст.887 ГК РФ, услуги по которому являются платными. Изъятие и помещение автомобиля на хранение компетентными органами не производилось. Полагают, что в этой связи именно ответчики должны нести риск осуществления предпринимательской деятельности, оплатив надлежаще оказанные услуги хранения в полном объеме с возможностью последующего взыскания с виновного лица. В удовлетворении апелляционной жалобы Бекмуратовой Ю.С. просит отказать.

В апелляционной жалобе Бекмуратова Ю.С. ссылается на незаконность и необоснованность принятого судом решения, считает его подлежащим отмене. Полагает, что транспортное средство было помещено Смоленской таможней на склад временного хранения ООО «Транзит-С» вопреки воле собственника. Оспаривает в этой связи наличие гражданско-правовых отношений между ней и ответчиком. Незаконную перевозку груза не осуществляла. Ответственным за незаконную перевозку является третье лицо Викс С.В., что установлено приговором суда. Однако суд отказал в его привлечении к участию в деле в качестве соответчика. Впоследствии, в рамках расследования уголовного дела, транспортное средство было признано вещественным доказательством, местом хранения продолжало оставаться СВХ ООО «Транзит-С». Вступившим в законную силу приговором суда от 15.05.2023 постановлено возвратить транспортное средство Бекмуратовой Ю.С., однако ответчик этому препятствовал. Просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении требований ООО «Транзит-С» в полном объеме.

Представитель истца (ответчика) Бекмуратовой Ю.С. – Тарасов А.Н. в суде апелляционной инстанции доводы ее апелляционной жалобы поддержал, в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Транзит-С» просил отказать, полагая их необоснованными.

Представитель ответчика (истца) ООО «Транзит-С» - Деменкова С.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, возражала в удовлетворении апелляционной жалобы истца (ответчика) Бекмуратовой Ю.С., просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Смоленской таможни – Филиппенкова В.В., полагая решение суда правильным, поддержала письменные пояснения, представленные в суд апелляционной инстанции.

Представитель третьего лица ЛО МВД России на станции Смоленск, третьи лица – Лярский С.С. и Викс С.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежаще. Истец (ответчик) Бекмуратова Ю.С. обеспечила явку своего представителя. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с положениями ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, Бекмуратовой Ю.С. на праве собственности, на основании свидетельства о регистрации ТС №, выданного 25.07.2020 подразделением ГИБДД, принадлежит транспортное средство «Мерседес-Бенц Атего 816», VIN № №, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 19-20, 108).

25.11.2021 в период времени с 10-00 час до 11-00 час на автодороге вблизи д. Одрино Руднянского района Смоленской области транспортное средство «Мерседес-Бенц Атего 816», гос.рег.знак №, под управлением Лярского С.С. было остановлено сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области, которыми был установлен факт перевозки немаркированной специальными (акцизными) марками РФ табачной продукции. Далее указанное транспортное средство под управлением Лярского С.С. было препровождено в зону таможенного контроля и передано сотрудникам Смоленской таможни. Для проведения таможенного досмотра автомобиль вместе с грузом помещен на СВХ ООО «Транзит-С», куда он въехал 30.11.2021 (том 1 л.д. 21- 25, 182-185).

Требование Смоленской таможней о предъявлении товаров 30.11.2021 вручено водителю Лярскому С.С., в соответствии с которым соответствующее предъявление в зону таможенного контроля - СВХ ООО «Транзит-С» необходимо обеспечить в срок до 15 часов 00 мин. 01.12.2021 (т. 1 л.д. 23).

Также 30.11.2021 ему вручено уведомление о проведении таможенного досмотра от 30.11.2021 в зоне таможенного контроля - СВХ ООО «Транзит-С» в 15 часов 00 мин. 01.12.2021 (т. 1 л.д. 24).

Въезд в зону таможенного контроля - СВХ ООО «Транзит-С» 30.11.2021 в 12 часов 50 мин. оформлен актом въезда автомобиля «Мерседес-Бенц Атего 816», гос.рег.знак №, под управлением Лярского С.С. (т. 1 л.д. 25).

Вместе с тем, как установлено приговором суда, таможенный досмотр данного транспортного средства проведен лишь 17.02.2022. В результате досмотра в транспортном средстве обнаружены сигареты различных наименований в количестве 210080 пачек, без акцизных марок РФ. Данное транспортное средство с указанной табачной продукцией сотрудниками ЛО МВД России на станции Смоленск были изъяты (т. 1 л.д. 33).

Однако в качестве вещественных доказательств товар и транспортное средство приобщены к материалам уголовного дела лишь 16.12.2022 (т.1 л.д. 191-194, 211-213).

ООО «Транзит-С» является владельцем склада временного хранения открытого типа (т. 1 л.д. 114).

Приговором Руднянского районного суда Смоленской области от 15.05.2023 Викс С.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, а именно в том, что совершил перевозку в особо крупном размере в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками. Приговором суда установлено, что Викс С.В. приобрел на территории Республики Беларусь немаркированные табачные изделия и с целью получения прибыли, используя автомобиль «Мерседес-Бенц Атего 816», гос.рег.знак №, перевозил их в РФ, но 25.11.2021 был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области. Суд постановил вернуть указанный автомобиль Бекмуратовой Ю.С., а табачную продукцию - уничтожить. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 06.06.2023 (т. 1 л.д. 30-49).

16.06.2023 начальник СО ЛО МВД России на станции Смоленск уведомил Смоленскую таможню о том, что собственнику транспортного средства «Мерседес-Бенц Атего 816», гос.рег.знак № разрешено его получение на территории СВХ ООО «Транзит-С» (т. 1 л.д. 168).

16.06.2023 представитель Бекмуратовой Ю.С. - Бекмуратов Т.Д. обращался в Смоленскую таможню с заявлением о пересечении зоны таможенного контроля и СВХ ООО «Транзит-С» для подготовки автомобиля к выезду и техосмотру, разрешение получено (т. 1 л.д. 112).

26.06.2023 Бекмуратова Ю.С. обратилась к начальнику СВХ ООО «Транзит-С» с заявлением о выдаче ей в соответствии с приговором суда безвозмездно указанного автомобиля (т. 1 л.д. 121).

12.07.2023 ООО «Транзит-С» разъяснило Бекмуратовой Ю.С., что она вправе получить спорный автомобиль лично или посредством представителя после представления разрешения Смоленской таможни на его выдачу с территории СВХ, внесения платы за хранение в сумме 1003000 рублей (т. 1 л.д. 28,29).

12.02.2024 Бекмуратова Ю.С. обращалась в Смоленскую таможню с заявлением о разрешении пересечения зоны таможенного контроля СВХ ООО «Транзит - С» для получения и вывоза находящегося там принадлежащего ей автомобиля «Мерседес-Бенц Атего 816», гос.рег.знак №, разрешение получено (т. 1 л.д. 256).

Вместе с тем, с учетом исполнения получения транспортного средства доверенными лицами, фактическая реализация данного разрешения была осуществлена посредством еще одного обращения с приложением соответствующих доверенностей лишь 20.02.2024 к начальнику Заднепровского таможенного поста Смоленской таможни.

20.02.2024 разрешение на выезд спорного автомобиля с СВХ получено, транспортное средство возвращено представителю собственника (т. 1 л.д. 264).

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с Бекмуратовой Ю.С. денежных средств в счет оплаты хранения, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст.ст. 889, 896, 210, 209, 301 ГК РФ, ст. 414 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, ст. 261 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в действующей редакции), исходил из того, что спорное имущество (автомобиль, сигареты) было помещено на СВХ правоохранительными органами в соответствии с законом, СВХ осуществлял его хранение, в связи с чем Бекмуратова Ю.С., как собственник автомобиля, обязана оплатить хранение принадлежащего ей имущества, несмотря на отсутствие заключенного с СВХ ООО «Транзит - С» письменного договора.

При этом суд нашел необоснованным возложение на владельца транспортного средства оплаты за хранение, погрузку, выгрузку, сортировку не принадлежащего ей товара (табачных изделий), ввиду чего взыскал стоимость хранения транспортного средства за период с 30.11.2021 по 16.12.2022 (дата вынесения постановления о признании автомобиля с табачной продукцией вещественными доказательствами) и с 01.06.2023 по 20.02.2024 в размере 524000 рублей, в том числе:с 30.11.2021 по 01.12.2021 - 8000 руб.;02.12.2021 по 16.12.2022 - 304000 руб. (800 х 380 = 304 000);с 01.06.2023 по 16.10.2023 - 110400 руб. (800 х 138 = 110 400); с 17.10.2023 по 20.02.2024 – 101600 руб. (800 х 127 = 101 600), с учетом вступления приговора в законную силу 31.05.2023. Начисление в период времени с 17.12.2022 по 31.05.2023 (дата вступления приговора суда в законную силу) за хранение ответчиком (истцом) не производилось. При этом принят во внимание прейскурант цен на услуги СВХ ООО «Транзит-С» на 2021 - 2023 годы (т. 2 л.д. 12-14).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об исключении обязательств Бекмуратовой Ю.С. по оплате хранения, погрузки, выгрузки, сортировки не принадлежащего ей незаконно ввезенного товара (табачных изделий), а также с примененными судом тарифами и приведенным расчетом.

Однако в части взыскания оплаты за хранение автомобиля за определенный судом первой инстанции период с 30.11.2021 по 16.12.2022 и с 01.06.2023 по 20.02.2024 суд апелляционной инстанции в полной мере согласиться не может по следующим основаниям.

Так, принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции применил положения п. 6 ст. 261 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в действующей редакции.

Вместе с тем, с учетом общего принципа права, реализованного в п. 1 ст. 4 ГК РФ, согласно которому акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, а действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом, к рассматриваемым отношениям должна применяться указанная статья 261 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений, - дату начала хранения – 30.11.2021, поскольку последующие изменения, внесенные в данную статью, обратной силы не имеют.

В соответствии с п. 6 ст. 261 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ (здесь и далее - в редакции от 02.07.2021, действующей на дату возникновения рассматриваемых правоотношений) «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - также Закон о таможенном регулировании) в случае остановки автомобильных транспортных средств вне зон таможенного контроля время проверки таможенными органами товаров и документов на них и фиксации результатов проверки не может превышать два часа. Принудительное помещение указанных транспортных средств на территорию склада временного хранения или в иное место, являющееся постоянной зоной таможенного контроля, допускается при принятии решения о проведении таможенного досмотра, а также в случае возбуждения дела об административном правонарушении с вручением копии соответствующего решения или протокола перевозчику либо лицу, управляющему данным транспортным средством. При этом такое транспортное средство может находиться на территории склада временного хранения или в ином месте, являющемся постоянной зоной таможенного контроля, в течение времени, необходимого для его разгрузки, за исключением случая, если такое транспортное средство подлежит изъятию или аресту в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях либо в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Приказом Смоленской таможни от 28.04.2015 № 118 «О создании постоянной зоны таможенного контроля на территории склада временного хранения ООО «Транзит-С» определена постоянная зона таможенного контроля на территории ООО «Транзит-С».

В обоснование своей правовой позиции, как ответчик (истец) ООО «Транзит-С», так и третье лицо Смоленская таможня, ссылались на возможность в соответствии с п. 6 ст. 261 Закона о таможенном регулировании принудительного помещения автомобильных транспортных средств на территорию склада временного хранения при принятии решения о проведении таможенного досмотра с вручением копии соответствующего решения лицу, управлявшему данным транспортным средством, – Лярскому С.С., с возникновением при этом гражданско-правовых отношений по хранению между складом временного хранения, как хранителем, и собственником транспортного средства, как поклажедателем, с момента въезда транспортного средства на территорию СВХ.

Однако, такая избранная трактовка противоречит позиции указанных участников, выразившейся в том, что спорное транспортное средство не было изъято, поскольку в соответствии с этим же пунктом статьи при таком принудительном помещении в связи с проведением таможенного досмотра ограничен срок его нахождения на территории склада временем, необходимым лишь для его разгрузки, а более длительное время его нахождения на СВХ может быть обусловлено только его изъятием либо арестом в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях либо в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

В этой связи нахождение транспортного средства с 30.11.2021 по дату выемки на СВХ в рамках уголовного дела и признание его вещественным доказательством по уголовному делу - 16.12.2022 (более одного года) не может быть обусловлено необходимостью его разгрузки в режиме принудительного помещения в связи с принятием решения о проведении таможенного досмотра, тем более, что о таком досмотре, назначенном первоначально на 15 часов 00 мин. 01.12.2021, был уведомлен водитель Лярский С.С. 30.11.2021, однако такой досмотр был произведен позже - 17.02.2022, а его результатом явилось обнаружение признаков правонарушений по ст. 171.1 УК РФ, ст.15.12 КоАП РФ.

Более того, 30.11.2021 состоялась передача на ответственное хранение в соответствии с требованиями п. 9 ст. 30 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» сотрудником ПУ ФСБ России по Смоленской области сотруднику Смоленской таможни, который принял по акту приема-передачи на ответственное хранение обнаруженные 25.11.2021 транспортное средство «Мерседес-Бенц Атего 816», гос.рег.знак №, и 444 коробки с табачной продукцией без товаросопроводительных документов, при этом сотрудник был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за незаконность действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации.

В этот же день 30.11.2021 между Смоленской таможней и СВХ ООО «Транзит-С» составлен акт приема-передачи вышеуказанного транспортного средства с товаром на склад временного хранения, что свидетельствует о возникших между данными сторонами правоотношениях безвозмездного хранения в рамках договора № 128 от 06.12.2019, по условиям которого ООО «Транзит-С» (хранитель) обязуется безвозмездно хранить на принадлежащем ему складе временного хранения материальные ценности, товары и транспортные средства: помещаемые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ; изъятые поклажедателем, в том числе в ходе проведения проверок сообщений о преступлениях, а также производства по уголовным делам; являющиеся вещественными доказательствами по уголовным делам и делам об административных правонарушениях (п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3).

Кроме того, простая письменная форма договора хранения в соответствии с положениями п. 2 ст. 887 ГК РФ считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Составленный 30.11.2021 акт приема-передачи вышеуказанного транспортного средства с товаром на склад временного хранения между Смоленской таможней и СВХ ООО «Транзит-С» свидетельствует о правоотношениях в рамках договора хранения между поклажедателем - Смоленской таможней и хранителем ООО «Транзит-С».

При таких данных, в отсутствие оформленных договорных отношений, сам по себе акт въезда в зону таможенного контроля СВХ ООО «Транзит-С» автомобиля с товаром (сигаретами) от 30.11.2021, составленный и подписанный работником СВХ ООО «Транзит-С» и водителем автомобиля «Мерседес-Бенц Атего 816», гос.рег.знак №, Лярским С.С., привлеченным к участию в настоящем деле в качестве 3-го лица, не свидетельствует о фактически возникших 30.11.2021 гражданско-правовых отношениях в рамках договора хранения между собственником автомобиля Бекмуратовой Ю.С. и ООО «Транзит-С», влекущих соответствующую оплату оказанных услуг хранения по утвержденным тарифам, как на то ссылается сторона ответчика (истца), предъявляя встречные требования.

В этой связи признание 16.12.2022 (по истечении более одного года с момента задержания транспортного средства, в рамках возбужденного 18.03.2022 уголовного дела по факту незаконной перевозки немаркированных табачных изделий в особо крупном размере) транспортного средства с грузом вещественными доказательствами с определением места дальнейшего хранения на территории СВХ ООО «Транзит-С» до вступления приговора в законную силу не исключает возникновение вышеуказанных правоотношений безвозмездного хранения в рамках договора № 128 от 06.12.2019 между Смоленской таможней и СВХ ООО «Транзит-С».

Из приговора Руднянского районного суда Смоленской области от 15.05.2023 следует, что 25.11.2021 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут на автодороге вблизи д. Одрино Руднянского района Смоленской области автомобиль «Мерседес-Бенц Атего 816», гос.рег.знак №, под управлением Лярского С.С., вместе с автомобилем «Мерседес-Бенц Варио 8151», гос.рег.знак №, под управлением ФИО12, были остановлены сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области, которыми установлен факт перевозки немаркированной специальными (акцизными) марками РФ табачной продукции. Далее указанные транспортные средства под управлением Лярского С.С. и ФИО12 были препровождены в зону таможенного контроля и переданы сотрудникам Смоленской таможни на территорию СВХ ООО «Транзит-С» по адресу: г. Смоленск, ул. Лавочкина, д. 105.

В качестве доказательства в приговоре приведен акт об остановке автомобильного транспортного средства № 301121/10113000/00006862 от 30.11.2021, из которого также следует, что 30.11.2021 в 13 часов 34 минуты по адресу: г. Смоленск, ул. Лавочкина, д.105, должностным лицом Смоленской таможни было остановлено транспортное средство «Мерседес-Бенц Атего 816», гос.рег.знак № следовавшее из Республики Беларусь под управлением Лярского С.С. При осмотре выявлен товар, не заявленный в товаросопроводительных документах, - «сигареты» около 2500 кг.

В ходе проведенного сотрудниками ОКВОТ Смоленской таможни таможенного досмотра 17.02.2022 установлено, что в грузовом отсеке автомобиля «Мерседес-Бенц Атего 816», гос.рег.знак № перевозилась табачная продукция без акцизных марок Российской Федерации общим количеством 210080 пачек сигарет. Данное транспортное средство с указанной табачной продукцией сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Смоленск были изъяты.

Данным приговором виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, которое выразилось в совершении перевозки в особо крупном размере в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, признан Викс С.В., привлеченный к участию в настоящем деле в качестве третьего лица.

Одним из транспортных средств, которое было использовано при осуществлении данной перевозки, - «Мерседес-Бенц Атего 816», гос.рег.знак №, являющееся предметом по настоящему спору, принадлежало истцу (ответчику) Бекмуратовой Ю.С., предпринимательскую деятельность в области грузоперевозок посредством которого осуществлял ее супруг ответчик Бекмуратов Т.Д., введенный в заблуждение Виксом С.В. относительно своих преступных намерений при использовании автомобиля.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе автомобиля марки «Мерседес-Бенц Атего 816», гос.рег.знак №, находящегося на территории специализированной стоянки СВХ ООО «Транзит-С», постановлено возвратить его Бекмуратовой Ю.С. (том 1 л.д. 30-49).

Данный приговор вступил в законную силу 06.06.2023, о чем в материалах дела имеется его копия с соответствующей отметкой, а также запись в справочном листе уголовного дела № 1-59/2023 (том 2).

В этой связи судом первой инстанции дата вступления приговора в законную силу ошибочно принята как 31.05.2024.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взыскания оплаты за хранение с собственника Бекмуратовой Ю.С. в пользу ООО «Транзит-С» в связи с исключением периода такой оплаты с 30.11.2021 по 16.12.2022 и с 01.06.2023 по 05.06.2023 с учетом установленных оснований для бесплатного хранения по Договору № 128 от 06.12.2019 между Смоленской таможней (Поклажедателем) и ООО «Транзит-С» (Хранителем), а также с учетом даты вступления приговора в законную силу 06.06.2023 вместо ошибочно принятой судом первой инстанции 31.05.2023. Апелляционная жалоба истца (ответчика) Бекмуратовой Ю.С. в этой части подлежит удовлетворению.

При этом, судебная коллегия принимает расчеты и тарифы, из которых исходил суд первой инстанции.

Таким образом, подлежит взысканию с истца (ответчика) Бекмуратовой Ю.С. в пользу ответчика (истца) ООО «Транзит-С» стоимость хранения за период с 06.06.2023 по 20.02.2024 года 208 000 рублей (260 дней х 800 рублей).

Учитывая размер заявленных требований 1085600 рублей, а также размер удовлетворенных - 208 000 рублей (на 19%), в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканные судом первой инстанции судебные расходы подлежат перераспределению и составят: в возмещение расходов по оплате госпошлины 2589 (13628х19%) рублей, в возмещение почтовых расходов 59 (308х19%) рублей.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы Бекмуратовой Ю.С. об отсутствии оснований для взыскания оплаты за хранение в полном объеме ввиду наличия препятствий для получения транспортного средства после вступления приговора суда в законную силу, в связи с чем она вынуждена была обратиться 19.09.2023 в суд с иском по настоящему делу об истребовании автомобиля из незаконного владения ООО «Транзит-С», судебная коллегия исходит из следующего.

Как следует из п. 1.2 Договора безвозмездного хранения товаров и транспортных средств, являющихся орудиями или предметами административных правонарушений по делам об административных правонарушениях, вещественных доказательств по уголовным делам, а также изъятых в ходе проведения проверок сообщений о преступлениях, помещаемых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, № 128 от 06.12.2019 между Смоленской таможней (Поклажедателем) и ООО «Транзит-С» (Хранителем), хранение товаров осуществляется с момента помещения на склад до принятия процессуального решения Поклажедателем по уголовному делу, по делу об административном правонарушении, либо по первому требованию Поклажедателя, безвозмездно.

Учитывая, что приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу, договором № 128 от 06.12.2019 безвозмездного хранения также определен его срок - с момента помещения на склад до принятия процессуального решения поклажедателем по уголовному делу (п. 1.2.), судебная коллегия приходит к выводу, что с даты вступления приговора суда в законную силу - 06.06.2023 между Бекмуратовой Ю.С. и ООО «Транзит-С» возникли гражданско-правовые отношения, предусмотренные главой 47 ГК РФ (Хранение).

Частями 2, 5 статьи 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» определено, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» предусмотрено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками РФ.

Пунктом 7 названного Постановления установлен запрет ввоза с 01.01.2011 в Российскую Федерацию табачной продукции без маркировки акцизными марками в соответствии с данным постановлением.

Отношения, связанные с ввозом товаров в Российскую Федерацию, вывозом товаров из Российской Федерации, их перевозкой по территории Российской Федерации под таможенным контролем, временным хранением, таможенным декларированием, выпуском и использованием в соответствии с таможенными процедурами, проведением таможенного контроля, взиманием и уплатой таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, регулируются Федеральным законом от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со статьей 354 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ отношения владельца склада временного хранения с лицами, помещающими товары на хранение, осуществляются на основе договора.

Согласно ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании п. 3 ст. 889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (п. 1 ст. 899 ГК РФ).

Как следует из ст. 896 ГК РФ хранителю по окончании хранения, должно быть уплачено вознаграждение за хранение.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, с учетом приведенных положений, организация – хранитель по договору безвозмездного хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, со дня вступления приговора, определяющего судьбу вещественных доказательств, в законную силу вправе требовать оплату за их хранение с законного владельца (собственника).

Как установлено по делу и подтверждено представителем истца (ответчика) Бекмуратовой Ю.С., впервые, после вступления в силу приговора суда, с соответствующим заявлением о выдаче ей в соответствии с приговором суда безвозмездно указанного автомобиля на СВХ ООО «Транзит-С» Бекмуратова Ю.С. обратилась 23.06.2023 (т. 1 л.д. 121).

12.07.2023 ООО «Транзит-С» со ссылками на положения ст.ст. 210, 906, 889, 896, разъяснило Бекмуратовой Ю.С., что она вправе получить спорный автомобиль лично или посредством представителя после представления разрешения Смоленской таможни на его выдачу с территории СВХ, внесения платы за хранение в сумме 1003000 рублей (т. 1 л.д. 28,29).

Согласно п. 23 ст. 217 Закона о таможенном регулировании перемещение товаров, транспортных средств, лиц, включая должностных лиц государственных органов, через границы зон таможенного контроля и в их пределах допускается с разрешения таможенных органов и под их надзором, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Порядок выдачи (отказа в выдаче) указанного в части 23 настоящей статьи разрешения таможенного органа устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела (п. 24 ст. 217 Закона).

Такой Порядок выдачи (отказа в выдаче) разрешения таможенного органа на перемещение товаров, транспортных средств, лиц, включая должностных лиц государственных органов, через границы зон таможенного контроля и в их пределах утвержден Приказом ФТС России от 17.01.2019 N 45.

Как следует из п. 3.3. договора безвозмездного хранения товаров и транспортных средств, являющихся орудиями или предметами административных правонарушений по делам об административных правонарушениях, вещественных доказательств по уголовным делам, а также изъятых в ходе проведения проверок сообщений о преступлениях, помещаемых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, № 128 от 06.12.2019 между Смоленской таможней и ООО «Транзит-С» хранитель осуществляет выдачу товаров третьим лицам при наличии процессуального решения о судьбе товаров и письменного указания Поклажедателя.

Поскольку хранение спорного автомобиля до даты вступления приговора в законную силу осуществлялось безвозмездно в рамках указанного договора, а также, учитывая специальный статус склада временного хранения, как зоны таможенного контроля, подконтрольного Смоленской таможне, требование ООО «Транзит-С» получения собственником разрешения Смоленской таможни на выдачу автомобиля, несмотря на наличие вступившего в силу приговора суда, является обоснованным.

Однако с заявлением в Смоленскую таможню о разрешении пересечения зоны таможенного контроля СВХ ООО «Транзит - С» для получения и вывоза находящегося там принадлежащего ей автомобиля «Мерседес-Бенц Атего 816», гос.рег.знак №, Бекмуратова Ю.С. обратилась лишь 12.02.2024. Разрешение в этот же день было получено, однако не реализовано по независящим от ООО «Транзит - С» обстоятельствам (т. 1 л.д. 256).

Следующее обращение направлено в Смоленскую таможню 20.02.2024, в этот же день разрешение на выезд спорного автомобиля с СВХ получено, транспортное средство возвращено представителю собственника (т. 1 л.д. 264).

Таким образом, невыполнение истцом (ответчиком) названного условия получения транспортного средства не может быть расценено как препятствие в его возврате хранителем, следовательно, требование об оплате собственником услуг хранения в период с 06.06.2023 по 20.02.2024 – обоснованным, а решение суда в этой части, вопреки доводам апелляционной жалобы Бекмуратовой Ю.С., –законным.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика (истца) ООО «Транзит - С» и соглашаясь с выводами суда первой инстанции в остальной части, судебная коллегия исходит из отсутствия оснований для возложения солидарной ответственности на Бекмуратова Т.Д., поскольку он не является собственником ни транспортного средства, ни незаконно ввезенных табачных изделий, в связи с чем не должен нести расходы по их хранению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от
25 марта 2024 года в части удовлетворения исковых требований изменить, изложив второй абзац резолютивной части в следующей редакции.

Взыскать с Бекмуратовой Юлии Сергеевны в пользу ООО «Транзит-С» в счет оплаты за хранение транспортного средства за период с 06 июня 2023 года по 20 февраля 2024 года 208 000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 2589 рублей, в возмещение почтовых расходов 59 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 июля 2024 года.

33-1768/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Бекмуратова Юлия Сергеевна
Ответчики
ООО Транзит -С
Бекмуратов Тимур Джахонбекович
Другие
Смоленская таможня
Лярский Святослав Сергеевич
Линейный отдел внутренних дел на станции Смоленск УТ МВД России по ЦФО
Тарасов Алексей Николаевич
Викс Сергей Викторович
Суд
Смоленский областной суд
Судья
Чеченкина Елена Анатольевна
Дело на странице суда
oblsud.sml.sudrf.ru
30.05.2024Передача дела судье
02.07.2024Судебное заседание
16.07.2024Судебное заседание
24.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2024Передано в экспедицию
16.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее