Решение по делу № 11-89/2016 от 24.05.2016

Гр. дело №

Мировой судья с/у № Поздняков Б.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Имескеновой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Киселева В.И.

на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Позднякова Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Октябрьская» к М. И. М. о взыскании задолженности, которым постановлено

исковые требования ООО «Управляющая компания «Октябрьская» удовлетворить, взыскать с М. И. М. задолженность по оплате услуг по текущему ремонту и содержанию жилья в размере 12359,06 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 494,37 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания «Октябрьская» обратилось в суд с иском к М. И.М. о взыскании задолженности по оплате услуг по текущему ремонту и содержанию жилья в размере 12359,06 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 494,37 руб.

В судебном заседании представитель истца Хохоева А.А. поддержала исковое заявление полностью.

Ответчик М. И.М. в судебное заседание не явился.

Мировой судья постановил вышеуказанное заочное решение.

Представитель ответчика Киселев В.И., не согласившись с заочным решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить заочное решение, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Жалоба мотивирована тем, что решением мирового судьи взыскана с ответчика М. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг по текущему ремонту и содержанию жилья, расположенного по адресу: <адрес>. Между тем, ответчик никогда в этом жилье не был зарегистрирован и не проживал, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: <адрес>, а зарегистрирован был по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, доказательством необоснованности решения указывает другое решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ответчика взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг по текущему ремонту и содержанию жилья, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик М. И.М. и представитель ответчика Киселев В.И. апелляционную жалобу поддержали, просили решение отменить и отказать в удовлетворении иска и возмещении судебных расходов.

Представитель истца по доверенности Мункуева М.А. доводы жалобы признала и суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Управляющая компания «Октябрьская» был открыт лицевой счет на имя ответчика по сведениям ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания», поэтому были произведены начисления по оплате услуг за текущий ремонт и содержанию жилья, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время отсутствуют сведения и доказательства о регистрации ответчика по указанному адресу и его проживании в квартире.

Выслушав названных лиц, проверив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения мирового судьи, принятии нового решения об отказе истцу в удовлетворении иска и требования о возмещении судебных расходов.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (в ред. Закона, дейст. на период возникновения задолженности) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик состоял на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>. Сведений о регистрации ответчика по адресу: <адрес>. В джеле не имеется.

Истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил относимых и допустимых доказательств возникновения обязанности М. И.М. оплачивать услуги по текущему ремонту и содержанию жилья, расположенного по адресу: <адрес>, в частности, договоры, вследствие заключения которых у М. возникла бы обязанность оплаты услуг по текущему ремонту и содержанию жилья, доказательства регистрация права собственности на жилье либо иные доказательства, поэтому оснований для взыскания оплаты за услуги по текущему ремонту и содержанию жилья не имелось.

Заочное решение мирового судьи, вынесенное в отсутствие доказательств обязанности ответчика оплачивать за услуги по текущему ремонту и содержанию жилья подлежит отмене. По делу следует принять решение об отказе в удовлетворении иска.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска суд отказывает в возмещении судебных расходов в виде оплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу представителя ответчика Киселева В.И. удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Позднякова Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение, отказать ООО «Управляющая компания «Октябрьская» в удовлетворении искового требования и требования о возмещении судебных расходов.

Судья: А.Д. Бунаева