Решение от 26.08.2016 по делу № 2-42/2016 (2-603/2015;) от 06.10.2015

Дело № 2-42/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2016 года

Десногорский городской суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи) Гришиной А.В.,

с участием адвоката И. Ю. Балабиной,

при секретаре М. Г. Осиповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от имени и в интересах, которого выступает филиал-Смоленское отделения № к ИП Тимофеевой ФИО1, Тимофееву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Тимофеевой ФИО1, Тимофеева ФИО8 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» от имени и в интересах, которого выступает филиал-Смоленское отделения № о расторжении кредитного договора и договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» от имени и в интересах, которого выступает филиал-Смоленское отделения №уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ИП Тимофеевой ФИО1, Тимофееву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № (далее - Кредитор) и ИП Тимофеевой ФИО1 (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 13 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору с Тимофеевой ФИО1 заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 (далее также - Залогодатель) передает в залог Банку объект недвижимости - квартиру, назначение - жилое, общая площадь - 86,4 кв.м., этаж 9, расположенную по адресу <адрес>, 4 мкрн., <адрес>, условный №.

Согласно п. 4 договора ипотеки, оценочная стоимости предмета залога установлена сторонами с в сумме <данные изъяты>., залоговая стоимость составляет 1 674 400 руб. 00 коп.

Также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тимофеевым ФИО8, на всю сумму обязательств по кредитному договору.

Однако Заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита, предусмотренные Договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 609 635 руб. 28 коп., из кото

рой: просроченная ссудная задолженность - 550 417.79 руб., проценты за кредит 35 573.69 руб.;

неустойка 23 643.80 руб.

Просят суд взыскать солидарно с ИП Тимофеевой ФИО1, Тимофеева ФИО8, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице - Смоленского от деления № задолженность в сумме 609 635 руб. 28 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность 550417 (пятьсот пятьдесят тысяч четыреста семнадцать) рублей 79 копеек, проценты за кредит 10573 (десять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 69 копеек задолженность по неустойке 23643 руб. 80 коп., а также 9296 руб. 35 коп. государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество: объект недвижимости - квартиру, назначение - жилое, общая площадь - 86,4 кв.м., этаж 9, расположенную по адресу <адрес>, условный №.

Тимофеева Е. В., Тимофеев И. В. обратились в суд с встречным иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» от имени и в интересах, которого выступает филиал-Смоленское отделения № о расторжении кредитного договора и договора поручительства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» и Тимофеевой Е.В., был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере1. 200 000 руб. под 13% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 договора Тимофеева Е. В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. По договору устанавливаются даты погашения кредита в соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 5 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Во исполнение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО « Сбербанк России» и Тимофеевым И.В., был заключен договор поручительства № по условиям которого Тимофеев И.В. обязался нести ответственность перед банком наравне с заемщиком.

Из текста искового заявления следует, что Тимофеева Е. В. не всегда исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства: до двадцать пятого числа каждого месяца не обеспечивала наличие на счете нежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей; не вносила ежемесячную плату в счет погашения основного долга и за пользование кредитом в срок, предусмотренный указанным выше графиком, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность.    

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тимофеевой Е. В. поступило требование ОАО « Сбербанк России», из которого следовало, что по указанному выше договору она имеет просроченную задолженность в размере 130 417 руб. 79 коп., общая сумма задолженности по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ составляет 550 417 руб. 79 кон.

Поскольку никакого соглашения между истцами о расторжении кредитного договора не достигнуто, Тимофеева Е. В. вынуждена обратиться в суд с требованием о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО « Сбербанк России» и Тимофеевой Е.В., а также о расторжении договора поручительства № oт ДД.ММ.ГГГГ.

Просят рacтopгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО « Сбербанк России» и Тимофеевой ФИО1.

Расторгнуть договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО « Сбербанк России» и Тимофеевым ФИО8.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Просит в удовлетворении встречных исковых требований Тимофеевой Е. В., Тимофееву И. В. отказать в полном объёме, представили письменный отзыв.

Ответчик ИП Тимофеева Е. В. надлежаще, извещённая в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие и возражений по иску не представила.

Ответчик Тимофеев И. В. надлежаще, извещённый в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил.

Представитель ответчика Е. В. Тимофеевой-адвокат И. Ю. Балабина исковые требования признаёт частично в части образовавшегося основного долга. Просит не обращать взыскание на заложенное имущество, поскольку сумма долга не соразмерна нарушенному обязательству. Нарушение государством своей обязанности по укреплению устойчивости рубля и введение санкций против России не позволили Тимофеевой Е. В. надлежащим образом исполнить свои обязательства по кредитному договору. Просит снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойку. Просит встречные исковые требования удовлетворить в полном объёме, по изложенным в иске доводам.

Третье лицо Берзина О. В., надлежаще извещённая в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1, п.2 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в лице дополнительного офиса № Рославльского отделения № ОАО «Сбербанк России», заключил с ИП Тимофеевой Е. В. кредитный договор № (л.д. 8-17), согласно которого ответчику был предоставлен кредит для вложения во внеоборотные активы в сумме 1200000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых (п.п.1 и 4 Договора). Выдача кредита заемщику производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № на основании распоряжения заёмщика (приложение № к Договору). По условиям договора (Приложение №) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а затем ежемесячно 25 числа каждого месяца доДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно (п. 5 Договора).

В соответствии с п. 7 кредитного договора предусмотрены условия и порядок начисления процентов и неустоек при нарушении срока уплаты кредита.

Исполнение заемщиком принятых по договору № обязательств, согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-28), гарантировал Тимофеев И. В., который принял на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору (п. 2 Договора поручительства).

Из п. 1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом (ипотекой) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 4мкр., <адрес>, принадлежащей в силу закона, приобретенной заемщиком с использованием кредитных средств, в соответствии с договором купли-продажи квартиры от Тимофеевой Е. В. на праве собственности (л.д. 18-23).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.76 видно, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности Тимофеевой ФИО1.

Согласно, расчета задолженности за ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится долг в размере просроченная ссудная задолженность 550417 (пятьсот пятьдесят тысяч четыреста семнадцать) рублей 79 копеек, проценты за кредит 10573 (десять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 69 копеек задолженность по неустойке 23643 руб. 80 коп.

Указанный расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчики его не оспаривают. На момент вынесения решения обстоятельства, связанные с исполнением кредитного договора не изменились.

Согласно, списка почтовых отправлений на л.д. 37-39 Банк в соответствии с положениями кредитного Договора направил ответчикам ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами в течение месяца. Данные требования банка ответчиком не были выполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец обладает правом требования по основному обязательству – кредитному договору, права по которому удостоверены закладной, требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки и взыскать с ответчиков в пользу банка неустойку в размере 100000 рублей.

Согласно платежного поручения на л.д. 6 истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9296 руб. 35 коп.

Согласно заключения эксперта № рыночная стоимость объекта залога: квартира, расположенная по адресу: <адрес> составляет 3181421 (три миллиона сто восемьдесят одна тысяча четыреста двадцать один) рубль (л.д. 73-101).

При таких обстоятельствах, когда ответчики в одностороннем порядке не исполняют условия заключенного с истцом, кредитного договор, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязана возвратить полученную ей денежную сумму и уплатить проценты на нее, расчет задолженности перед истцом не оспаривается, суд считает, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от имени и в интересах, которого выступает филиал-Смоленское отделения № подлежат удовлетворению.

Статьей 50 ФЗ "Об ипотеке" предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного ипотекой обязательства, учитывая сумму и период просрочки исполнения обязательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд руководствуется заключением эксперта, согласно которому, рыночная стоимость квартиры составляет 3181421 (три миллиона сто восемьдесят одна тысяча четыреста двадцать один) рубль руб. и определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80% рыночной стоимости, что составляет 2 545136 (два миллиона пятьсот сорок пять тысяч сто тридцать шесть) рублей 80 копеек.

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66-КГ14-12 пункт 4 части 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" содержит императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика. Суд должен установить ее в размере 80% от рыночной стоимости этого имущества. При этом действующее законодательство Российской Федерации, в том числе и Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", не предусматривает различий относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика или в заключении экспертизы.

В удовлетворении исковых требований Тимофеевой Е. В., Тимофееву И. В. Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» от имени и в интересах, которого выступает филиал-Смоленское отделения № о расторжении кредитного договора и договора поручительства суд считает необходимым отказать, поскольку в нарушение ст. 450, 451, 452 ГК РФ истцами не представлены доказательства существенного нарушения договора другой стороной, не представлены доказательства существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, являющегося основанием для его расторжения или изменения, не представлены доказательства обращения в банк с требованием о расторжении кредитного договора и договора поручительства..

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о возврате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 570991 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 48 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 550417 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 10573 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 69 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 545136 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4454 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 96 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░ № 2-42/2016

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8609 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194 -199 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 570991 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 48 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 550417 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 10573 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 69 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 545136 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4454 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 96 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░