Дело № 2-346/2023
УИД 54RS0025-01-2023-000408-95
Поступило: 16.03.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.,
при секретаре Бородихиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Н. В., Григорьева А. М., Григорьева М. П., Григорьева А. М. к администрации Камского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Григорьева Н.В., Григорьев А.М., Григорьев М.П., Григорьев А.М. обратились в суд с иском к администрации Камского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру.
В обоснование иска истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ истцы и руководитель СПК «Колхоз Маяк» в лице Спиридонова Н.А. заключили договор передачи жилого помещения в собственность граждан; в соответствии с вышеуказанным договором истцы приобрели в долевую собственность квартиру по ? доли каждому, общей площадью 54,1 кв.м., жилой площадью 40,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время появилась необходимость распоряжения ? доли в праве общей долевой собственности (передача в дар), принадлежащей Григорьеву М.П. и Григорьевой Н.В., однако произвести данные юридически значимые действия невозможно (зарегистрировать право общей долевой собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по новосибирской области), поскольку после подписания договора передачи квартиры необходимо было зарегистрировать его в уполномоченном на то органе, в экземпляре договора истцов отсутствует печать Территориальной администрации <адрес>, поскольку ранее последняя производила регистрацию договоров связанных с приватизацией жилых помещений, в последствии с ее ликвидацией в 2003 году, правопреемство к органу местного самоуправления администрации Камского сельсовета <адрес> не перешло; просят суд признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждым на трехкомнатную квартиру, общей площадью 54,1 кв.м., жилой площадью 40,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истцы Григорьева Н.В., Григорьев А.М., Григорьев М.П., Григорьев А.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, представили заявления, согласно которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Представитель администрации Камского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Григорьевой Н.В., Григорьева А.М., Григорьева М.П., Григорьева А.М. признает в полном объеме, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что следует удовлетворить исковые требования Григорьевой Н.В., Григорьева А.М., Григорьева М.П., Григорьева А.М. подлежат укдовлетворению.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,1 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░