Решение по делу № 33-2838/2023 от 02.03.2023

№ <данные изъяты>

№ <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года                          г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ершова А.А.,

судей Андреевой С.Ю. и Постникова Н.С.,

рассмотрев заявление Афонина Д. С. об исправлении описки в апелляционном определении от 17 мая 2022 года, в дополнительном апелляционном определении от 08 ноября 2022 года и апелляционном определении от 09 ноября
2022 года по гражданскому делу по иску Афонина Д. С. к Смирнову И. В., Афониной Н. С. о выделе в натуре доли участника долевой собственности,

установила:

17 мая 2022 года судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба Афонина Д.С. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 22 июня 2021 года по вышеуказанному гражданскому делу, которым исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 мая 2022 года решение Волжского районного суда г. Саратова от 22 июня 2021 года отменено с принятием по делу нового решения, которым исковые требования Афонина Д.С. удовлетворены частично.

Судом произведен раздел нежилого помещения, расположенного по адресу:
<данные изъяты>, находящегося в общей долевой собственности Афонина Д.С., Смирнова И.В. и Афониной Н.С.

Афонину Д.С. в собственность выделена в натуре <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу <данные изъяты>, в виде помещений общей площадью 93,98 кв.м. и 45,32 кв.м.

Также в собственность в натуре Смирнову И.В. выделена 1/10 доля в праве и в собственность Афониной Н.С. - 4/10 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, в виде помещения общей площадью
139,3 кв.м.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Дополнительным апелляционным определением от 08 ноября 2022 годам установлено, что доля Смирнова И.В. в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, в виде помещения общей площадью
139,3 кв.м., составляет 4/5; доля Афониной Н.С. в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, в виде помещения общей площадью 139,3 кв.м., составляет 1/5.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09 ноября 2022 года исправлена описка в апелляционном определении от 17 мая 2022 года в части указания у ответчиков размера долей в праве общей долевой собственности.

Афонин Д.С. обратился в судебную коллегию с заявлением, в котором просил исправить описки, допущенные в принятых судом апелляционной инстанции постановлениях, а именно в части правильного указания улицы, на которой расположен спорный объект недвижимости: вместо улицы «Саловская» указана улица «Саловая».

Рассмотрев по существу заявление Афонина Д.С., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 74 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», и в силу ч. 2
ст. 200 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Установлено, что по текстам апелляционных определений от 17 мая 2022 года и от 09 ноября 2022 года, а также по тексту дополнительного апелляционного определения от 08 ноября 2022 года допущены описки, а именно неверно указан адресный ориентир объекта недвижимости, о выделе долей в праве общей долевой собственности в котором было заявлено: вместо правильного адреса «<данные изъяты>» указан адрес:
<данные изъяты>.

Учитывая, что исправление описок на существо постановленных апелляционных определений не влияет, суд апелляционной инстанции полагает возможным исправить допущенные описки, указав по тексту судебных постановлений правильный адрес объекта недвижимости: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 мая 2022 года, в дополнительном апелляционном определении от 08 ноября 2022 года и апелляционном определении от 09 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску Афонина Д. С. к Смирнову И. В., Афониной Н. С. о выделе в натуре доли участника долевой собственности, указав по текстам судебных постановлений правильный адрес объекта недвижимости:
<данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи