Решение по делу № 2-2507/2016 от 20.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Богатовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «<данные изъяты>» обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 208 686,21 руб., пени за несвоевременную оплату ЖКУ в размере 33 805,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 624,91 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии со ст. 161 ЖК РФ и Протоколом № от <дата> общего собрания собственников помещений <адрес> МУП «<данные изъяты>» является управляющей организацией указанного многоквартирного дома. Свои исковые требования мотивирует тем, что ФИО3 является нанимателем жилой площади, <адрес>. Кроме указанного нанимателя по данному адресу зарегистрированы: несовершеннолетние ФИО5, <дата> г.р., ФИО5, <дата> г.р., ФИО6, <дата> г.р. В нарушение условий договора найма жилого помещения и законодательства РФ, ответчик не вносят, либо частично вносят плату по найму жилья и коммунальные услуги с <дата> по <дата> В связи с чем, задолженность ответчика составляет 208 686 рублей 21 копейку. О размере долга ответчик уведомлен, получала квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг с нарастающим итогом. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца МУП «<данные изъяты>» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда, с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 23, 26). Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что на основании Протокола № от <дата> общего собрания собственников помещений <адрес> (л.д. 9-11) и договора № от <дата> (л.д. 12-20) МУП «<данные изъяты>» является управляющей организацией указанного дома. Ответчик ФИО3 является нанимателем жилой площади, <адрес>. Кроме указанного нанимателя по данному адресу зарегистрированы несовершеннолетние ФИО5, <дата> г.р., ФИО5, <дата> г.р., ФИО6, <дата> г.р., что подтверждается финансовым лицевым счетом (л.д. 5) и выпиской из домовой книги (л.д. 8). В нарушение условий договора найма жилого помещения и законодательства РФ, ответчик не вносит, либо частично вносит плату по найму жилья и коммунальные услуги с <дата> по <дата> О размере долга ответчики уведомлены, получали квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг с нарастающим итогом. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МУП «<данные изъяты>» о взыскании солидарно задолженности в размере 208 686 рублей 21 копейку и пени за несвоевременную оплату в размере 33 805 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 5 624 рублей 91 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 68, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 119 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг с <дата> по <дата> в размере 208 686 рублей 21 копейки, пени за несвоевременную оплату в размере 33 805 рублей 39 копеек, госпошлину в размере 5 624 рубля 91 копейки, а всего взыскать 248 116 (двести сорок восемь тысяч сто шестнадцать) рублей 51 (пятьдесят одна) копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.