Решение по делу № 2а-1010/2021 от 22.11.2021

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при помощнике судьи Конкиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Аленкина Д.А. к администрации Калининского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области о признании незаконным бездействия администрации Калининского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области,

установил:

Аленкин Д.А. обратился в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Аленкин Д.А. обратился в администрацию Калининского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Также 24.09.2021 почтой он направил в адрес администрации Калининского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области заявление о заключении договора социального найма жилого помещения, по адресу: <адрес> в котором фактически прописан и проживает. Указанное помещение является единственным, в котором может проживать, иных жилых помещений, которые находятся в собственности либо во временном пользовании, у него нет. Уровень заработной платы не позволяет заключить договор аренды жилого помещения у иных лиц. Заявление от 23.09.2021 было принято администрацией Калининского сельского поселения, а именно инспектором С.Н.В. за входящим № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на заявление не последовало. Заявление от 24.09.2021 было получено адресатом 02.10.2021, ответа на заявление также не последовало.

По изложенным основания административный истец просит суд признать незаконным бездействие администрации Калининского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области в части не рассмотрения заявления от 23.09.2021 о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и заявления от 24.09.2021 о заключении договора социального найма жилого помещения. Обязать администрацию Калининского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области дать письменные ответы.

В судебное заседание административный истец Аленкин Д.А., судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой по адресу, указанному в административном иске, между тем, вся судебная корреспонденция, направленная в адрес истца, была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения.

Представитель административного истца - адвокат Бугаев И.В. административно исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в административно исковом заявлении.

Представитель административного ответчика главы администрации Калининского сельского поселения Русаков С.С., в судебном заседании административно исковые требования не признал, сообщил, что заявления Аленкина Д.А. действительно поступили в администрацию сельского поселения и в связи с их рассмотрением действительно проводилась работа, в том числе собиралась жилищная комиссия на которой вопросы заявителя были рассмотрены. Ответ на обращения Аленкина Д.А. получил в том числе нарочно в администрации сельского поселения. Каких – либо нарушений прав заявителя не допущено.

В отсутствие административного истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, административное дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом, согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией