Решение по делу № 2-1823/2018 ~ М-1326/2018 от 05.04.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 мая 2018 года              <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

    при секретаре Коваленко А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к Нечаевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Нечаевой В.В. был заключен договор займа №.

Ответчик направила в ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» заявление на получение займа под 84% годовых сроком до 24 мес., которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа.

ООО МФК «СЗД» исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства через систему Contact, что подтверждается статусом перевода направленного по системе Contact.

В настоящее время заемщиком обязательства по возврату денежных средств не выполняются, в связи с чем она имеет задолженность перед истцом по договору займа № от 10.05.2017г. в размере 63 280,35 руб., которая состоит из: - суммы срочного основного долга – 47 319,48 руб.; - суммы процентов – 15 550,73 руб.;- неустойки – 410,14 руб.

В обеспечение исполнения договора займа Общество(залогодержатель) заключило с ответчиком(залогодателем) договор залога транспортного средства, по условиям которого Общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль марки KIA SORENTO 2007г. выпуска, VIN: №. Стоимость залога сторонами была определена в размере 100 000 руб.

Дело инициировано иском ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом», которое ссылаясь на нарушение ответчицей Нечаевой В.В. условий предоставления кредита, просит суд:

    1. взыскать с Нечаевой В.В. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность в размере 63 280,35 руб.

    2. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки KIA SORENTO 2007г. выпуска, VIN: № посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» в размере 63 280,35 руб. Установить начальную продажную цену в размере 100 000 руб.

    3. Взыскать с Нечаевой В.В. государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 8 098,41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик     Нечаева В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства    извещена надлежащим образом,    повестка возвратилась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов предоставляет кредиты физическим лицам. Требования истца основаны на положениях ст. ст. 309, 337, 350, 384, 809, 810, 811, 819, ГК РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Нечаева В.В. заключила кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 50 000 руб., с процентной ставкой в размере 88,2% в день от суммы займа, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом».

Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств через систему Contact в размере 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой счета№.03(л.д.11).

Для планового погашения задолженности заемщик обязалась производить погашения по графику, составленному по договору потребительского займа.

Согласно п. 6 договора потребительского займа количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определены в графике платежей.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа(просрочки платежа).

В нарушение индивидуальных условий договора потребительского займа и положений ст. 309 ГК РФ заемщик не исполняла свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, с разъяснением правовых последствий в случае неисполнения обязательств. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

При таких обстоятельствах, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа и в силу ст. 811 ГК РФ ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» вправе предъявить к заемщику требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), неустойки и иных сумм, предусмотренных договором потребительского займа.

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика состоит из: - суммы срочного основного долга – 47 319,48 руб.; - суммы процентов – 15 550,73 руб.;- неустойки – 410,14 руб.

Требования ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки KIA SORENTO 2007г. выпуска, VIN: № подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Представленными доказательствами подтверждено, что обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом автомобиля марки KIA SORENTO 2007г. выпуска, VIN: №, в связи с чем между истцом и Нечаевой В.В. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Залогом имущества обеспечивалось исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно: возврат суммы кредита; уплата процентов за пользование кредитом; уплата неустоек за нарушение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание автотранспортных средств и расходов по обращению взыскания на автотранспортные средства и их реализацию.

Карточкой учета транспортного средства, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,       подтверждается принадлежность Нечаевой В.В. транспортного средства марки KIA SORENTO 2007г. выпуска, VIN: №.

Поскольку Нечаева В.В. не исполняет обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, при этом нарушение является систематическим, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд руководствуется положениями п. 1.3 договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчик и истец пришли к соглашению, что начальная цена продажи залогового имущества оценивается в размере 100 000 руб.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Иных оснований для уменьшения ответственности должника, умышленное либо неосторожное содействие кредитора увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, в судебном заседании не установлено.

Несмотря на создание судом сторонам по делу равных условий для реализации своих прав, ответчик не привела суду ни одного факта и не предоставила ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 098,41 руб.

    Размер государственной пошлины от 63 280,35 рублей составляет 2098,41 рублей и 6000 рублей за требования об обращении взыскания на заложенное имущества. Всего размер госпошлины должен составлять 8 098,41 руб.

    С учетом изложенного, с ответчика надлежит взыскать 63 280,35 рублей государственной пошлины 8 098,41 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к Нечаевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Нечаевой В.В. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность в размере 63 280,35 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 8 098,41 рублей, а всего 71378,76 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки KIA SORENTO 2007г. выпуска, VIN: № посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом». Установить начальную продажную цену в размере 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья – подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.