Дело № 1-371/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
гор. Камышин 10 октября 2018 года
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иванцова С.В.,
при секретаре Телициной О.В.
с участием государственного обвинителя:
помощника Камышинского городского прокурора Гусакова С.И.
подсудимого Кудрявцева Д.В.
его защитника адвоката Семенова Д.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: КУДРЯВЦЕВА ДЕНИСА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Кудрявцев Д.В. органами дознания обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, находясь на участке местности, расположенном напротив жилого ...., увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный № ...., бежевого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1. Кудрявцев Д.В., имея умысел на неправомерное завладение вышеуказанного автомобиля, а также ключи от данного автомобиля, которые взял без разрешения Потерпевший №1, подошел к указанному автомобилю, решив его угнать. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Кудрявцев Д.В., находясь в указанное время и в указанном месте, не имея разрешения на право управления транспортным средством, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, открыл переднюю водительскую дверь автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный № ...., сел на водительское сиденье, запустил двигатель и начал движение, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения, то есть его угнал. После чего, примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, Кудрявцев Д.В. пригнал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный № .... к дому № .... ...., где его оставил.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 И.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие примирения с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда, дополнив, что с Кудрявцевым Д.В. у него достигнуто примирение, никаких претензий к нему он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя Гусакова С.И., возражавшего в удовлетворении ходатайства потерпевшего, а также подсудимого и его защитника адвоката Семенова Д.В., согласных с прекращением дела по указанным не реабилитирующим основаниям, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Так, на основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Подсудимый Кудрявцев Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный вред и помирился с потерпевшим.
Согласно действующему законодательству, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со статьей 76 УК РФ, возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Принимая во внимание вышеуказанное, прекращая уголовное дело в отношении Кудрявцева Д.В. по указанным основаниям, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о его личности, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1
Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению в отношении подсудимого уголовного дела по указанным основаниям, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № .... ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.