Решение по делу № 5-297/2017 от 02.11.2017

Дело № 5-297/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» ноября 2017 года                                г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Павлютенкова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Лопачук А.Н., <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.

У С Т А Н О В И Л :

Лопачук А.Н. виновен в недекларировании по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2017 г. в 01 ч. 20 мин. в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни (РФ, 242455, Брянская обл., Севский р-н, 518 км + 580 м автодороги Украина), на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих на территорию Таможенного союза, прибыл легковой автомобиль <...>, peг. № под управлением водителя, гражданина <адрес> Лопачук А.Н., с целью въезда на территорию Таможенного союза из Украины. Гражданину <адрес> Лопачук А.Н. было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию Таможенного союза товаров. Водитель Лопачук А.Н. подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой указал сведения о транспортном средстве, сведений о товаре не указал, устно заявил об отсутствии у него товаров и ценностей, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме, а также не заявил о наличии у себя и ввозе на территорию Таможенного союза какого-либо товара, в отношении которого установлены запреты и ограничения.

В результате таможенного контроля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра (АТД) № было установлено, что в багажном отделении автомобиля был обнаружен 1 (один) картонный короб, в котором находился товар: роликовые подшипники конусной формы с маркировкой <...> в комплекте с обоймой с маркировкой <...>», упакованные в индивидуальные картонные упаковки с маркировкой <...>» - в количестве 10 (десяти) шт., а также 1 (один) гидравлический насос с имеющейся на корпусе металлической табличкой с маркировкой <...> Общее количество товара - 11 (одиннадцать) шт. Общий вес брутто составил 10 (десять) кг.

Перевозчиком и владельцем вышеуказанного товара признал себя гражданин <адрес> Лопачук А.Н., который по факту не декларирования обнаруженного вышеуказанного товара сообщил, что вышеуказанный товар он ввозит в Россию для передачи третьему лицу и не задекларировал по причине незнания таможенного законодательства. Каких-либо товаросопроводительных документов не имеет.

В соответствии с п. 36 ч. 1 ст. 4 ТК ТС товары для личного пользования определяются как товары, предназначенные для личных семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п. 3 ст. 352 ТК ТС критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, к товаром для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Положениями частей 1-3 ст. 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года определены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, согласно которым отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением, характера и количества товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами гражданин Лопачук А.Н., перемещая через таможенную границу Таможенного союза вышеуказанный товар, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

        Лопачук А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия Лопачук А.Н.

Представитель Брянской таможни – Титкова Е.В. (по доверенности) в судебном заседании просила привлечь Лопачук А.Н. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

      Вина Лопачук А.Н. подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № от ДАТА, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д. 1-3);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА., в котором зафиксирован факт обнаружения перевозимого гражданином Лопачук А.Н. и незаявленного им товара (л.д.11-13);

- протоколом опроса Лопачук А.Н. от ДАТА. (л.д. 20-21);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА., согласно которого, у Лопачук А.Н. был изъят в качестве предмета административного правонарушения обнаруженный в результате досмотра ввозимый и незадекларированный товар: роликовые подшипники общим количеством товара 11 штук (л.д.14-15);

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в КХВД ТП МАПП Троебортное Брянской таможни от ДАТА (л.д. 16);

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА № в отношении Лопачук А.Н. (л.д. 41-44);

- протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДАТА., в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.25-26);

- заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления экспертно-криминалистической службы – региональный филиал г. Брянск № от ДАТА, согласно которого представленные на исследование: образец № 1 является подшипником роликовым коническим, предназначенным для восприятия радиальных и осевых нагрузок валов и вращающихся осей, новым; образец № 2 является гидравлическим насосом, предназначенным для преобразования механической энергии (крутящий момент, частота вращения) в гидравлическую (подача, давление) новым.

Свободная рыночная стоимость представленного на исследование образца № 1 –подшипника роликового конического, по состоянию на ДАТА на внутреннем рынке РФ, за единицу изделия, составила <...> рублей.

Свободная рыночная стоимость представленного на исследование образца № 2 –гидравлического насоса, по состоянию на ДАТА на внутреннем рынке РФ, за единицу изделия, составила <...> рублей (л.д.29-33).

Согласно справки – расчета от ДАТА, общая стоимость товара на день совершения правонарушения составила <...> рублей (л.д.35).

Действия Лопачук А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», отягчающих вину, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лопачук А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - товар: 1) Подшипник роликовый конический, в комплекте с обоймой предназначенный для восприятия радиальных и осевых нагрузок валов и вращающихся осей. Размерные характеристики подшипника: D = 70 мм, d = 36 мм, обоймы: D = 76 мм, d = 55 мм. На изделиях имеются маркировочные данные: на подшипнике <...> на обойме - <...>». Изделия упакованы в индивидуальную картонную упаковку, на которой имеются маркировочные данные: <...>». Физическое состояние подшипника и обоймы - новые, в количестве -10 шт. 2) Гидравлический насос, предназначенный для преобразования механической энергии (крутящий момент, частота вращения) в гидравлическую (подача, давление). Размерные характеристики насоса: L общая = 135 мм. На изделие имеются маркировочные данные: <...>». Физическое состояние насоса- новый, в количестве - 1 шт. Общим весом брутто 10 кг, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, (242455, РФ, Брянская обл., Севский р-он, 518 км + 580 м. автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                       М.А. Павлютенкова