Решение по делу № 2-187/2022 (2-2063/2021;) от 22.12.2021

Дело № 2-187/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре судебного заседания Кулаковой Т.В.,

рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фабричниковой Н.В. действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних сыновей ФИО1 ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов с наследников умершего заемщика

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Фабричниковой Н.В. , действующей в том числе в интересах сыновей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с наследников заемщика ФИО4 задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № истцом ФИО4 предоставлен кредит в сумме 665000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 18,9 % в год.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, истец просит, расторгнув кредитный договор, взыскать с его наследников – супруги Фабричниковой Н.В. , сыновей ФИО1 и ФИО2 задолженность, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 683036 рублей 81 копейка, в том числе просроченный основной долг – 543825 рублей 67 копеек и просроченные проценты – 139211 рублей 14 копеек, в пределах стоимости наследства, открывшегося со смертью ФИО4.

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» ходатайствует о разрешении спора в отсутствие истца.

Ответчик Фабричникова Н.В. об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении разбирательства дела, не ходатайствовала.

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, чтоДД.ММ.ГГГГгода публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил данному заемщику кредит в сумме 665000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 18,9 % в год.

Заемщик исполнял денежное обязательство до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении указано, что размер задолженности, исчисленной истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 683036 рублей 81 копейка, в том числе сумма кредита и проценты соответственно 543825 рублей 67 копеек и 139211 рублей 14 копеек.

Разрешая спор, суд исходит из положений статьи 1112, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что наследники, принявшие наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности), отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), при этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что наследниками ФИО4 являются - его супруга Фабричникова Н.В. и сыновья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону данного заемщика в виде:

1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым №

1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым №

прав на денежные средства во вкладе, находящемся в публичном акционерном обществе «Сбербанк» (номер счета вклада № открыт ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оформила заявление об отказе от наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью сына ФИО4.

Поскольку в соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, Фабричникова Н.В., ФИО1., ФИО2, ФИО3 приняв наследство, открывшееся со смертью супруга и отца ФИО4 заняли его место в возникших правоотношениях по кредитному договору.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, требование истца о возложении на ответчика обязанности по возврату долга наследодателя подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Фабричниковой Н.В. и ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Фабричниковой Н.В. , солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 683036 рублей 81 копейка, в пределах стоимости наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью заемщика ФИО4, и в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 16030 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания Кулакова Т.В. _________________________

"__" _____________ 20__ г.

заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-187/2022

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2021-003768-24