Решение по делу № 2-6/2023 (2-190/2022;) от 15.02.2022

К делу № 2-6/2023 г.

УИД № 23RS0048-01-2022-000322-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 16 октября 2023 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием

помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Петровой О.Н.,

представителя ответчика Каболова Станислава Игоревича – адвоката Белозор Евгении Владимировны, по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю к Каболову Станиславу Игоревичу о взыскании выплаченных сумм компенсации в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец предъявил иск в суд, указывая, что приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2018 г. ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), в отношении старшего оперуполномоченного боевого отдела специального отряда быстрого реагирования МВД Заводнова Д.С..

15 августа 2016 г. военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» был освидетельствован Заводнов Д.С. в свидетельстве о болезни от 15.08.2016г. № и установлен диагноз и причинная связь увечья, заболевания: последствия перенесённой травмы закрытой черепно-мозговой травмы от 24 декабря 2014 г. – сотрясение головного мозга, посттравматический церебральный арахноидит с гипертензионным синдромом, повторяющимися ликвородинамическими кризами. Органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с травмой головного мозга. Выраженный астено - невротический синдром. Начальная частичная нисходящая атрофия зрительных нервов обоих глаз».

С учётом травмы полученной Заводновым Д.С. определена его негодность к военной службе, и 1 сентября 2016 г. он уволен из органов внутренних дел, в связи с болезнью.

Решением специальной комиссии при организации истца от 23 июня 2017 г. издан приказ от 7 июля 2017 г. № о назначении Заводнову Д.С. ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью на период с 5 июня 2016 г. по 31 марта 2019 г. Общий размер денежной компенсации составил 377 440 рублей.

Решением Староминского районного суда Краснодарского края от 17.05.2019 г. удовлетворены исковые требования ГУ МВД России по Краснодарскому краю к Каболову С.И., взысканы в порядке регресса денежные средства в сумме 377 400 рублей за период с 05.06.2017 по 31.03.2019г.

Вместе с тем, за период с 01.04.2019 по 30.11.2021 Заводнову В.С. продолжалась выплаты ежемесячной денежной компенсации, общий размер суммы выплат за указанный период составил 586 311,60 рублей, которую истец первоначально просил суд взыскать с ответчика.

Далее истцом уточнены(увеличены) исковые требования о взыскании с ответчика выплаченную компенсацию за период с 01.04.2019 г. по 28.02.2023г. в размере 883 595 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении, в т.ч. уточненным.

Представитель ответчика в судебном заседании, возражая на исковое заявление, пояснила, что по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований и подлежащих применению норм материального права является выяснение следующего вопроса: было ли увольнение Заводнова Д.С. из органов внутренних дел по болезни с 1 сентября 2016 г. следствием именно совершения в отношении него в декабре 2014 г. ответчиком Каболовым С.И. противоправных действий, повлекших кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, или имелись и иные причины повреждения здоровья и заболевания, приведшие к невозможности дальнейшего прохождения службы Заводновым Д.С. и необходимости назначения ему ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью. Уточненный иск обоснован теми обстоятельствами, что приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2018 г. Каболов С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ в отношении Заводнова Д.С., которому Каболов С.И. причинил телесные повреждения в результате удара кулаком в область головы. Данным приговором суда было преюдициально установлено, что 24 декабря 2014 г. примерно в 20 ч. 40 минут в ходе проведения специальной операции по задержанию группы лиц, подозреваемых в совершении преступления, в <адрес>, Каболов С.И. нанес сотруднику полиции Заводнову Д.С. один удар кулаком в область головы, причинив повреждения в виде травматического отека мягких тканей в левой скуловой области, сотрясения головного мозга; данные телесные повреждения согласно заключению эксперта 3173/2014 от 08.06.2015 г. вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (л. 25 приговора). После нанесения ответчиком Заводнову Д.С. телесных повреждений последний продолжал служить более 1 года 8 месяцев, т.е. был годен к прохождению службы. Порядок выдачи справки о травме, ее форма и правила ее заполнения определяются соответствующим федеральным органом исполнительной власти (Генеральной прокуратурой Российской Федерации, Следственным комитетом Российской Федерации). Данная справка военно-врачебной комиссии не предоставлялась и комиссией не исследовалась. Как следует из заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» от 15.08.2016 г. с приложениями, данное заключение составлено на основании 2-го тома амбулаторной карты поликлиники № 1 ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» (первый том утерян), а также - по материалам служебной проверки от 02.02.2015 г., утвержденной начальником ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и со слов. Данные материалы служебной проверки (38 листов), представленные в материалы гражданского дела, прошитые и пронумерованные, почему-то скреплены гербовой печатью ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью заместителя начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» ФИО1. Данные материалы служебной проверки действительно содержат в себе заключение служебной проверки (на 4-х листах) по факту причинения телесных повреждений при задержании подозреваемых лиц, датированное 26.01.2015 г., подписанное старшим уполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю майором полиции ФИО2 и начальником отделения СОБР «Беркут» ГУ МВД России по Краснодарскому краю майором полиции ФИО3, из которого следует, что в ходе служебной проверки установлено: согласно справки поликлиники ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» и выписки из амбулаторной карты № от 20.01.2015 г. Заводнов Д.С. с 26.12.2014 г. по 06.01.2015 г. находился на лечении в неврологическом отделении госпиталя Филиала № 2 ФГКУ «1602 ВКГ» Минобороны России с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга от 24.12.2014 г., а с 07.01.2015 г. по 16.01.2015 г. находился на лечении у невролога поликлиники № 1 ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» с тем же диагнозом, считать, что данные телесные повреждения были получены старшим оперуполномоченным СОБР «Беркут» ГУ МВД России по Краснодарскому краю майором полиции Заводновым Д.С. 24.12.2015 г. В данном заключении также указано, что служебная проверка в отношении Заводнова Д.С. окончена. Данное заключение служебной проверки утверждено начальником ГУ МВД России по Краснодарскому краю генералом-лейтенантом полиции ФИО4 02.02.2015. Остальные 34 листа так называемых материалов служебной проверки состоят из сигнальных листов и выписок из историй болезни на имя Заводнова Д.С. за июнь, декабрь 2015 г., а также за 2016 г., т.е. – документов (выписок), составленных после окончания служебной проверки. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данные материалы так называемой служебной проверки сфальсифицированы, возможно с целью придать законность многочисленным «заболеваниям», возникшим у Заводнова Д.С. в течении 1 года и 8 мес. после того как Каболов Д.С. ударил его один раз кулаком в область головы. При этом Заводнов Д.С. продолжал служить, считался годным. Предполагает, что первоначальная история болезни на имя Заводнова Д.С., содержащая в себе результаты обследований Заводнова Д.С. непосредственно после получения им травмы 24.12.2014 г., скорее всего скрывается намеренно, так как данные результаты обследований возможно будут существенно противоречить последующим «нарисованным» болезням и осложнениям, якобы, возникшим у Заводнова Д.С., не позволившим ему служить в органах внутренних дел, но позволивших получать существенные ежемесячные компенсационные выплаты. Как видно из свидетельства о болезни № от 15.08.2016 г. ВВК при подготовке свидетельства данную историю болезни на имя Заводнова Д.С. и КТ-(МРТ) изображения черепа и головного мозга не исследовала. Также, как следует из данного свидетельства о болезни, первый том амбулаторной карты поликлиники ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю», не исследовался, так как, якобы, был утрачен. При таких обстоятельствах и учитывая, что при подготовке данного свидетельства о болезни был использован документ, не соответствующий закону (так называемые материалы служебной проверки) свидетельство о болезни № от 15.08.2016 г. является недопустимым доказательством по данному гражданскому делу. Кроме того в заключении военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» от 15.08.2016 г. в качестве причины установления категории годности к военной службе в анамнезе заболеваний Заводнова Д.С. помимо последствий закрытой черепно-мозговой травмы, полученной им 24.12.2014 г., повлекшей негодность к службе в органах внутренних дел, указаны и иные заболевания, полученные в период военной службы, также повлекшие негодность к службе в органах внутренних дел в том числе: гипертоническая болезнь III стадии, риск 4; пролапс метрального клапана 1 степени; наследственно обусловленная тромбофилическая предрасположенность; вторичная гипоагрегационная тромбоцитопатия; дисциркуляторная гипертоническая энцефалопатия II стадии; церебральный гипертонический криз от 15.04.2016 г; малый ишемический инсульт от 21.06.2016 г.; вестибуло-атактический синдром; ангиопатия сетчатки по гипертоническому типу; двусторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость 1 степени; искривление носовой перегородки с нарушением носового дыхания; остеохондроз грудного отдела позвоночника; мочекаменная болезнь; микролиты обоих почек, что требовало оценки. По гражданскому делу в связи с сомнениями в правильности выводов ВВК судом, учитывая, что у Заводнова Д.С. были выявлены и иные заболевания, в том числе и наследственные, которые также явились причиной невозможности дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел, была назначена комплексная судебно-медицинская экспертизы, проведение которой было поручено ГБУЗ «Бюро СМЭ МЗ КК». Эксперты потребовали предоставить оригинал мед.карты стационарного больного на имя Заводнова Д.С. из Филиала № 2 ФГКУ «1602 ВКГ» за период с 26.12.14 г. по 06.01.2015 г.; все КТ-(МРТ) изображения черепа и головного мозга, выполненные с 24.12.14 г. по настоящее время включительно. Указанные мед. документы судом были истребованы, но медицинской организацией не предоставлены. Как видно из письма ФГКУ «419 военный госпиталь» от 29.06.2022 г. Заводнов Д.С. действительно находился на лечении в неврологическом отделении филиала № 2 ФГКУ «1602 ВКГ» Минобороны России с 26.12.2014 г. по 06.01.2015 г., но история болезни № 771 была изъята из архива согласно учетным данным – по запросу поликлиники ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по КК». Как видно из письма ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по КК» от 20.09.2023 г. данная история болезни из филиала № ФГКУ «1602 ВКГ» за период с 26.12.2014 г. по 06.01.2015 г., а также все КТ (МРТ) на имя Заводнова Д.С. не поступали и в архивах отсутствуют. В связи с не предоставлением запрошенной истории болезни за период с 26.12.2014 г. по 06.01.2015 г., а также КТ-(МРТ) изображения черепа и головного мозга Заводнова Д.С., несмотря на многочисленные запросы суда, судебная экспертиза не была проведена. После чего судом с целью проведения повторной судебной экспертизы истребовались данная история болезни и КТ-(МРТ) изображения черепа и головного мозга Заводнова Д.С., как у самого Заводнова Д.С., так и из ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Естественно, никаких документов от них не поступило. Считает, что необходимо в порядке п. 3 ст. 79 ГПК РФ данное бездействие истца ГУ МВД России по Краснодарскому краю толковать как противодействие проведению экспертизы, в пользу ответчика Каболова С.И.. Просит суд в удовлетворении уточненных исковых требований отказать в полном объеме.

Прокурор дал заключение об удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, письменные пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к убеждению, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правил части 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: 1) в отношении инвалида I группы - 1; 2) в отношении инвалида II группы - 0,5; 3) в отношении инвалида III группы - 0,3.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2018 г. ответчик Каболов С.И. признан виновным в применении насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Установлено, что преступление в отношении Заводнова Д.С. совершено Каболовым С.И. 24 декабря 2014 г, а именно в ходе проведения специальной операции по задержанию группы лиц, подозреваемых в совершении преступления, в <адрес>, Каболов С.И. нанес сотруднику полиции Заводнову Д.С. один удар кулаком в область головы.

Вынесенный судом приговор в отношении ответчика в части его вины по ч. 2 ст. 318 УК РФ в перечисленных действиях имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

По данному делу по ходатайству представителя ответчика судом была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК.

Судом были ранее запрошены медицинские документы на имя Заводного Д.С., необходимые для производства экспертизы, перечень которых был указан в запросах ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК, однако в суд они не поступили.

23.05.2023г. гражданское дело было возвращено в суд. Согласно письма заместителя начальника ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК определение о назначении экспертизы оставлено без исполнения, в связи с тем, что не поступили необходимые медицинские документы на имя Заводного Д.С.

Для возможности проведения экспертизы, судом повторно были истребованы медицинские документы согласно перечня ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК, из учреждений здравоохранения, ГУ МВД России по КК, также от Заводного Д.С., однако документы не были предоставлены суду.

Исходя из указанных обстоятельств, комплексная судебно-медицинская экспертиза не была проведена в связи с непредставлением медицинских документов.

Таким образом судом были приняты исчерпывающие меры для проведения экспертизы.

Однако, доводы представителя ответчика о том, что медицинские документы не были представлены ввиду бездействия истца ГУ МВД России по Краснодарскому краю, что необходимо толковать как противодействие проведению экспертизы, в пользу ответчика Каболова С.И., суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Достоверно установлено, что после вынесения приговора от 16 июля 2018г. до рассмотрения настоящего гражданского дела судом, прошло более пяти лет, а с момента причинения вреда здоровью Заводному более 9 лет, т.е. длительный срок. С учетом того, что Заводнов Д.С,. проходил лечение в нескольких лечебных учреждениях и медицинские документы на Заводного, исходя из ответов на запросы суда, передавались из одного медучреждения в другое, не исключена возможность утраты части медицинских документов как сотрудниками медучреждений при хранении, так и при пересылке. Поскольку причины отсутствия указанных документов в судебном заседании не установлены, отсутствие медицинских документов не может расцениваться судом как умышленное противодействие проведению экспертизы, трактуемое в пользу ответчика Каболова С.И. Таким образом, доводы представителя ответчика о наличии умысла в непредставлении медицинских документов, являются необоснованными, не доказанными и по сути являются его субъективным мнением.

Несмотря на невозможность проведения комплексной судебно-медицинской экспертизы по вышеуказанным причинам, данное обстоятельство не является основанием ставить под сомнение достоверность выводов военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» от 15.08.2016г., отраженных в свидетельстве о болезни от 15.08.2016г. №, по следующим основаниям.

Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Положения о военно-врачебной экспертизе утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. следует, что при обжаловании гражданином в судебном порядке заключения, военно-врачебной комиссии в соответствии с п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе суд лишь проверяет его законность, не устанавливая самостоятельно причинную связь увечий, заболеваний и категорию годности гражданина к прохождению службы.

Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 14 июля 2010 г. N 523 утверждена Инструкция о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации. Инструкцией правом определения причинной связи увечья с исполнением служебных обязанностей наделены военно-врачебные комиссии.

Согласно свидетельства о болезни № военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» от 15.08.2016 г, заболевание получено истцом в период прохождения службы, при исполнении служебных обязанностей. На момент рассмотрения дела судом указанное заключение военно-врачебной комиссии, обладающей исключительным правом определения причинной связи увечья с исполнением служебных обязанностей, также не было оспорено и не было отменено в установленном законом порядке.

Таким образом суд признает допустимым и относимым доказательством по делу «Свидетельство о болезни № военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» от 15.08.2016 г.

Кроме того суд учитывает, что решением Староминского районного суда Краснодарского края от 17.05.2019 г. были удовлетворены исковые требования ГУ МВД России по Краснодарскому краю к Каболову С.И., с которого были взысканы в порядке регресса денежные средства в сумме 377 400 рублей за период с 05.06.2017 по 31.03.2019г, которые ГУ МВД России по Краснодарскому краю были выплачены Заводному Д.С., исходя из обстоятельств, установленных приговором от 16 июля 2018г., а также «Свидетельства о болезни № военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» от 15.08.2016 г. и других документов. Данное решение суда не обжаловалось ответчиком Каболовым С.И.

Таким образом, по убеждению суда, в случае несогласия Каболова С.И. с принятым решением Староминского суда от 17.05.2019 г. он имел возможность обжаловать его в установленном законом порядке и также имел возможность оспорить Свидетельство о болезни № военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» от 15.08.2016 г., однако по неизвестной причине не предпринял никаких вышеуказанных действий, выразив свое несогласие с ранее установленными судом обстоятельствами, только при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Правовое предписание, содержащееся в Федеральном законе «О полиции», истцом в отношении Заводного выполнено следующим образом.

15 августа 2016 г. военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» Заводнову установлен диагноз и причинная связь увечья, заболевания: последствия перенесённой травмы закрытой черепно-мозговой травмы от 24 декабря 2014 г. – сотрясение головного мозга, посттравматический церебральный арахноидит с гипертензионным синдромом, повторяющимися ликвородинамическими кризами. Органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с травмой головного мозга. Выраженный астено - невротический синдром. Начальная частичная нисходящая атрофия зрительных нервов обоих глаз».

01 сентября 2016 г. Заводнов Д.С. уволен из органов внутренних дел приказом истца от 31 августа 2016 г. № л/с, в связи с болезнью.

Согласно справкам серия МСЭ-2016 №, №, № Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» с 17 февраля 2017 г. Заводнову установлена инвалидность 2 группы (военная травма) с продлением до 1 марта 2018 г. и 1 марта 2019 г. соответственно.

Специальной комиссией истца было принято решение и издан приказ от 7 июля 2017 г. № о назначении Заводнову ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью на период установления инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Староминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ГУ МВД России по Краснодарскому краю к Каболову С.И., взысканы в порядке регресса денежные средства в сумме 377 400 рублей за период с 05.06.2017 по 31.03.2019. Решение вступило в законную силу.

Согласно справки серии МСЭ-2016 № Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» инвалидность 2-й группы (военная травма) продлена Заводнову Д.С. бессрочно.

За период с 01.04.2019г. по 30.11.2021г. Заводнову В.С. продолжалась выплаты ежемесячной денежной компенсации, общий размер суммы выплат за указанный период составил 586 311,60 рублей.

В соответствии с приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № Заводнову Д.С. были назначены ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью с 05.07.2017г.; за период с 01.04.2019г. по 28.02.2023 г. было выплачено 883 595 рублей 40 копеек, что подтверждено документально.

Ответчиком и его представителем не оспаривалась указанная сумма выплат и правильность расчетов выплат, произведенных истцом.

Правильность расчета размера исковых требований судом проверена и расчет признан верным.

Перечисленные обстоятельства позволяют суду произвести вывод о возможности наступления реализации законного права обратного требования (регресса) истца к ответчику в размере выплаченного возмещения.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю к Каболову Станиславу Игоревичу о взыскании выплаченных сумму компенсации в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с Каболова Станислава Игоревича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, выданный 25.03.2010 г. ОУФМС России по Краснодарскому краю в Староминском районе) в пользу главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю в качестве возмещения причиненного ущерба, в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации Заводнову В.С. за период с 01.04.2019 г. по 28.02.2023г. сумму в размере 883 595 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2023 г.

Председательствующий С.А. Болдырев