Решение по делу № 2-3779/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-3779/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года                                   город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу РОСБАНК о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК, Банк) о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по делу № было вынесено решение о взыскании с истца задолженности по кредиту в размере 93 771,50 рублей, 3 013 рублей в счет возмещения судебных расходов в пользу ПАО Росбанк, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 909,99 рублей под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата кредита увеличивается до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по решению суда была полностью погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по делу № было вынесено решение о взыскании с истца задолженности по кредиту в размере 263 523,10 рублей, 5997,13 рублей в счет возмещения судебных расходов в пользу ПАО Росбанк, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345 945,95 рублей под 21,9% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата кредита увеличивается до ДД.ММ.ГГГГ.

После вынесения указанных решений ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику о расторжении кредитных договоров, чтобы ей не начислялись штрафные санкции и проценты по кредитам, ответ от Банка не получила.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила от ответчика справки о том, что у нее имеется задолженность по кредитам. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 32 997,97 рублей, которая образовалась ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 515 495,94 рублей, которая образовалась ДД.ММ.ГГГГ, всего 548 493,91 рублей.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по просроченному основному долгу в размере 1556,34 рублей, по процентам на просроченный основной долг в размере 15303,92 рублей, которая образовалась ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты в размере 5083,56 рублей, а также неустойка в размере 181 894,43 рублей, которая образовалась ДД.ММ.ГГГГ, всего 203 848,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о признании данных кредитных договоров исполненными, расторжении кредитных договоров и выдаче ответа об отсутствии задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно написала заявление о наличии или отсутствии задолженностей по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ от ответчика о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по одному кредитному договору составляет 995 709,27 рублей, по другому 651 152,51 рублей. При этом ответчик так и не пояснил, что это за задолженность и за какой период она образовалась.

Истец повторно обратилась в Банк за списанием пеня, однако ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил ответ о том, что позиция Банка остается прежней и истец должна оплатить задолженности. Истец считает, что поведение Банка является недобросовестным и нарушающим права потребителя финансовых услуг.

Просит суд, снизить размер неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 0 руб., снизить размер неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 0 руб., признать незаконными действия ответчика по начислению задолженности по процентам в размере 32 997,97 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными действия ответчика по начислению задолженности по процентам в размере 15303,92 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными действия ответчика по начислению задолженности по процентам в размере 5083,56 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными действия ответчика по начислению задолженности по просроченному основному долгу в размере 1556,34 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ПАО Росбанк ФИО4, действующая на основании доверенности, не согласившись с исковыми требованиями, направила отзыв на исковое заявление, где указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности истца составляет: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 38 330,34 рублей, в том числе 5332,37 рублей – просроченные проценты, 32997,97 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 16611,45 рублей, в том числе 1307,53 рублей – просроченные проценты, 15303,92 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представив при этом соответствующее заявление, где указала, что долг погасила, приложив справку Банка от ДД.ММ.ГГГГ, о полном погашении задолженности.

Представитель истца по ордеру ФИО5 не явилась в судебное заседание, извещена.

Суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 771,50 рублей и 3013 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Также решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 523,10 рублей и 5997,13 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, исполнительное производство окончено.

В соответствии с требованием (претензией) истца в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ просит выдать информацию об отсутствии задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть кредитные договоры.

Согласно ответу предоставленного ответчиком истцу от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 995 709,27 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 651 152,51 рублей.

Согласно письму-обращению истца в адрес ответчика просит выдать справку о наличии или отсутствии задолженности по кредитным договорам.

В соответствии с ответом Банка от ДД.ММ.ГГГГ позиция Банка изложенная в ответе на вх. от ДД.ММ.ГГГГ остается прежней.

Согласно справке, выданной истцу ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 345 945,95 рублей, задолженность по кредитному договору полностью погашена в дату ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 140 909,09 рублей, задолженность по кредитному договору полностью погашена в дату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам по предоставлению заемных денежных средств истцу. В связи с ненадлежащим исполнением истцом взятых на себя обязательств по погашению кредитов, Банком были начислены проценты на просроченные выплаты по кредитным договорам, которые и надлежало погасить истцу.

Вступившими в законную силу судебными решениями установлено наличие кредитной задолженности истца по указанным договорам.

Кроме того, установлено из заявления истца, что требования Банка ею исполнены в полном объеме и задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ погашены полностью, о чем свидетельствует справка Банка.

Доводы истца о неправомерности действий банка подлежат отклонению как необоснованные, поскольку в соответствии условиями кредитных договоров в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредитной задолженности кредитор вправе требовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, разрешая дело по существу заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ПАО РОСБАНК о защите прав потребителя не имеется.

В связи с тем, что задолженность истца составляла: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 38 330,34 рублей, в том числе 5332,37 рублей – просроченные проценты, 32 997,97 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 16 611,45 рублей, в том числе 1307,53 рублей – просроченные проценты, 15 303,92 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг, которые истцом в ходе судебного разбирательства оплачены в полном объеме, а задолженности по неустойке у истца не имелось, то также отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1 о снижении размера неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 0 руб., снижении размера неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 0 руб., признании незаконными действий ответчика по начислению задолженности по процентам в размере 32 997,97 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными действий ответчика по начислению задолженности по процентам в размере 15303,92 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными действий ответчика по начислению задолженности по процентам в размере 5083,56 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ признания незаконными действий ответчика по начислению задолженности по просроченному основному долгу в размере 1556,34 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что кредитные договоры прекращены надлежащим исполнением, то не имеется оснований и для расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Публичному акционерному обществу РОСБАНК о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения –ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         В.О. Саая