Решение по делу № 2-134/2020 от 11.11.2019

УИД: 61RS0019-01-2019-005651-62

№ 2-134/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 года                      г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Тулупниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Владимира Николаевича к Рачину Вячеславу Трофимовичу, третьи лица: МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска, Новочеркасский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, о нечинении препятствий по внесению изменений в кадастровый учет объекта недвижимости,

установил:

Кравченко В.Н. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по Закону от <дата>. Совладельцем указанной квартиры с долей собственности 3/4 доли является Рачин Вячеслав Трофимович.

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения (квартиры) № в <адрес> по состоянию на <дата> общая площадь квартиры составляет 32,1 кв.м, в том числе жилая площадь - 22,8 кв.м, вспомогательная площадь: кухня и сан.узел - 9,3 кв.м, в то время как общая площадь квартиры в соответствии с выпиской из Единого государственного недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на недвижимости от <дата> составляет 22,8 кв.м. Площадь, указанная в выписке из ЕГРН, не включает в себя вспомогательную площадь: кухню и сан.узел – 9,3 кв.м.

Истец обратился в МУП «ЦТИ» <адрес> с заявлением на изготовление технического плана с целью проведения кадастровых работ на выявление изменения площади <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, но его заявление не было принято в связи с тем, что в соответствии со ст.ст. 246, 247 ГК РФ распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

Кравченко В.Н. обратился к совладельцу квартиры - Рачину Вячеславу Трофимовичу с устным предложением, затем с письменным уведомлением о необходимости внесения изменения в площадь <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается квитанцией к заказному письму <данные изъяты>.

<дата> письмо было вручено Рачину Вячеславу Трофимова, что подтверждается результатами отслеживания Почты России.

В предложенные день и время <дата> Рачин Вячеслав Трофимович не явился в МУП «ЦТИ» <адрес> для подачи заявления на изготовление технического плана, кроме того на его предложение встретиться с ним не отреагировал.

Просил обязать Рачина Вячеслава Трофимовича не чинить препятствия при проведении кадастровых работ, связанных с изменением площади <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>. На основании заявлений Кравченко В.Н. изготовить Технический план и зарегистрировать учет изменений в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, не явились стороны, извещенные судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Кравченко Владимира Николаевича к Рачину Вячеславу Трофимовичу, третьи лица: МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска, Новочеркасский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, о нечинении препятствий по внесению изменений в кадастровый учет объекта недвижимости подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования Кравченко Владимира Николаевича к Рачину Вячеславу Трофимовичу, третьи лица: МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска, Новочеркасский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о нечинении препятствий по внесению изменений в кадастровый учет объекта недвижимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судом.

Судья:                           С.А. Бердыш