Решение по делу № 1-185/2022 от 24.03.2022

               УИД №                                      уголовное дело № 1-185/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года                                                                          г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Борохова О.Д.,

при секретаре Караевой М.Э.,

с участием государственного обвинителя – Якуниной В.А.,

защитников: Горук В.Н., Левченко А.А.,

подсудимых: Гавриленко А.С., Петрушенко П.В.,

потерпевших: ФИО1 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

Гавриленко А.С., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Петрушенко П.В., <данные изъяты> ранее судимого:

21.05.2019 г. Новошахтинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, 24.06.2021 г. исполнительное производство было окончено в связи с оплатой штрафа,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Гавриленко А.С., 05.10.2021 г., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 07 минут, находясь на пересечении <адрес> вступил в преступный сговор с Петрушенко П.В., направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел, 05.10.2021 г., в точно неустановленное время, но не позднее 00 часов 07 минут, находясь на пересечении улицы <адрес> Петрушенко П.В. и Гавриленко А.С. подошли к ФИО1 с которым вступили в разговор, после чего Гавриленко А.С. потребовал от ФИО1 денежные средства, ФИО1 испугавшись, передал Гавриленко А.С. денежные средства в размере 200 рублей. После чего, Петрушенко П.В. подошел к ФИО1 и потребовал у него принадлежащий последнему мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 9000 рублей, в котором была установлена сим-карта <данные изъяты>, материальной ценности не представляющая, далее Гавриленко А.С., залез рукой в передний левый карман брюк, затем в задний левый карман брюк, надетых на ФИО1 откуда из заднего левого кармана брюк открыто похитил денежные средства в размере 200 рублей. После чего, Гавриленко А.С. и Петрушенко П.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, тем самым причинив ФИО1 ущерб на сумму 9400 рублей.

    Таким образом, Гавриленко А.С., действуя совместно по предварительному сговору с Петрушенко П.В., 05.10.2021 г. в точно неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 07 минут, находясь на пересечении улицы <адрес>, открыто похитили имущество ФИО1 на сумму 9400 рублей.

    Кроме того, подсудимый Гавриленко А.С., 05.10.2021 г., в точно неустановленное время, но не позднее 04 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> вступил в преступный сговор с Петрушенко П.В., направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел, 05.10.2021 г. в точно неустановленное время, но не позднее 04 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> Петрушенко П.В. и Гавриленко А.С. подошли к ФИО2 с которым вступили в разговор, с целью отвлечения его внимания, далее Петрушенко П.В. выхватил из рук ФИО2 его мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 7000 рублей, в котором была установлена сим-карта <данные изъяты>, материальной ценности не представляющая, а Гавриленко А.С. в это время, держал рюкзак ФИО2 одетый на нем. После чего, Гавриленко А.С. и Петрушенко П.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, тем самым причинив ФИО2 ущерб на сумму 7000 рублей.

    Таким образом, Гавриленко А.С., действуя совместно по предварительному сговору с Петрушенко П.В. 05.10.2021 г. в точно неустановленное время, но не позднее 04 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> открыто похитили имущество ФИО2 на сумму 7000 рублей.

    Кроме того, подсудимый Петрушенко П.В. во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 19 января 2022 года в период времени с 17 часов 14 минут по 17 часов 17 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, прошел в здание ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу<адрес> где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавков указанного магазина стал брать имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> а именно: набор «Merci» шоколадный ассортимент весом 250 грамм в количестве 16 штук, стоимостью 168 рублей 02 копейки за 1 штуку, на общую сумму 2688 рублей 32 копейки; конфеты «Toffifee» весом 125 грамм в количестве 10 штук, стоимостью 66 рублей 58 копеек за 1 штуку, на общую сумму 665 рублей 80 копеек, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, передвигаясь по магазину, Петрушенко П.В. стал класть похищенное в пакет черного цвета, а затем через кассовую зону покинул помещение магазина, не оплатив вышеуказанные товары.

    Таким образом, 19 января 2022 года в период времени с 17 часов 14 минут по 17 часов 17 минут, Петрушенко П.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> на общую сумму 3354 рублей 12 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> ущерб на общую сумму 3354 рублей 12 копеек.

    Кроме того, подсудимый Петрушенко П.В., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 30 января 2022 года в период времени с 19 часов 09 минут по 19 часов 14 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, прошел в здание АО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавков указанного магазина стал брать имущество, принадлежащее АО <данные изъяты> а именно: виски «Чивас Регал» 18 лет объемом 0,7л 40% п.у. в количестве 2 штук, стоимостью 3341 рубль 54 копейки за 1 штуку, на общую сумму 6683 рублей 08 копеек; коньяк «Курвазье» VSOP 40% объемом 0,7л в количестве 1 штуки, стоимостью 1892 рубля 87 копеек, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, передвигаясь по магазину, Петрушенко П.В. стал класть похищенное в корзину для продуктов, при этом сорвав антикражный магнит с вышеуказанных бутылок, после чего через кассовую зону покинул помещение магазина, не оплатив вышеуказанные товары.

    Таким образом, 30 января 2022 года в период времени с 19 часов 09 минут по 19 часов 14 минут, Петрушенко П.В. тайно похитил имущество, принадлежащее АО <данные изъяты> на общую сумму 8575 рублей 95 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив АО <данные изъяты> ущерб на общую сумму 8575 рублей 95 копеек.

    Кроме того, Петрушенко П.В., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 51 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, прошел в здание ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавков указанного магазина стал брать имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> а именно: набор конфет «Merci» ассорти в количестве 8 штук, стоимостью 165 рублей 77 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1326 рублей 16 копеек; шоколад «Аленка» весом 200 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 74 рубля 02 копейки за 1 штуку, на общую сумму 370 рублей 10 копеек; шоколад «Ritter Sport» цельный лесной орех» весом 100 грамм в количестве 10 штук, стоимостью 73 рубля 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 739 рублей 90 копеек; масло «Вологодское» в количестве 8 штук, стоимостью 101 рубль 63 копейки за 1 штуку, на общую сумму 813 рублей 04 копейки; ветчина «По-Черкизовски» весом 500 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 163 рубля 53 копейки за 1 штуку, на общую сумму 490 рублей 59 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако на выходе из магазина был остановлен сотрудниками ООО <данные изъяты> В случае доведения своих преступных действий до конца, Петрушенко П.В. мог бы причинить ООО <данные изъяты> ущерб на сумму 3739 рубля 79 копеек.

    Подсудимый Гавриленко А.С. допрошенный в судебном заседании виновным себя признал полностью в предъявленном ему обвинении и пояснил суду, что он действительно с Петрушенко П.В. 05.10.2021 года на пересечении <адрес> подошли к потерпевшему ФИО1 и забрали у него 200 рублей, после чего Гавриленко А.С. еще достал из кармана потерпевшего 200 рублей. Затем они попросили у ФИО1 сотовый телефон позвонить. Потерпевший его передал Петрушенко П.В., после чего они скрылись с места совершения преступления. Также на <адрес> 05.10.2021 года примерно в 4 часа 20 минут они встретили ФИО2 и стали просить у него сотовый телефон для звонка. Потерпевший ответил отказом, после чего он стал уходить, однако Гавриленко А.С. потянул за надетый на нем рюкзак, в этом время Петрушенко В.П. выхватил у него сотовый телефон, и они оба скрылись с места совершения преступления.

    Подсудимый Петрушенко П.В. допрошенный в судебном заседании виновным себя признал полностью в предъявленном ему обвинении и рассказал суду, что 05.10.2021 года он с Гавриленко А.С. подошли к ФИО1 на пересечении <адрес>, забрали у него деньги сотовый телефон и скрылись с места совершения преступления. Также в этот же день, около 4 часов 00 минут он совместно с Гавриленко А.С. находились в районе <адрес>, а именно в подземном переходе на <адрес>. Там они встретили ФИО2 у которого Гавриленко А.С. попросил мобильный телефон позвонить, но ФИО2 отказал ему. Затем Петрушенко П.В. выхватил из руки потерпевшего мобильный телефон, и они скрылись с места совершения преступления.

     Также Петрушенко П.В. пояснил, что он полностью признает себя виновным по трем эпизодам совершения кражи в магазинах продуктов. Эти преступления он совершил при обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении и согласен с перечнем продуктов, указанных в обвинительном заключении, которые он похитил.

    Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина в объеме обвинения, изложенного в описательной части приговора, установлена и подтверждается кроме полного признания своей вины самими подсудимыми, показаниями потерпевших: ФИО1 ФИО2 представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО3 представителя потерпевшего АО <данные изъяты> ФИО4 показаниями свидетелей: ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9 ФИО10 ФИО11 ФИО12 ФИО13 ФИО14 ФИО15 ФИО16 ФИО17 ФИО18., а также следующими материалами уголовного дела,

    протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2021 года, согласно которому произведён осмотр участок местности по адресу: <адрес>, вдоль дома, у которого находится тротуар. Со слов потерпевшего ФИО1 в 00 часов 07 минут 05.10.2021 года, его догнали двое неизвестных ему лиц кавказской внешности, которые у него открыто похитили денежные средства в сумме 400 рублей и мобильный телефон <данные изъяты> (л.д.9-14 т. 1);

    протоколом предъявления лица для опознания от 13.10.2021 года, из которого следует, что 13.10.2021 года ФИО1 был предъявлен, для опознания Гавриленко А.С., вместе с другими лицами: ФИО19 ФИО20 в ходе которого потерпевший ФИО1 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся под номером один – Гавриленко А.С., он опознал мужчину, который 05.10.2021 г. совместно с другим лицом на пересечении <адрес> открыто похитили его имущество. Опознал по одежде, в которой опознаваемый был 05.10.2021 г., также он опознал по носу, глазам, худощавому телосложению, росту, темным волосам. Потерпевший ФИО1 указал, что данное лицо 05.10.2021 г. примерно в 00 часов 07 минут представилось ему «Рустамом» (л.д.38-41 т. 1);

    протоколом выемки от 02.11.2021 года, согласно которому у потерпевшего ФИО1 была изъята коробка от мобильного телефона <данные изъяты> (л.д.66-68 т. 1);

    протоколом осмотра предметов от 02.11.2021 г., из которого следует, произведен осмотр картонной коробки белого цвета размерами 165мм*80мм от мобильного телефона <данные изъяты> на передней части коробки имеется картинка телефона <данные изъяты> на боковой части коробки имеется наклейка с надписью: <данные изъяты> (л.д.70-71 т. 1);

    протоколом выемки от 09.11.2021 г., согласно которому ФИО5 добровольно выдал оптический DVD-R диск с видеозаписью от 05.10.2021 г. камеры видеонаблюдения, установленной по адресу<адрес> (л.д.80-82 т. 1);

    протоколом осмотра предметов от 18.11.2021 г., объектом которого являются: DVD-R диск с видеозаписью от 05.10.2021 г. камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес> при открытии которого обнаружено 2 видеофайла под названием <данные изъяты> При воспроизведении файла под названием <данные изъяты> установлено: дата и время начала записи: «05-10-2021 00 часов 08 минут». Общая продолжительность видеозаписи 01 минута 04 секунды. Объектив видеокамеры охватывает участок местности на улице, возле дома <адрес>, где слева-направо расположены: перекресток проезжей части дороги, вдалеке виден припаркованный автомобиль, фары которого мигают, пешеходная часть дороги, дерево. В 00 часов 08 минут видно, как по пешеходной части дороги в сторону проезжей части бежит мужчина в куртке, темных штанах, видна лишь спина. Следом за ним бежит мужчина в темной куртке, штанах. После чего они бегут в сторону припаркованного автомобиля с мигающими фарами и видео заканчивается. При воспроизведении файла под названием <данные изъяты> установлено: дата и время начала записи: «05-10-2021 00 часов 01 минута». Общая продолжительность видеозаписи 00 минут 54 секунды. Объектив видеокамеры охватывает участок местности на улице, возле дома <адрес>, где слева-направо расположены: перекресток проезжей части дороги, вдалеке видны припаркованные автомобили, пешеходная часть дороги, дерево. В 00 часов 01 минуту видно, как со стороны проезжей части, переходит дорогу и идет к тротуару парень, в одной руке которого светлый пакет, он разговаривает по телефону, держа телефон в правой руке. Данный парень одет в темную куртку, джинсы, белые кроссовки. В 00 часов 02 минуты на видеозаписи видно, как мимо данного парня проезжает автомобиль <данные изъяты> который вдалеке, после перекрестка, припарковывается, включая фары автомобиля на аварийную сигнализацию. Со стороны данного автомобиля в сторону вышеуказанного парня с пакетом бегут двое парней: один парень одет в черную куртку, штаны, в черных кроссовках, худощавого телосложения; второй парень плотного телосложения, в черной медицинской маске на лице, куртке, темных брюках, белых носках, черных мокасинах. После чего они исчезают из поля видимости камеры видеонаблюдения и видеозапись заканчивается (л.д.86-89 т.1);

    протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2021 г., согласно которому, 05.10.2021 года в период времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 40 минут, произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес> со стороны <адрес> расположен остановочный комплекс, справа от него, ближе к <адрес>, находится подземный переход (л.д.107-111 т. 1);

    протоколом выемки от 12.10.2021 г., из которого следует, что свидетель ФИО6 добровольно выдал оптический диск CD-R с имеющейся на нем информацией, изъятый по адресу: <адрес> (л.д.126-130 т. 1);

    протоколом осмотра предметов от 12.10.2021 г., согласно которому предметом осмотра является видеозапись с камеры видеонаблюдения от 05.10.2021 г., изъятая по адресу: г<адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия и записана на диск CD-R. При включении диска имеется папка с наименованием «161.2», при открытии данной папке в ней содержится 7 видеозаписей:

    1) от 12.10.2021 г. длительность видеозаписи 00 минуты 16 секунд и 00 минут 12 секунд. При открытии видеозаписей в правом верхнем углу указана дата 05.10.2021 г., при просмотре видеозаписи время меняется. На данных видеозаписях изображен подземный переход, по которому идет потерпевший ФИО2 вместе с двумя парнями, одетыми в темную одежду, на лице у которых имеется черные маски, все трое о чем-то беседуют, после чего поворачивают направо в подземном переходе.

    2) от 12.10.2021 г. длительность видеозаписи 00 минут 17 секунд. При открытии видеозаписи время меняется. На данной видеозаписи изображен участок местности, расположенный возле подземного перехода, около которого стоит потерпевший ФИО2 и двое парней, которые одеты в темную одежду, на лицах которых имеется маски черного цвета и о чем-то разговаривают с потерпевшим и смотрят что-то в мобильном телефоне ФИО2

    3) от 12.10.2021 г. длительность видеозаписи 00 минут 13 секунд. При открытии видеозаписи в правом верхнем углу указана дата 05.10.2021 г., при просмотре видеозаписи время меняется. На данной видеозаписи изображен подземный переход, по которому идет потерпевший ФИО2 и двое парней, которые одеты в темную одежду, на лицах которых надеты черные маски.

    4) от 12.10.2021 г. длительность видеозаписи 00 минут 29 секунд. При открытии видеозаписи время меняется. На данной видеозаписи изображен участок местности и выход из подземного перехода, где потерпевший ФИО2 поднимается по ступенькам, а за ним поднимаются двое парней, одетых в темную одежду, на лицах которых имеется черные маски, после чего все трое останавливаются возле входа в подземный переход, где ФИО2 смотрит что-то в своем мобильном телефоне, все трое о чем-то беседуют.

    5) от 12.10.2021 г. длительность видеозаписи 00 минут 25 секунд. При просмотре видеозаписи время меняется. На данной видеозаписи изображен подземный переход, по которому идет потерпевший ФИО2 а за ним идут двое парней, одетых в темную одежду, которые догоняют потерпевшего, останавливают его и о чем-то начинают разговаривать, потом один из парней прикурил сигарету у потерпевшего, и они втроем идут дальше по подземному переходу.

    6) от 12.10.2021 г. длительность видеозаписи 01 минута 28 секунд. При просмотре видеозаписи время меняется. На данной видеозаписи изображен участок местности, расположенный возле входа в подземный переход, около которого стоит потерпевший ФИО2 и двое парней, которые одеты в темную одежду. Все трое о чем-то разговаривают, при этом потерпевший держит в руках мобильных телефон, после чего один из парней выхватывает мобильный телефон с рук ФИО2 а второй парень удерживает потерпевшего за рюкзак. После того, когда один из парней забрал мобильный телефон у ФИО2 второй парень отпустил рюкзак, за который удерживал ФИО2 и двое парней уходят, потерпевший пошел за ними, но они что-то сказали ФИО2, после чего ушли (л.д.131-136 т.1);

    протоколом предъявления лица для опознания от 12.10.2021 г., из которого усматривается, что потерпевшему ФИО2 предъявлен, для опознания ФИО2 среди двух лиц. Потерпевший ФИО2 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся под номером два – Гавриленко А.С., он опознал мужчину, который 05.10.2021 г. совместно с еще одним мужчиной, находясь по адресу: <адрес> открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> Опознал его по чертам лица, темному цвету волос и запомнил внешность его лица (л.д.148-151 т.1);

    протоколом проверки показаний на месте от 12.10.2021 г., согласно которому, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, группа в составе следователя, обвиняемого Гавриленко А.С., защитника, двух понятых и сотрудника полиции от отдела полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес> направились по адресу: <адрес> так как данный адрес указал обвиняемый Гавриленко А.С., пояснив, что совершил по этому адресу преступление. Прибыв по вышеуказанному адресу перейдя на противоположную сторону улицы, Гавриленко А.С. указал на информационный стенд. Подойдя к которому Гавриленко А.С. пояснил, что 05.10.2021 г. совместно со своим знакомым Артуром открыто похитили у ФИО2 мобильный телефон <данные изъяты> При этом он держал ФИО2 за рюкзак, находящийся при нем, а Артур выхватил мобильный телефон. Мобильный телефон ФИО2 остался у Артура, куда он его дел, ему неизвестно (л.д.178-183 т.1);

    протоколом предъявления для опознания по фотографии от 19.01.2022 года, из которого усматривается, что потерпевшему ФИО2 для опознания предъявлена фотография Петрушенко П.В. одновременно с фотографиями других лиц, в ходе которого, потерпевший ФИО2 осмотрел фотографии и заявил, что на фотографии № – Петрушенко П.В., он опознал человека, который 05.10.2021 г. находясь по адресу: <адрес> примерно в 04 часов 00 минут совместно с Гавриленко А.С. открыто похитили принадлежащее ему мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, после чего с похищенным скрылись. Опознал по чертам лица, национальности, густым бровям, форме лица, стрижке (л.д.23-27 т. 2);

    протоколом предъявления для опознания по фотографии от 19.01.2022 г., согласно которому потерпевшему ФИО1 предъявлена для опознания фотография Петрушенко П.В. одновременно с фотографиями других лиц, в ходе которого, потерпевший ФИО1 осмотрел фотографии и заявил, что на фотографии № – Петрушенко П.В., он опознал человека, который 05.10.2021 г. находясь по адресу: <адрес>, примерно в 00 часов 07 минут совместно с Гавриленко А.С. открыто похитили принадлежащее ему имущество, а именно мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 9000 рублей и денежные средства в размере 400 рублей, после чего с похищенным скрылись. Опознал по чертам лица, прическе, форме лица, густым бровям (л.д.28-32 т. 2);

    протоколом предъявления лица для опознания от 06.02.2022 г., из которого усматривается, что потерпевшему ФИО2 предъявлено для опознания Петрушенко П.В., среди двух других лиц. Потерпевший ФИО2 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся под номером один – Петрушенко П.В. он опознал мужчину, который 05.10.2021 г. примерно в 04 часа 10 минут когда он находился в подземном переходе, расположенном по адресу: <адрес> к нему подошел данный молодой человек с еще одним парнем и попросил позвонить с его мобильного телефона <данные изъяты> Когда он сказал им, что даст позвонить только со своих рук, по средством громкой связи, один подошел к нему и держал его руку, а опознаваемый молодой человек выхватил телефон из его рук, и они убежали (л.д.105-108 т.2).

    протоколом предъявления лица для опознания от 06.02.2022 г., из которого следует, что потерпевшему ФИО1 предъявлен, для опознания Петрушенко П.В., среди двух других лиц. Потерпевший ФИО1 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся под номером три – Петрушенко П.В., он опознал мужчину и пояснил, что 05.10.2021 г. примерно в 00 часов 10 минут он находился на пересечении <адрес>. К нему подошел данный молодой человек с Гавриленко А.С. и попросили позвонить с его мобильного телефона <данные изъяты> а также все денежные средства, которые у него имелись. Он отдал мобильный телефон молодому человеку, которого он сейчас опознал, а Гавриленко А.С. в этот момент доставал денежные средства из кармана джинс, надетых на нем (л.д.109-112 т.2).

    протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2022 г., согласно которому произведен осмотр торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого был изъят оптический диск с видеозаписью, на котором запечатлен факт кражи (л.д.171-177 т.2);

    протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2022 г., согласно которому, произведен осмотр торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого был изъят оптический диск с видеозаписью, на котором запечатлен факт кражи (л.д.197-202 т. 2);

    протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2022 г., согласно которому произведен осмотр служебного помещения магазина <данные изъяты>, по адресу: <адрес> Вход в служебное помещение осуществляется через металлическую дверь серого цвета. Справа от входа, расположен коридор, в конце которого стоит деревянный стол, на котором обнаружено похищенное имущество магазина, а именно: шоколадные конфеты «Мерси» в наборе в количестве 8 штук; шоколад «Аленка» 200гр – 5 штук; шоколад «Риттер Спорт» цельный лесной орех в количестве 10 штук; масло «Вологодское» в количестве 8 штук; колбаса «Ветчина по Черкизовски» 500 гр. в количестве 3 штук, которое помещено в полимерный пакет, к которому прикреплена пояснительная бирка, на которой расписались присутствующие, после чего был изъят. Также, ФИО17 добровольна выдада оптический диск с видеозаписью, на котором запечатлен факт кражи (л.д.215-222 т. 2);

    протоколом проверки показаний на месте от 05.02.2022 г., из которого следует, что дознавателем ОД ОП № УМВД Росси по г. Ростов-на-Дону ФИО21 в присутствии понятых, с участием адвоката Левченко А.А., произведена проверка показаний Петрушенко П.В. на месте, который пояснил, что в период времени с 19.01.2022 г. по 02.02.2022 г. он совершил серию тайных хищений имущества, а именно продуктов питания и алкогольной продукции. Группа в составе дознавателя отдела дознания ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО21 подозреваемого Петрушенко П.В., понятых от входа ОП № УМВД России по <адрес> по указанию Петрушенко П.В. отправились на <адрес> в магазин <данные изъяты> Группа прибыла в магазин <данные изъяты> где Петрушенко П.В. указал на витрину с которой он 30.01.2022 г. похитил виски «Чивас Регал» объемом 0,7л 40% в количестве 2 штук, коньяк «Куравьезе VSOP» объемом 0,7л. 40% которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. Далее Петрушенко П.В. указал, что необходимо пройти на <адрес>, в магазин <данные изъяты>, где им было похищено имущество ООО <данные изъяты> Группа прибыла в магазин «Пятерочка», где Петрушенко П.В. указал на витрины с которых он 19.01.2022 г. похитил наборы шоколада «Мерси» и «Тоффифи», а также 02.02.2022 набор конфет «Мерси», набор конфет «Риттер спорт», масло «Вологодское», ветчину «По-черкизовски». После этого, Петрушенко П.В. пояснил, что указал все места совершенных преступлений и более он никаких преступлений на территории <адрес> не совершал (л.д.235-245 т.2);

    протоколом осмотра предметов от 05.02.2022 г., согласно которому был осмотрен полимерный пакет белого цвета, пакет обмотан прозрачной полиэтиленовой лентой, с помощью которого крепится пояснительная бирка на которой имеется пояснительный рукописный текст выполненный красящим веществом синего цвета, читаемый как: «Похищенное имущество, изъятое в ходе ОМП 02.02.2022 года в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> При открытии пакета в нем обнаружены подарочные наборы шоколада «Merci» в количестве 8 коробок, молочный шоколад «Аленка» массой 200 гр., в количестве 5 плиток, шоколад «Ritter Sport» цельный лесной орех и хлопья 100 гр. в количестве 10 плиток, масло сливочное «Вологодское» 82/5% в количестве 8 упаковок, 3 палки ветчины по-черкизовски «Черкизово» 500 гр. После осмотра, вышеуказанные предметы были переданы представителю потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО3 по акту приема-передачи (л.д.246-250 т.2);

    протоколом осмотра предметов от 19.02.2022 г., из которого усматривается, что предметом осмотра является «DVD-R с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от 21.01.2022 г., по адресу: <адрес>

    При открытии данного диска на нем имеется папка с наименованием <данные изъяты> при открытии папки в ней содержится файл:

    EIDT1133 от 25.01.2022 г., длительность видеозаписи 02 минуты 21 секунды. При открытии видеозаписи в левом верхнем углу указана дата 19.01.2022 г., при просмотре видеозаписи время меняется. На данной видеозаписи изображено помещение магазина <данные изъяты> по помещению данного магазина перемещается молодой человек, одетый в темную одежду в руках у которого корзинка для товара, в данной корзине лежит пакет черного цвета, молодой человек ходит по помещению торгового зала <данные изъяты> и складывает продукты питания в черный пакет, который находится в корзине для товара. После чего данную корзину неустановленное лицо оставляет по середине торгового зала <данные изъяты> берет пакет черного цвета с похищенными продуктами и уходит из данного магазина, не оплатив за товары(л.д.15-18 т.3).

    протоколом осмотра предметов от 19.02.2022 г., объектом которого является DVD-R с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от 02.02.2022 г. по адресу: <адрес> При открытии данного диска на нем имеется папка с наименованием <данные изъяты> при открытии папки в ней содержатся файлы

    Р6_Главный вход от 01.02.2022 г., длительность видеозаписи 00 минут 29 секунд. При открытии видеозаписи в левом верхнем углу указана дата 30.01.2022 г., при просмотре видеозаписи время меняется. На данной видеозаписи изображено помещение магазина <данные изъяты>, а именно вход в данный магазин. На данной видеозаписи изображен молодой человек, который берет корзину для продуктов идет в торговый зал помещения <данные изъяты>

    Р1_касса9 от 01.02.2022 г., длительность видеозаписи 00 минут 19 секунд. При открытии видеозаписи в левом верхнем углу указана дата 30.01.2022 г., при просмотре видеозаписи время меняется. На данной видеозаписи изображено помещение магазина <данные изъяты> а именно кассовая зона. На данной видеозаписи изображен молодой человек, у которого в руках корзина для продуктов, который проходит через кассовую зону, при этом не заплатив за товар.

    Р2_Водка от 01.02.2022 г., длительность видеозаписи 00 минут 46 секунд. При открытии видеозаписи в левом верхнем углу указана дата 30.01.2022 г., при просмотре видеозаписи время меняется. На данной видеозаписи изображено помещение магазина <данные изъяты> На данной видеозаписи изображен молодой человек, который подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет бутылку алкогольной продукции снимает с нее антикражный магнит и кладет в корзину.

    Р2_Водка от 01.02.2022 г., длительность видеозаписи 03 минуты 31 секунду. При открытии видеозаписи в левом верхнем углу указана дата 30.01.2022 г., при просмотре видеозаписи время меняется. На данной видеозаписи изображено помещение магазина <данные изъяты> На данной видеозаписи изображен молодой человек, который подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет бутылку алкогольной продукции снимает с нее антикражный магнит и кладет в корзину.

    Р2_кафе (общий вид) от 01.02.2022 г., длительность видеозаписи 00 минут 14 секунд. При открытии видеозаписи в левом верхнем углу указана дата 30.01.2022 г., при просмотре видеозаписи время меняется. На данной видеозаписи изображено помещение кафе на территории магазина <данные изъяты> На данной видеозаписи видно как за кассовой зоной магазина <данные изъяты> изображен молодой человек, у которого в руках корзина с похищенным товаром (л.д.21-27 т.3);

    протоколом осмотра предметов от 19.02.2022 г., объектом которого является, DVD-R с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от 02.02.2022 г. по адресу: <адрес>

    При открытии данного диска на нем имеется папка с наименованием <данные изъяты> при открытии папки в ней содержится файлы:

    DMZJ8933 от 04.02.2022 г., длительность видеозаписи 00 минут 19 секунд. При открытии видеозаписи в левом верхнем углу указана дата 02.02.2022 г., при просмотре видеозаписи время меняется. На данной видеозаписи изображено помещение магазина <данные изъяты> Также на данной видеозаписи изображен молодой человек, который в руках держит корзину для продуктов, подходит к стеллажу с товаром и кладет их в корзину.

    GPTH7176 от 04.02.2022 г., длительность видеозаписи 00 минут 25 секунд. При открытии видеозаписи в левом верхнем углу указана дата 02.02.2022 г., при просмотре видеозаписи время меняется. На данной видеозаписи изображено помещение торгового зала <данные изъяты> также изображен молодой человек, у которого в руках корзина с продуктами и который направляется к выходу из магазина <данные изъяты> не оплатив за товар.

    RCJX0128 от 04.02.2022 г., длительность видеозаписи 02 минуты 24 секунды. При открытии видеозаписи в левом верхнем углу указана дата 02.02.2022 г., при просмотре видеозаписи время меняется. На данной видеозаписи изображено помещение магазина <данные изъяты> а именно кассовая зона. На данной видеозаписи изображен молодой человек, который берет корзину для продуктов и заходит в помещение торгового зала <данные изъяты> в последующем ходит по торговому залу и кладет товары к себе в корзину.

    WMTV3285 от 04.02.2022, длительность видеозаписи 00 минут 09 секунд. При открытии видеозаписи в левом верхнем углу указана дата 02.02.2022, при просмотре видеозаписи время меняется. На данной видеозаписи изображено помещение магазина <данные изъяты> На данной видеозаписи изображен молодой человек, который входит в помещение магазина, берет корзину для продуктов и направляет в торговый зал магазина (л.д.30-34 т.3).

    Так, потерпевший ФИО1 суду пояснил, что он полностью подтверждает свои показания на досудебной стадии. Он также пояснил, что 04.10.2021 года примерно в 23 часа 25 минут он вышел из дома, расположенного по адресу: <адрес> чтобы купить продукты. С этой целью он направился в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Когда он купил продукты, он возвращался к себе домой, разговаривал по телефону со знакомой, следовал <адрес>, а затем, он перешел на <адрес>. Когда он находился на пересечении <адрес>, примерно в 00 часов 07 минут 05.10.2021 года его догнал сначала Гавриленко А.С., чуть позже подошел Петрушенко П.В. Подсудимый Гавриленко А.С. стал спрашивать у него, есть ли денежные средстваФИО1 передал ему денежные средства в размере 200 рублей, так как думал, что он отстанет от него. В этот момент подошел Петрушенко П.В., который начал говорить Гавриленко А.С., зачем деньги, у них между собой завязался спор. Затем Петрушенко П.В. потребовал мобильный телефон у потерпевшего, он испугавшись, передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> Петрушенко П.В. начал спрашивать пароли от мобильного приложения <данные изъяты> от других программ, после чего зашел в мобильное приложение <данные изъяты> и увидел, что на банковской карте остаток денежных средств 69 рублей. В это время Гавриленко А.С. обошел его и засунул свою руку в его передний левый карман, затем в задний левый карман джинс, откуда достал денежные средства примерно в размере 200 рублей. После чего они убежали в сторону <адрес> Похищенный у него мобильный телефон <данные изъяты> он приобрел в 2020 году за 12 000 рублей, который в настоящий момент он оценивает в 9000 рублей, он находился в хорошем рабочем состоянии. Таким образом, ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 9400 рублей, что является для него значительным, так как его заработная плата составляет 25 000 рублей. Кроме того, потерпевший ФИО1 суду пояснил, что в настоящее время ему полностью возмещен материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем, он не имеет претензий.

    Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что 05.10.2021 года примерно в 03 часа 50 минут он приехал к своему другу в <адрес> Он с ним пообщался какое- то время, после чего его друг поехал на такси к себе домой, а он пошел по <адрес> в сторону <адрес> к подземному переходу. Примерно в 04 часа 20 минут он спустился в подземный переход, стал его переходить, к нему сзади подошли Гавриленко А.С. и Петрушенко П.В. Они завели с ним разговор, стали спрашивать, как его зовут, какую музыку он слушает. Гринченко Е.А. продолжил подниматься из подземного перехода на <адрес>, подсудимые поднимались с ним и поддерживали с ним разговор. Затем Гавриленко А.С. попросил позвонить с его сотового телефона, однако ФИО2 отказался ему давать в руки свой телефон. Потерпевший предложил позвонить, но только из его рук, чтобы он сам набрал номер телефона и поставил его на громкую связь. Подсудимые согласились, но потом Гавриленко А.С. сказал, что разговор личный и он не хочет, чтобы его кто-то слышал. ФИО2 отказался отдавать ему свой сотовый телефон и стал уходить. В это время Гавриленко А.С. придержал его за его рюкзак. После чего Петрушенко П.В. вырвал у него из рук принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей, <данные изъяты> Подсудимые побежали по <адрес> в сторону <адрес> Потерпевший стал кричать, чтобы они вернули его сотовый телефон, на что, вернулся Гавриленко Е.А. и сказал: «не кричи, иначе тебе будет плохо». После чего, он направился в сторону <адрес>, и ФИО2 потерял их из виду. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, так как он временно не трудоустроен. Кроме того, потерпевший ФИО2 пояснил суду, что ему полностью возмещен материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем он не имеет претензий.

    Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> - ФИО3 следует, что с января 2020 года он работает в ООО <данные изъяты> в должности менеджера безопасности. От заместителя директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ФИО16 ему стало известно о том, что была произведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача. Ему также стало известно, что 19.01.2022 года в период времени с 17 часов 14 минут по 17 часов 17 минут было похищено имущество ООО <данные изъяты> а именно: шоколадный набор «Merci» 250 гр. стоимостью 168 рублей 02 копейки в количестве 16 штук на общую сумму 2688 рублей 32 копейки, конфеты «Toffifee» 125 гр. стоимостью 66 рублей 58 копеек в количестве 10 штук на общую сумму 665 рублей 80 копеек. Затем ФИО16 был просмотрен архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале <данные изъяты> На видеозаписях был замечен ранее неизвестный молодой человек, который ходил по территории магазина, с витрины брал товары, после чего складывал их в пакет черного цвета, который лежал в корзинке для товара. Затем он забрал пакет черного цвета с вышеуказанным товаром и направился через кассовую зону, при этом не оплатив за товар, покинул помещение магазина <данные изъяты> Таким образом, ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 3 354 рубля 12 копеек. Данная сумма значительной не является.

    Кроме того, ФИО3 на досудебной стадии пояснял, что от директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО18 ему стало известно о том, что 02.02.2022 года примерно в 16 часов 40 минут по камерам видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> она увидела, что ранее не знакомый ей молодой человек подошел к стеллажу с шоколадками и положил в корзину большое количество шоколадок. При этом в его корзине имелся еще различный товар. После того как он положил шоколадки в корзину для товара, он направился к выходу из магазина через кассовую зону. ФИО18 сразу же направилась за ним. Догнав его у выхода из торгового центра <данные изъяты> она сообщила ему, что при нем имеется неоплаченный товар. Молодой человек оставил корзину с продуктами и ушел в неизвестном направлении. В корзине находились: шоколад «Merci» стоимостью 165 рулей 77 копеек в количестве 8 штук на общую сумму 1326 рублей 16 копеек, шоколад «Аленка» 200 гр. стоимостью 74 рубля 02 копейки в количестве 5 штук на общую сумму 370 рублей 10 копеек, шоколад «Ritter Sport» стоимостью 73 рубля 99 копеек в количестве 10 штук на общую сумму 739 рублей 90 копеек, масло вологодское стоимостью 101 рубль 63 копейки в количестве 8 штук на общую сумму 813 рублей 04 копейки, ветчина «Черкизов» 500 гр стоимостью 163 рубля 53 копейки в количестве 3 штук на общую сумму 490 рублей 59 копеек. После чего она сообщила о случившемся администратору магазина ФИО17 и попросила ее вызвать сотрудников полиции. Таким образом, действиями неустановленного лица ООО <данные изъяты> мог быть причинен ущерб на сумму 3739 рублей 79 копеек (л.д.43-45,52-54 т.3).

    Из оглашенных показаний представителя потерпевшего АО <данные изъяты> ФИО4 следует, что с ноября 2019 года она работает в АО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в должности директора. 02.02.2022 года ведущими товароведами АО <данные изъяты> была произведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товаров, а именно: виски Чивас Регал 18 лет 0,7л 40% стоимостью 3341 рубль 54 копейки в количестве 2 штук на общую сумму 6683 рубля 08 копеек и коньяка «Курвазье VSOP 40% 0,7л стоимостью 1892 рубля 87 копеек. После чего она просмотрела архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале <данные изъяты> и обнаружила, что 30.01.2022 года в период времени с 19 часов 09 минут по 19 часов 14 минут неизвестный молодой человек, ходил по территории магазина и с витрины, где стоял алкоголь, он взял бутылку алкогольной продукции и стал с нее снимать антикражный магнит. Затем он повторил это еще с двумя бутылками алкогольной продукции. Вышеуказанные бутылки он положил к себе в корзину и с товаром направился через кассовую зону, при этом не оплатив за товар, покинул помещение магазина <данные изъяты> В связи с этим она вызвала сотрудников полиции и написала заявление о краже имущества. Таким образом АО <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 8575 рублей 95 копеек. Данная сумма значительной не является (л.д.62-64 т.3).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 данных им в ходе предварительного расследования усматривается, что он работает в ОУР ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону в должности оперуполномоченного. В его служебные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление совершенных преступлений, установление лиц, совершивших преступления. В ходе работы по уголовному делу № им были произведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших открытое хищение имущества ФИО1 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, была установлена причастность Гавриленко А.С., <данные изъяты> к совершению указанного преступления. 13.10.2021 г. Гавриленко А.С. был опрошен им в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <адрес>. В ходе опроса Гавриленко А.С. сообщил, что в ночь с 04.10.2021 г. по 05.10.2021 г. он со своими знакомыми Артуром и Петром катались на автомобиле <данные изъяты> в центре г. Ростова-на-Дону, они находились в сильном алкогольном опьянении. Так как у них с друзьями тяжелое материальное положение, Гавриленко А.С. с Артуром решили похитить что-либо. Проезжая на вышеуказанном автомобиле, на пересечении <адрес> примерно в 00 часов 05 минут, они увидели молодого человека, который шел с пакетом. В тот момент Гавриленко А.С. с Артуром решили забрать у данного парня какое-либо имущество. Далее Гавриленко А.С. и Артур побежали за парнем, догнав его, они остановили парня и начали с ним разговор. Гавриленко А.С. достал из кармана джинс молодого человека мобильный телефон <данные изъяты> Затем Гавриленко А.С. с Артуром побежали к автомобилю и поехали дальше кататься. Телефон, который Гавриленко А.С. и Артур забрали у молодого человека, остался у Артура. (л.д.76-78 т. 1).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что с 2019 года по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону. В его обязанности входит выявление, пресечении и раскрытие преступлений в сфере имущественных преступлений на территории Ленинского района г. Ростова-на-Дону. Так им, совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, лейтенантом полиции ФИО22 осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие факта преступной деятельности, которые были совершены на территории <адрес>, 05.10.2021 г., по адресу: <адрес> по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2 а именно мобильного телефона <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей. В рамках оперативно-розыскных мероприятий им получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, стационарно установленных в подземном переходе, по адресу: <адрес> на которых 05.10.2021 г. изображен потерпевший ФИО2 и двое неустановленных парней, которые открыто похищают имущество, принадлежащее ФИО2 (л.д.122-124 т. 1).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 12.10.2021 г. он со своим знакомым ФИО8 находились по адресу: <адрес> К ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение, после чего предложил им поучаствовать в качестве понятых, при проверке показаний на месте, на что они согласились. После чего, проследовали в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, поднялись на второй этаж, прошли в кабинет, в котором находился следователь, адвокат, обвиняемый Гавриленко А.С. Им объяснили порядок проведения следственного действия, а также права всех участвующих лиц. Затем Гавриленко А.С. указал, что всем необходимо проехать по адресу: <адрес> где Гавриленко А.С. совместно со своим знакомым Артуром открыто похитили мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 Также Гавриленко А.С. пояснил, что он держал ФИО2 за рюкзак, который был надет на ФИО2 а его знакомый Артур выхватил мобильный телефон из рук ФИО2 (л.д.184-187 т.1).

    Аналогичные показания на досудебной стадии дал свидетель ФИО8 чьи показания были оглашены в судебном заседании (л.д.188-191 т. 1).

    Из оглашенных показания свидетеля ФИО9 усматривается, что 13.10.2021 года она прогуливалась по <адрес>, когда примерно в 18 часов 00 минут к ней подошли двое ранее незнакомых ей мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Они предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать в следственном действии «предъявление лица для опознания». Она согласилась, после чего она совместно с сотрудниками полиции пришла в ИВС г. Ростова-на-Дону, где в кабинете находились участвующие лица, а именно: еще один понятой, статисты, человек, которого будут опознавать и сотрудники уголовного розыска. После чего, следователь разъяснила им порядок проведения следственного действия «предъявление лица для опознания». Человеку, которого должны будут опознавать предложили занять место среди участвующих лиц. Опознаваемый выбрал место под номером №. Затем следователем был приглашен потерпевший, который, осмотрев участвующих лиц опознал человека под номером №. Тогда следователь попросила представиться человека, занявшего место под номером один, его данные – Гавриленко А.С.. Далее потерпевший пояснил, что данный человек, 05.10.2021 г. совместно с другим лицом на пересечении <адрес>, открыто похитили его имущество. Также потерпевший пояснил, что он опознал данного мужчину по одежде, в данной одежде опознаваемый был 05.10.2021 г., опознал по носу, глазам, худощавому телосложению, росту, темным волосам. Потерпевший ФИО1 указал, что данное лицо 05.10.2021 г. примерно в 00 часов 07 минут представилось ему «Рустамом». По окончанию следственного действия следователь заполнила протокол, после чего все участвующие лица расписались в данном протоколе (л.д.18-20 т. 2).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что 19.01.2022 года она прогуливалась по <адрес> Примерно в обеденное время к ней подошли двое ранее незнакомых ей мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Они предъявили ей служебное удостоверение и попросили поучаствовать в следственном действии «предъявление для опознания по фотографии». Она согласились, после чего они прошли в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в кабинете у следователя находился потерпевший и еще один понятой. После чего, следователь разъяснила им порядок проведения следственного действия «предъявление для опознания по фотографии». Потерпевший ФИО1 осмотрев предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии № он опознал человека, который 05.10.2021 года примерно в 00 часов 07 минут, находясь по адресу: <адрес> совместно с Гавриленко А.С. открыто похитили его имущество, а именно мобильный телефон <данные изъяты> и денежные средства в размере 400 рублей. Опознал он данного человека по чертам лица, прическе, форме лица, густым бровям. По окончанию следственного действия следователь заполнила протокол, после чего все участвующие лица расписались в данном протоколе (л.д.33-36 т.2).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 усматривается, что 19.01.2022 года она совместно со своей сестрой ФИО12 прогуливалась по <адрес> Примерно в обеденное время к ним подошли двое ранее не знакомых им мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Они предъявили им служебное удостоверение и попросили поучаствовать в следственном действии «предъявление для опознания». ФИО11 и ее сестра согласились, после чего они прошли в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в кабинете у следователя находился потерпевший. После чего следователь разъяснила им порядок проведения следственного действия «предъявление для опознания». Потерпевший ФИО2 осмотрев предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице изображенном на фотографии № он опознал человека, который 05.10.2021 г. примерно в 04 часа 00 минут, находясь по адресу: г<адрес> совместно с Гавриленко А.С. открыто похитили его имущество, а именно мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей. Опознал он данного человека по чертам лица, густым бровям, стрижке и форме лица. По окончанию следственного действия следователь заполнила протокол, после чего все участвующие лица расписались в данном протоколе (л.д.37-40 т.2).

    Аналогичные показания на досудебной стадии дала свидетель ФИО12 чьи показания были оглашены в судебном заседании (л.д.41-44 т. 2).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 усматривается, что 06.02.2022 года он прогуливался по <адрес> Около 11 часов 00 минут к нему подошли двое ранее незнакомых ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свое служебное удостоверение. Они попросили поучаствовать в следственном действии «предъявление лица для опознания». Он согласился, после чего совместно с сотрудниками полиции пришел в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в кабинете у следователя находились участвующие лица, а именно: еще один понятой, статисты, человек, которого будут опознавать. Следователь разъяснила им порядок проведения следственного действия «предъявление лица для опознания». Опознаваемому предложили занять место среди участвующих лиц, и он выбрал место под номером №. Затем следователем был приглашен потерпевший, который осмотрев участвующих лиц, опознал человека под номером №. Тогда следователь попросила представиться человека, занявшего место №, его данные – Петрушенко П.В. Далее, потерпевший пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 10 минут он находился в подземном переходе, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> «б», к нему подошел данный человек с еще одним парнем и попросил позвонить с его мобильного телефона <данные изъяты> Потерпевший им сказал, что даст позвонить только с его рук. Один парень подошел к нему и держал его за руку, а опознаваемый человек выхватил мобильный телефон из его рук и они убежали. По окончанию следственного действия следователь заполнила протокол, после чего, все участвующие лица расписались в данном протоколе.

    Затем следователь пригласила еще одних статистов, после чего, снова разъяснила им порядок проведения следственного действия «предъявления лица для опознания». После чего предложила Петрушенко П.В. занять любое место, он выбрал место под номером №. Затем следователем был приглашён второй потерпевший, который осмотрев участвующих лиц, опознал человека под номером №. Тогда следователь попросила представиться человека, занявшего место под номером №, его данные – Петрушенко П.В. Далее потерпевший пояснил, что 05.10.2021 примерно 00 часов 10 минут он находился на пересечении улиц <адрес>. К нему подошел данный молодой человек с Гавриленко А.С. и попросили его мобильный телефон <данные изъяты> чтобы позвонить, а также все денежные средства, которые у него имелись. Он отдал мобильный телефон парню, которого он сейчас опознал, а Гавриленко А.С. в этот момент доставал денежные средства из кармана джинс надетых на нем. По окончанию следственного действия следователь заполнила протокол, после чего все участвующие лица расписались в данном протоколе (л.д.150-154 т. 2).

    Аналогичные показания дал свидетель ФИО14 на досудебной стации, чьи показания были оглашены в судебном заседании (л.д.155-159 т.2).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 усматривается, что 19.01.2022 г. в магазине <данные изъяты> была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача, а именно: шоколадный набор «Merci» 250 гр. стоимостью 168 рублей 02 копейки в количестве 16 штук на общую сумму 2688 рублей 32 копейки, конфеты «Toffifee» 125 гр. стоимостью 66 рублей 58 копеек в количестве 10 штук на общую сумму 665 рублей 80 копеек, а всего товаров, принадлежащих ООО <данные изъяты> на сумму 3354,12 рублей. 21.01.2022 г. просматривая архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале <данные изъяты> он увидел, что 19.01.2022 года в период времени с 17 часов 14 минут по 17 часов 17 минут неизвестный молодой человек, ходил по территории магазина и с витрины брал товары и складывал их в пакет черного цвета, который лежал в корзинке для товара. После чего он забрал пакет черного цвета с вышеуказанным товаром и направился через кассовую зону, при этом не оплатив за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина <данные изъяты> Таким образом, ранее неизвестный молодой человек похитил товары, принадлежащие ООО <данные изъяты> на сумму 3354 рубля 12 копеек (л.д.65-66 т.3).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что 05.02.2022 г. она находилась на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Примерно в 13 часов 40 минут к ней подошли двое ранее незнакомых ей мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Они предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать в следственном действии «проверка показаний на месте». Она согласилась, после чего она совместно с сотрудниками полиции пришла в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в кабинете дознавателя находились участвующие лица, а именно: еще один понятой, подозреваемый Петрушенко П.В. и его защитник. После чего дознаватель разъяснил им права и порядок проведения следственного действия «проверка показаний на месте». У отдела полиции подозреваемый Петрушенко П.В. пояснил, что необходимо проследовать по адресу: <адрес> где располагается магазин <данные изъяты> после чего все участвующие лица прошли пешком по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, указанное подозреваемым Петрушенко П.В., а именно в торговый зал магазина <данные изъяты>, подозреваемый Петрушенко П.В. указал на витрины, с которых он 30.01.2022 г. похитил торговую продукцию, принадлежащую магазину <данные изъяты> После чего подозреваемый Петрушенко П.В. пояснил, что необходимо проследовать по адресу: <адрес> где располагается магазин <данные изъяты> Все участвующие лица прошли пешком по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, которое указал подозреваемый Петрушенко П.В., а именно в торговый зал магазина <данные изъяты> подозреваемый Петрушенко П.В. указал на витрины, с которых он 19.01.2022 г. и 02.02.2022 похитил торговую продукцию, принадлежащую магазину <данные изъяты> (л.д.6-8 т. 3).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 усматривается, что она является администратором магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. 02.02.2022 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 17 часов 20 минут к ней подошла директор ФИО18 которая сообщила, что по камерам видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> она увидела, что ранее не знакомый ей молодой человек подошел к стеллажу с шоколадками и положил в корзину большое количество шоколадок, при этом в его корзине имелся еще различный товар. После того как он положил шоколадки в корзину для товара он направился к выходу из магазина через кассовую зону. ФИО10 направилась за ним, догнав его у выхода из торгового центра <данные изъяты>, она сообщила ему, что при нем имеется неоплаченный товар. Молодой человек оставил корзину с продуктами и ушел в неизвестном направлении. Также она сообщила, что в корзине имелся следующий товар: шоколад «Merci» стоимостью 165 рулей 77 копеек в количестве 8 штук на общую сумму 1326 рублей 16 копеек; шоколад «Аленка» 200 гр. стоимостью 74 рубля 02 копейки в количестве 5 штук на общую сумму 370 рублей 10 копеек; шоколад «Ritter Sport» стоимостью 73 рубля 99 копеек в количестве 10 штук на общую сумму 739 рублей 90 копеек; масло вологодское стоимостью 101 рубль 63 копейки в количестве 8 штук на общую сумму 813 рублей 04 копейки; ветчина «Черкизов» 500 гр стоимостью 163 рубля 53 копейки в количестве 3 штук на общую сумму 490 рублей 59 копеек. ФИО18 попросила, чтобы ФИО17 вызвала сотрудников полиции. ООО <данные изъяты> мог быть причинен ущерб на сумму 3739 рублей 79 копеек. В последующем она вызвала сотрудников правоохранительных органов и написала заявление по факту случившегося (л.д.67-68 т.3).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 на досудебной стадии, которые были оглашены в ходе судебного заседания, усматривается, что она является директором магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. 02.02.2022 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 16 часов 40 минут по камерам видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> увидела, что ранее не знакомый ей молодой человек подошел к стеллажу с шоколадками и положил в корзину большое количество шоколадок, при этом в его корзине имелся еще различный товар. После того как он положил шоколадки в корзину для товара он направился к выходу из магазина через кассовую зону. ФИО18 сразу же направилась за ним, догнав его у выхода из торгового центра <данные изъяты> сообщила ему, что при нем имеется неоплаченный товар. Молодой человек оставил корзину с продуктами и ушел в неизвестном направлении. После того как он ушел, она стала смотреть содержимое корзины, там было: шоколад «Merci» стоимостью 165 рулей 77 копеек в количестве 8 штук на общую сумму 1326 рублей 16 копеек; шоколад «Аленка» 200 гр. стоимостью 74 рубля 02 копейки в количестве 5 штук на общую сумму 370 рублей 10 копеек; шоколад «Ritter Sport» стоимостью 73 рубля 99 копеек в количестве 10 штук на общую сумму 739 рублей 90 копеек; масло «Вологодское» стоимостью 101 рубль 63 копейки в количестве 8 штук на общую сумму 813 рублей 04 копейки; ветчина «Черкизов» 500 гр. стоимостью 163 рубля 53 копейки в количестве 3 штук на общую сумму 490 рублей 59 копеек. После чего она сообщила о случившемся администратору магазина ФИО17 и попросила ее вызвать сотрудников полиции, так, как если бы она не увидела по камерам видеонаблюдения факт хищения имущества, то ООО <данные изъяты> мог быть причинен ущерб на сумму 3739 рублей 79 копеек (л.д.69-70 т. 3).

    Таким образом, суд считает, что вина подсудимых в том объёме, как это описано в описательной части приговора, полностью нашла своё подтверждение.

    Вина подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, а Петрушенко П.В. еще и по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, 30 ч.3 – ч.1 ст.158 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевших ФИО1 ФИО2 представителей потерпевших ФИО3 ФИО4, свидетелей ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9 ФИО10 ФИО11 ФИО12 ФИО13 ФИО14 ФИО15 ФИО16 ФИО17 ФИО18 а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые подробно изложены в описательной части приговора.

    Показания потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей обвинения являются логичными, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения.

    Показания указанных выше лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Материалы дела не содержат данных о том, что потерпевшие, представители потерпевших и свидетели обвинения имели основания оговаривать Гавриленко А.С. и Петрушенко П.В., не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия.

     Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи, с чем полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Согласно заключений судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 08.11.2021 г. и № от 08.11.2021 года, Гавриленко А.С., <данные изъяты>, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Гавриленко А.С. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Гавриленко А.С. не нуждается (л.д.56-57, 203-204 т. 1);

При таких обстоятельствах действия каждого из подсудимых Гавриленко А.С., Петрушенко П.В., суд квалифицирует:

по эпизоду обвинения от 05.10.2021 года в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду обвинения от 05.10.2021 года в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Петрушенко П.В., также суд квалифицирует:

по эпизоду обвинения от 19.01.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду обвинения от 30.01.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду обвинения от 02.02.2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых:

Гавриленко А.С.: вину свою полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной от 12.10.2021 г., ранее не судим (л.д.100, 101 т.3), положительно характеризуется по месту жительства соседями и администрацией <адрес> (л.д.119, 132, 133 т.3, л.д.28 т.4), имеет на иждивении <данные изъяты> (л.д.129, 130 т. 3), потерпевшим ФИО2 и ФИО1 возмещен ущерб в полном объеме, в связи с чем, они не имеют претензий к Гавриленко А.С., его состояние здоровья и <данные изъяты> возраст – <данные изъяты> активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Между тем, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений Гавриленко А.С., суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению Гавриленко А.С. и восстановлению социальной справедливости, но без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание Гавриленко А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Петрушенко П.В.: вину свою полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной от 03.02.2022 г. (л.д.181 т. 2), удовлетворительно характеризуется по месту жительства <данные изъяты> (л.д.160 т. 3), имеет на иждивении <данные изъяты> (л.д.163,164,165 т. 3), положительно характеризуется по месту жительства <данные изъяты> (л.д.203-206 т.3), его состояние здоровья и <данные изъяты> возраст – <данные изъяты>, добровольно возместил ущерб потерпевшим магазину <данные изъяты> в размере 9907 рублей 66 копеек, по эпизоду 19.01.2022 года, добровольно родственниками Петрушенко П.В. приняты меры к возмещению ущерба в размере 8575 рублей 95 копеек, по эпизоду 30.01.2022 года, ввиду отказа потерпевшей стороны принять денежные средства в счет погашения причиненного материального ущерба, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду обвинения от 02.02.2022 года ущерб причинен не был, так как подсудимый совершил неоконченное преступление, оказал благотворительную помощь <данные изъяты> за что был отмечен благодарственным письмом, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и позволяет назначить наказание Петрушенко П.В., без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что в действиях Петрушенко П.В., усматривается рецидив преступлений ч.1 ст. 18 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание Петрушенко П.В. невозможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого Петрушенко П.В. рецидива преступлений, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем, Петрушенко П.В. не может быть назначено наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Петрушенко П.В. положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а к подсудимому Гавриленко А.С. ст. 64, ст. 73 УК РФ, либо для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений 05.10.2021 года, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Гавриленко А.С. и Петрушенко П.В. необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гавриленко А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду обвинения в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по эпизоду обвинения в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гавриленко А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Гавриленко А.С. – содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания Гавриленко А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ засчитать Гавриленко А.С. время содержания под стражей с 12.10.2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Петрушенко П.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду обвинения в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

по эпизоду обвинения в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

по эпизоду обвинения от 19.01.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по эпизоду обвинения от 30.01.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по эпизоду обвинения от 02.02.2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Петрушенко П.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Петрушенко П.В. – содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания Петрушенко П.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ засчитать Петрушенко П.В. время содержания под стражей с 06.02.2022 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя:

    от 02.11.2021 г. на л.д. 73 т. 1, переданные на основании постановления о возвращении вещественных доказательств, под сохранную расписку потерпевшему ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности (л.д.74, 75 т.1);

    от 18.11.2021 г. на л.д.91 т.1, от 12.10.2021 г. на л.д.137 т. 1 - хранящиеся при материалах уголовного дела №1-185/2022 – хранить при деле (л.д.92, 138 т.1);

    от 05.02.2022 г. на л.д.1-2 т.3, переданные на основании постановления о возвращении вещественных доказательств, под акту приема-передачи от 05.02.2022 г., представителю потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО3 – считать возвращенным по принадлежности (л.д.3-4, 5 т.3);

    от 19.02.2022 г. на л.д.19 т.3, на л.д. 28 т.3, на л.д.35 т.3, хранящиеся при материалах уголовного дела №1-185/2022 – хранить при деле (л.д.20, 29, 36 т.3).

    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, или в тот же срок со дня вручения Гавриленко А.С., Петрушенко П.В. копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

    Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья:                                                                                            О.Д. Борохова