Решение от 16.07.2024 по делу № 2-140/2024 от 20.06.2024

дело № 2-140/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года пгт. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре судебного заседания Авериной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Брагиной В.Аю к Кулабухову А.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок под ним в порядке наследования по закону,

установил:

Брагина В.А. обратилась в суд с иском к Кулабухову А.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок под ним в порядке наследования по закону, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её дочь К.Н.Н., после смерти которой открылось наследство, состоящее из принадлежащих ей жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка под ним с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти К.Н.Н. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано по тем основаниям, что в жилом доме зарегистрирован ответчик, а спорное имущество было зарегистрировано на имя наследодателя в период брака с ответчиком. Ссылаясь на то, что спорное имущество было приобретено наследодателем за счет собственных средств, истец просила признать за ней право на спорное имущество в порядке наследования по закону.

Истец Брагина В.А. в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик – Кулабухов А.А. в судебное заседание не прибыл, о дне времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Направленная в его адрес почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчик, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1,3 статьи 113 ГПК РФ, и не имеется оснований полагать, что право ответчиков на личное участие в судебном заседании и на защиту своих прав нарушено.

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства от участников процесса не имеется, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В судебном заседании установлено следующее.

Из свидетельства о смерти следует, что К.Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 12).

Согласно копиям свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти К.Н.Н. в её собственности имелись жилой дом с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок под ним с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 13, 14).

Согласно свидетельствам о заключении брака и рождении следует, что наследодатель К.Н.Н. приходится истцу Брагиной В.А. дочерью (л.д. 9, 10, 27, 28).

Из ответа нотариуса Колпнянского нотариального округа следует, что Брагина В.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.Н.Н. (наследственное дело №), является наследником по закону.

Учитывая изложенное, спорное имущество входит в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти К.Н.Н., которое истец Брагина В.А., являясь, в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди, приняла, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Учитывая, что ответчик Кулабухов А.А., брак с которым у наследодателя расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении длительного времени не заявил требований о разделе спорного имущества как совместно нажитого, как в период жизни наследодателя, так и при рассмотрении настоящего дела, а также принимая во внимание доводы истца о том, что спорное имущество приобретено наследодателем за счет собственных средств, факт использования которых в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░