Решение от 10.05.2023 по делу № 2-241/2023 (2-3662/2022;) от 21.11.2022

№ 2-241/2023

№ 64RS0047-01-2022-004811-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 г. г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.,

с участием представителя истца Трофименко А.И., представителя третьего лица Краевского Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соломатиной Любови Борисовны к жилищно-строительному кооперативу «Капитель-2002», публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании отчета не соответствующим требования действующего законодательства в части оценки квартиры истца, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Соломатина Л.Б. обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Капитель-2002», публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании отчета не соответствующим требования действующего законодательства в части оценки квартиры истца, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца мотивированы тем, что согласно договору о долевом участии в строительстве жилого дома в квартале, ограниченном <адрес> в <адрес>е <адрес> от 05.05.2008 г., заключённому между ЖСК «Капитель-2002» в качестве застройщика и <данные изъяты> (переименовано в <данные изъяты>») в качестве дольщика, в соответствии с условиями настоящего договора дольщик для оплаты своей доли обязуется передать застройщику денежные средства, а последний обязуется передать дольщику имущественное прав на долю в строящемся кирпичном многоэтажном жилом доме с выделением доли в натуре - квартир с учётом площади лоджий с коэффициентом, со следующими основными характеристиками: в том числе и квартиру с количеством комнат 2, проектная площадь 68,80 кв. м., общая площадь 66,35 кв. м., этаж 10, блок секция 14 этажная б/с «И» - 2 очередь строительства (п. 1.4 договора).

Общая стоимость настоящего договора составляет 37689500 руб. и уплачивается в соответствии с п. 2.2.1. настоящего договора - до окончания строительства (п. 3.1).

Однако далее цена снижена до 3014184 руб., то есть до 800 руб. за кв.м.

Таким образом стоимость квартиры № № составила 55040 руб.

31 августа 2011 г. между <данные изъяты>» и ФИО4 был заключен договор уступки прав требований в отношении вышеуказанной квартиры. За уступку права требования ФИО4 был произведен расчет до подписания договора в размере 300000 руб., что подтверждается п. 3 договора уступки права требования от 31 августа 2011 г.

21 сентября 2011 г. между ФИО4 и Соломатиной Л.Б. был заключён договор уступки права требования на двухкомнатную <адрес>, проектной площадью 68,80 кв.м., расположенной на 10 этаже блок-секции «И» многоэтажного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, в квартале, ограниченном <адрес> (строительный адрес) (п. 1 договора). За уступку права требования Соломатиной Л.Б. был произведен расчет до подписания договора в размере 300000 руб.

Однако застройщик своих обязательств по строительству дома не исполнил. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2019 г. ЖСК «Капитель-2002» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 24 декабря 2020 г. определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-7982/2019 требования Соломатиной Л.Б. в отношении двухкомнатной <адрес> на 10 этаже 14 – этажной блок-секции «И» ( 2 очередь строительства), проектной площадью 68,80 кв.м., в жилом доме в квартале, ограниченном <адрес> в <адрес> были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ЖСК «Капитель-2002».

25 декабря 2019 г. ППК «Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства» принял решение о выплате возмещения гражданам – участникам строительства ЖСК «Капитель-2002». 23 мая 2022 г. Соломатиной Л.Б. в выплате возмещения отказано по мотиву непредоставления документов, подтверждающих оплату первоначальным дольщиком цены договора участия в долевом строительстве за жилое помещение №.

Кроме того в отчете фонда неправильно применена методика.

Истец просит с учетом уточненных исковых требований признать отчет об оценке в части № не соответствующим требованиям законодательства, взыскать денежные средства в счет возмещения в размере 5415000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177177 руб. 57 коп., а также по день фактического исполнения обязательства.

Истец Соломатина Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Соломатиной Л.Б. - Трофименко А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить с учетом уточнений.

Представители ответчиков ЖСК «Капитель-2002» и ППК «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Свои возражения представитель ППК «Фонд развития территорий» изложил в письменном виде.

Представитель третьего лица ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг» Краевский Д.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что выявленные при проведении судебной экспертизы нарушения при составлении отчета не повлияли на его выводы о цене спорной квартиры, в связи с чем оснований для признания его несоответствующем действующему законодательству не имеется.

Суд с учетом мнения представителя истца, представителя третьего лица и положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2019 г. (резолютивная часть от 20.05.2019 г.) по делу №А57-7982/2019 заявление ФИО6 признано обоснованным, должник - ЖСК «Капитель-2002», признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, которое определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2022 г. продлено по 20.09.2022 г. Применены при банкротстве должника - ЖСК «Капитель-2002» правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - «Банкротство застройщиков».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2020 г. по делу № А57-7982/2019 по заявлению Соломатиной Л.Б. о включении в реестр требований участников строительства в рамках дела, возбужденного по заявлению кредитора ФИО6 о признании должника - ЖСК «Капитель-2002» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и включено в реестр участников строительства должника - ЖСК «Капитель-2002» требование Соломатиной Л.Б. о передаче жилого помещения двухкомнатной квартиры №, проектной площадью 68,80 кв. м., общей площадью 66,35 кв.м. на 10 этаже блок секции «И», 2 очередь строительства, расположенного по адресу: <адрес>, квартал, ограниченный улицами им. <адрес>.

Признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ЖСК «Капитель-2002» требования Соломатиной Л.Б.

Данным определением установлено, что дольщиком Соломатиной Л.Б. оплачено 18,61 процентов от рыночной стоимости квартиры.

Вышеуказанное определение суда вступило в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Фонд создан Российской Федерацией в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений.

Функциями и полномочиями Фонда согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» являются в том числе: п. 3.2) выплата за счет имущества Фонда возмещения гражданам, являющимся членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, который создан в соответствии со ст. 201.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и которому были переданы права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок (далее - кооператив), если требования указанных граждан были погашены в деле о банкротстве застройщика путем такой передачи в соответствии с реестром требований участников строительства (реестром требований о передаче жилых помещений) и указанные граждане имеют в отношении соответствующего кооператива требования о передаче жилого помещения, машино-места и (или) нежилого помещения.

Правила выплаты ППК «Фонд развития территорий» возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, действовали на основании постановления Правительства РФ от 7 октября 2017 г. № 1233 (далее – Правила).

В силу п. 4 Правил, граждане вправе обратиться с заявлением о выплате возмещения с даты принятия Фондом предусмотренного статьей 13.1 Федерального закона «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о финансировании до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика при условии, что требования граждан по договорам участия в долевом строительстве и договорам, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включены в реестр требований участников строительства после даты принятия Фондом указанного решения и не были переданы приобретателю в составе имущества и обязательств застройщика, указанного в п. 3 ст. 201.15.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как указано выше в решении в рамках дела о банкротстве ЖСК «Капитель-2002» требования Соломатиной Л.Б. о передаче жилого помещения признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ЖСК «Капитель-2002».

25 декабря 2019 г. ППК «Фонд развития территорий» (ППК «Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства») принял решение о выплате возмещения гражданам - участникам строительства ЖСК «Капитель-2002».

ППК «Фонд развития территорий» отказала Соломатиной Л.Б. в выплате возмещения, в связи с тем, что не подтвержден документально факт исполнения обязательств <данные изъяты>» перед застройщиком.

Проверяя законность отказа в выплате возмещения истцам, суд исходит из следующего.

Как установлено судом, 5 мая 2008 г. между ЖСК «Капитель-2002» и <данные изъяты>» подписан акт о выполнении обязательств по договору, в части оплаты за строящуюся квартиру, квартиры со строительным № в многоквартирном жилом доме, возводимым в квартале, ограниченном улицей <адрес>.

Требования Соломатиной Л.Б. были признаны обоснованными в рамках дела о банкротстве ЖСК «Капитель-2002», представителем ЖСК «Капитель-2002» факт исполнения обязательств со стороны <данные изъяты> не оспорен.

На основании вышеуказанного определения суда 29 декабря 2020 г. конкурсным управляющим ЖСК «Капитель-2002» ФИО. Соломатиной Л.Б. была выдана выписка из реестра требований кредиторов на жилое помещение №.

Исходя из этого, суд полагает, что у Соломатиной Л.Б. как у участника долевого строительства ЖСК «Капитель-2002» возникло право требования в отношении двухкомнатной квартиры под строительным №, проектной площадью проектной площадью 68,80 кв. м., общей площадью 66,35 кв.м. на 10 этаже блок секции «И», 2 очередь строительства, расположенного по адресу: <адрес>, квартал, ограниченный улицами им. <адрес>, в связи с чем, отказ ППК «Фонд развития территорий» (ППК «Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства») в осуществлении выплаты Соломатиной Л.Б. является не обоснованным.

При таких обстоятельствах иск о взыскании возмещения с ППК «Фонд развития территорий» подлежит удовлетворению.

После осуществления выплаты, с учетом положений ст. 407 ГК РФ, право требование возмещения как участнику долевого строительства ЖСК «Капитель-2002» у Соломатиной Л.Б. подлежит прекращению, в связи с чем, иск к ЖСК «Капитель-2002» удовлетворению не подлежит.

При определении размера возмещения, подлежащего выплате истцу, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», выплата возмещения по договору (договорам) участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину - участнику долевого строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке на момент выплаты данного возмещения, но не менее уплаченной цены такого договора участия в долевом строительстве. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом.

Из отчета об оценке ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг» от 16 декабря 2019 г. № №, предоставленного ответчиком после проведения судебной экспертизы, следует, что стоимость спорной квартиры на момент составления отчета составляет 2 400 000 руб.

Истцом оспаривался указанный отчет, на разрешение экспертизы были поставлены в том числе вопросы о том, соответствует ли отчет об оценке, предоставленный Фондом в части оценки двухкомнатной <адрес> на 10 этаже блок секции «И» - проектной площадью 68,80 кв. м., общей площадью 66,35 кв.м., <адрес> квартал ограниченный <адрес>ом и <адрес>ом в <адрес>, Федеральному закону № 218 - ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Методике расчета размера возмещения гражданам, являющимся, членами жилищно-строительного кооператива, утверждённой Постановлением Правительства от 07 октября 2017 года № 1233, в редакции № 2, действующей на момент принятия Фондом решения о выплате возмещения гражданам и Федеральному закону от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Как следует из заключения ООО «Приоритет-оценка» от 13 февраля 2023 года отчет об оценке от 16 декабря 2019 года не соответствует требованиям ФЗ от 29 июля 1998 года № 135 «Об оценочной деятельности в РФ», федеральным стандартам оценки, утвержденным Минэкономразвития РФ, однако не противоречит Методике расчета размера возмещения гражданам – участникам строительства по договорам, предусматривающим передачу жилых помещений в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков), подлежащих передаче гражданам – участникам строительства (в редакции от 7 ноября 2019 года) и ФЗ от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в редакции от 4 ноября 2019 года). Кроме того указанные экспертом противоречия не влияют на произведенный расчет стоимости квартиры, что подтвердил в судебном заседании эксперт.

При этом на разрешение судебной экспертизы был также поставлен вопрос, о том, какова рыночная стоимость 1 кв.м. по характеристикам двухкомнатной <адрес> на 10 этаже блок секции «И» - проектной площадью 68,80 кв.м., <адрес> квартал ограниченный <адрес> на дату 25 декабря 2019 года - принятия наблюдательным советом Фондом решения о выплате возмещения членам ЖСК «Капитель - 2002».

Согласно заключению эксперта (судебная экспертиза) № от 13.02.2023 г., выполненного ООО «Приоритет Оценка», на основании определения суда о назначении судебной экспертизы, определён размер возмещения по договору участия в долевом строительстве за жилое помещение - однокомнатную квартиру, проектной площадью 68,8 кв. м. (с учётом площади балконов и лоджий), общей площадью 66,35кв. м. (без учёта балконов и лоджий), расположенную по адресу: <адрес>, в квартале, ограниченный <адрес>ом, блок секции «И», <адрес> (2 очередь строительства) по состоянию на 25.12.2019 г. 2425000 руб., стоимость 1 кв. м. составляет 35240 руб.

Таким образом, согласно заключению судебной экспертизы стоимость двухкомнатной <адрес> на 10 этаже блок секции «И» - проектной площадью 68,80 кв.м., <адрес> квартал ограниченный <адрес> на дату 25 декабря 2019 года составляет 2425000 руб., вместо 2400000 руб., определенных отчетом об оценке ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг» от 16 декабря 2019 года, разница в стоимости составляет менее 1,1 %, и является несущественной.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца о признании отчета об оценке № № от 16 декабря 2019 года ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг» недействительным, не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку Методике расчета размера возмещения гражданам – участникам строительства и положениям ФЗ от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» отчет не противоречит, технические несоответствия отчета ФЗ от 29 июля 1998 года № 135 «Об оценочной деятельности в РФ», федеральным стандартам оценки, на суть его выводов о стоимости квартиры истца не повлияли.

Учитывая приведенные выше положения п. 2 ст. 13 ФЗ № 218-ФЗ, суд полагает необходимым определить стоимость одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке на момент выплаты данного возмещения, то есть на момент принятия Фондом решения о выплате указанного возмещения – 25 декабря 2019 года, а не исходя из стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке на настоящее время, как об этом просит истец.

Доводы истца о необходимости применения рыночной стоимости 1 кв.м. равнозначного жилого помещения на иные даты, в том числе на дату проведения судебной экспертизы, основаны на неверном понимании истцом норм материального права, поскольку Порядок осуществления выплат установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2019 года № 1680 «Об утверждении Правил выплаты возмещения гражданам, являющимся членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, который создан в соответствии со статьей 201.10 Закона о банкротстве и которому были переданы права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок».

В соответствии с пунктом 17 указанных Правил выплата возмещения гражданину - члену кооператива, имеющему требование о передаче жилого помещения, осуществляется в размере, определяемом в соответствии с методикой расчета размера возмещения гражданам, являющимся членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, который создан в соответствии со статьей 201.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и которому были переданы права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, имеющим требования о передаче жилых помещений, согласно приложению. Выплата возмещения гражданину - члену кооператива по требованиям, предусматривающим передачу машино-места или нежилого помещения, осуществляется в размере цены, уплаченной гражданином - членом кооператива застройщику. При расчете размера возмещения учитываются жилые помещения, машино-места и нежилые помещения только в объектах строительства, в отношении которых Фондом принято решение о выплате возмещения.

Согласно Методике расчета размера возмещения гражданам, являющейся приложением к приведенным Правилам, в формуле расчета в качестве одного из показателей используется «R» - рыночная стоимость 1 кв. метра общей площади жилого помещения, равнозначного по отношению к жилому помещению, подлежащему передаче гражданину - члену кооператива, на первичном рынке на момент выплаты возмещения. Рыночная стоимость 1 кв. метра определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства».

Таким образом, императивной нормой закона установлено, что рыночная стоимость одного квадратного метра, учитываемого при расчете компенсационной выплаты, определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату принятия решения в соответствии с установленной Методикой расчета.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с этим выводы экспертного исследования ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг», также являются достоверными, так как исследование проведено в установленном законом порядке.

Исходя из приведенных норм закона, определения Арбитражного суда Саратовской области, с учетом выводов досудебной экспертизы, материалов дела суд, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 446640 рубля, из расчета (2400000*18,61 %).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 02 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, положениями приведенной нормы права предусмотрено право кредитора на взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2022 г. по 10 мая 2023 г. в размере 34317 руб. 86 коп. и далее по день фактического исполнения основного обязательства в размере 446640 руб.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Расходы на оплату услуг экспертизы в размере 45000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика публично-правовая компания «Фонд развития территорий, как со стороны, проигравшей спор, в пользу ООО «Приоритет-оценка».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-2002», ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░ <░░░░░>
<░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░ 21 ░░░░░░░░ 2011 ░., ░ ░░░░░░░ 446 640 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░ 2022 ░. ░░ 10 ░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ 34317 ░░░. 86 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 446640 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-2002» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2023 ░.