Решение по делу № 2-838/2023 от 10.01.2023

УИД 29RS0018-01-2023-000066-80

Дело № 2-838/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинецкого Дмитрия Дмитриевича, Дубинецкой Ольги Владимировны к Дубинецкому Дмитрию Доминиковичу об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и жилищно- коммунальные услуги,

установил:

Дубинецкий Д.Д., Дубинецкая О.В. обратились в суд с иском к Дубинецкому Д.Д. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, расположенного по адресу: город Архангельск, <адрес>, и жилищно-коммунальные услуги в размере 1/3 доли на каждого. В обоснование требований указали, что являются бывшими членами семьи нанимателя указанного жилого помещения – Дубинецкого Д.Д. Ответчик препятствует участию в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, отказывается представлять платежные документы, содержащие сведения о начислениях.

Стороны, третьи лица, извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. От третьих лиц муниципального учреждения городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» поступили письменные мнения по иску.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 30 Постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, Дубинецкий Д. Д. является нанимателем жилого помещения по адресу: город Архангельск, <адрес>. Дубинецкий Дмитрий Дмитриевич, Дубинецкая Ольга Владимировна являются бывшими членами семьи нанимателя.

Поскольку истцы и ответчик имеют равные права и обязанности, основанные на договоре социального найма, но между ними не достигнуто соглашение о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения, общего хозяйства не ведут, имеют самостоятельные источники дохода, истцы изъявляют желание самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате за жилищно-коммунальные услуги, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, установлении участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и наем жилого помещения для всех зарегистрированных в нем лиц в равных долях.

Вопреки доводам третьего лица ПАО «ТГК-2» предметом настоящего спора не является определение размера платы за наем и жилищно-коммунальные услуги, порядка начислений. В связи с этим предложенный им вариант определения размера платы за горячее водоснабжение в расчете на одного зарегистрированного исходя из нормативов потребления не может быть принят судом в качестве определения размера участия проживающих в жилом помещении лиц в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дубинецкого Дмитрия Дмитриевича, Дубинецкой Ольги Владимировны к Дубинецкому Дмитрию Доминиковичу об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и жилищно- коммунальные услуги удовлетворить.

Определить размер доли участия Дубинецкого Дмитрия Дмитриевича в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, расположенного по адресу: город Архангельск, <адрес>, и жилищно-коммунальные услуги, равной 1/3.

Определить размер доли участия Дубинецкой Ольги Владимировны в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, расположенного по адресу: город Архангельск, <адрес>, и жилищно-коммунальные услуги, равной 1/3.

Определить размер доли участия Дубинецкого Дмитрия Доминиковича в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, расположенного по адресу: город Архангельск, <адрес>, и жилищно-коммунальные услуги, равной 1/3.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для оформления Дубинецкому Дмитрию Дмитриевичу, Дубинецкой Ольге Владимировне, Дубинецкому Дмитрию Доминиковичу учреждениями и организациями, осуществляющими начисление платы за наем жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению – <адрес> в городе Архангельске, отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий И.А. Валькова