Решение от 18.01.2024 по делу № 2-512/2024 (2-4455/2023;) от 18.09.2023

                                                                                                     Дело № 2-512/2024 (2-4455/2023)

УИД 91RS0002-01-2023-006745-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года                                                                                 г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.,

при секретаре – Шелудько Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джелилова Сейтмемета Мамутовича к Борисенко Николаю Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Специализорованный застройщик «Рич-Плюс»,

установил:

Джелилов С.М. обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, согласно п. 1.1.1. которого, ответчик обязался с момента исполнения обязательств по договору паевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Рич-плюс» и Борисенко Н.Н., договора паевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Рич-плюс» и Борисенко Н.Н., передать в собственность истца жилое помещение (квартиру), расположенную в <адрес> (<данные изъяты>»). Согласно п. 1.1.2. предварительного договора, общая стоимость квартиры составляет 2457964,91 рублей. В соответствии с п. 1.1.3-1.1.5. предварительного договора, стороны договорились, что истец оплачивает 2457964,91 рублей в момент заключения предварительного договора купли-продажи квартиры. Истец передает ответчику наличные денежные средства в сумме 2457964,91 рублей. О получении 2457964,91 рублей ответчиком свидетельствует подписание предварительного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1.6. предварительного договора, ответчик обязался передать истцу жилое помещение (квартиру) расположенную указанному адресу, общей площадью 62,25 кв.м, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик взял на себя обязательство, в случае невыполнения условий предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть деньги в сумме 2457964,91 рублей в двойном размере, о чем собственноручно написал расписку. Однако, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик своих обязанностей по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил и не передал истцу жилое помещение. В связи с чем истец просит взыскать с Борисенко Н.Н. в свою пользу неосновательное обогащение в виде денежных средств по предварительному договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2457964,91 рублей, а также 2457964,91 рублей за неисполнение ответчиком обязательств по передаче истцу жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес> (<данные изъяты>»), общей площадью 62,25 кв.м, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полученных по предварительному договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 493208,99 рублей.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, от представителя истца поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие стороны истца и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Согласно ранее направленным письменным возражениям ответчик Борисенко Н.Н. частично признал исковые требования в части взыскания полученных от истца денежных сумм в размере 2457964,91 рублей по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласился с процентами и указал, что обязательства, определённые указанным договором, он принял на себя т.к. обладал правами требования по договорам паевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые заключены ответчиком с ООО «РИЧ-ПЛЮС» (сейчас ООО «СЗ «РИЧ-ПЛЮС»), ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дедам Верховного Суда Республики Крым с ООО «СЗ «РИЧ-ПЛЮС» в его пользу взыскано 223 975 409 рублей. Однако ООО «СЗ «РИЧ-ПЛЮС» отказалось добровольно исполнять вступивший в законную силу судебный акт и выполнять обязательства перед ответчиком, в результате чего, он не смог своевременно выполнить свои обязательства перед Джалиловым С.М. по договору. Указанное обстоятельство наступило уже после заключения этого договора, и ни ответчик, ни Джалилов С.М. никак не могли повлиять на его возникновение или отвечать за его возникновение. Ответчик своевременно, до наступления срока исполнения по договорам, сообщил истцу о возникновении этого обстоятельства, однако вернуть полученные от него денежные средства не смог. В процессе принудительного исполнения, судебного акта органами ФССП наложены аресты на всё имущество ООО «СЗ «РИЧ-ПЛЮС», но, пользуясь различными процессуальными уловками, ООО «СЗ «РИЧ-ПЛЮС» всячески уклонялось от реального исполнения обязательств перед ним, в связи с чем у ответчика отсутствует возможность исполнить свои обязательства перед истцом. В соответствии с пунктом 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Таким образом, его обязательства, установленные договором по передаче истцу недвижимого имущества в определённый срок, а также возврате полученных от него денежных сумм в двойном размере, прекращены невозможностью исполнения. Учитывая изложенное, ответчик частично признаёт исковые требования в части взыскания полученных от истца денежных сумм, в размере 2 457 964,91 руб. по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ; с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными истцом по ст.395 ГК РФ он также согласен. Однако требование о взыскании штрафных санкций за несоблюдение обязательств по договорам в виде двойного размера полученных им сумм не признаёт, т.к. обязательства прекращены до наступления срока их исполнения.

ООО «СЗ «РИЧ-ПЛЮС» направило в суд письменные пояснения, согласно которым Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рич-плюс» (юридический адрес: <адрес> спуск, 5, ОГРН 1149204012638, ИНН 9201004259) в связи с принятием в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополи и образования в составе Российской Федерации новых субъектов на основании Федерального Конституционного закона Российской Федерации № б-ФКЗ от 21.03.2014г., Федерального закона Российской Федерации № 124-ФЗ от 05.05.2014г. «О внесении изменений в Федеральный Закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», Общество с ограниченной ответственностью «Рич-плюс» включено в ЕГРЮЛ 11.08.2014г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя с присвоением ОГРН 1149204012638. В целях выполнения требований ст.2 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004 N 214-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «Рич-плюс» принято решение об изменении фирменного наименования Общества на: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рич-плюс» (протокол общего собрания участников ООО «Рич-плюс» от 14.06.2018г. №). Предоставить заверенную копию договора паевого участия в строительстве от 06.03.2012г. заключенного между Борисенко Н.Н. и ООО «Рич-плюс», в лице директора Бордянского и от 17.04.2013г., заключенного между Борисенко Н.Н. и ООО «Рич-плюс», в лице директора ФИО6, не представляется возможным, так как у Общества отсутствует оригиналы указанных договоров, Общество таких договоров не заключало, и они никогда не проходили по учетам ООО «СЗ «Рич-плюс». В связи с этим, решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.02.2023г. по делу № А83-12433/2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023г., указанные договоры признаны судом недействительными. Предварительный договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЗ «Рич-плюс» и Джелиловым С.М. не заключался, оплата стоимости квартиры с Джелилова С.М. не взималась, квартира по акту приема-передачи Джелилову С.М. не передавалось и актов на передачу квартиры между ООО «СЗ «Рич-плюс» и Джелиловым С.М. не подписывалось.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

В силу ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Договором в силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (п. 4 ст. 429 ГК РФ).

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (п. 6 ст. 429 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, согласно п. 1.1.1. которого, ответчик обязался с момента исполнения обязательств по договору паевого участия в строительстве в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Рич-плюс» и Борисенко Николаем Николаевичем, договора паевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Рич-плюс» и Борисенко Николаем Николаевичем, передать в собственность истца жилое помещение (квартиру), расположенную в <адрес> (<данные изъяты>»). Жилое помещение (квартира), расположенное в <адрес>: <адрес> (<данные изъяты>») находится у продавца на праве паевой собственности, что подтверждается договором паевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Рич- плюс», в лице директора ФИО6, действующего на основании Устава и Борисенко Николаем Николаевичем, договором паевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Рич-плюс», в лице директора ФИО6, действующего на основании Устава и Борисенко Николаем Николаевичем.

Согласно п. 1.1.2. предварительного договора, общая стоимость квартиры составляет 2457964,91 рублей.

В соответствии с п. 1.1.3. предварительного договора, стороны договорились, что покупатель оплачивает стоимость квартиры, указанной в п. 1.1.2 настоящего договора, в момент заключения предварительного договора купли-продажи квартиры.

Исходя из п. 1.1.4. предварительного договора, покупатель передает продавцу сумму, определенную настоящим договором, наличными денежными средствами.

Согласно п. 1.1.5. предварительного договора, о получении продавцом суммы денежных средств, определенной п. 1.1.2. настоящего договора, свидетельствует подписание сторонами предварительного договора купли-продажи квартиры, отдельно акт приема-передачи денежных средств (расписка) о получении не составляется.

Согласно п. 1.1.6 предварительного договора, продавец обязуется передать покупателю жилое помещение (квартира), расположенное в <адрес> (<данные изъяты>»), общей площадью 62,25 кв.м, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1.7 предварительного договора, покупатель вправе требовать возмещения только реального ущерба, упущенная выгода возмещению не подлежит. Покупатель берет на себя обязательство компенсировать все понесенные расходы продавцом, которые документально подтверждены, компенсировать иные виды платежей, связанных с процессов выполнения обязательств продавцом.

Согласно п. 1.1.8 предварительного договора, продавец вправе требовать возмещения только реального ущерба, упущенная выгода возмещению не подлежит.

В соответствии с п. 1.2 предварительного договора стороны обязуются заключить основной договор не позже ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 предварительного договора, каждая из сторон обязана возместить другой стороне убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии с п. 2.2 предварительного договора, если одна из сторон уклоняется от заключения основного договора, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить основной договор, либо защитить иным образом свои права. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения основного договора, должна возместить другой стороне все причиненные этим убытки.

Кроме того, ответчик взял на себя обязательство, в случае невыполнения условий предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть деньги в сумме 2457964,91 рублей в двойном размере, о чем написал расписку, данное обстоятельство подтверждено ответчиком.

Стороны в установленный в предварительном договоре срок не заключили основной договор купли- продажи недвижимости и не направили друг другу предложений заключить основной договор.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 ГК РФ, предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекают из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Материалы гражданского дела доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанная сумма является неосновательным обогащением.

Согласно письменным возражениям на исковое заявление, ответчик частично признал исковые требования в части взыскания полученных от истца денежных сумм в размере 2457964,91 рублей по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие сведений о заключении между сторонами договора купли-продажи, невозможность идентифицировать объект недвижимости, а также не исполнение ответчиком обязательств по договору, денежные средства, переданные истцом, а именно 2457964,91 рублей по предварительному договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, как неосновательное обогащение подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, в силу ст. 395 ГК РФ, ответчик обязан заплатить истцу проценты за неправомерное удержание денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ полученных по предварительному договору 2 457 964 рублей, по следующему расчету:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
2 457 964	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	5%	365	4 713,90
2 457 964	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	15 185,50
2 457 964	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	21 448,26
2 457 964	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	19 091,31
2 457 964	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	28 283,42
2 457 964	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	32 054,54
2 457 964	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	8 956,42
2 457 964	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	56 566,84
2 457 964	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	26 330,52
2 457 964	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	21 683,96
2 457 964	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	13 333,61
2 457 964	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	26 229,51
2 457 964	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	30 168,98
2 457 964	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	308	7,50%	365	155 558,82
2 457 964	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	12 592,86
2 457 964	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	12%	365	21 010,54
Итого:			831	8,81%	493 208,99

Итого 493 208,99 рублей.

С исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными истцом по ст.395 ГК РФ ответчик, согласно письменным возражениям, согласился.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, так как он соответствует законодательству, ответчиком контррасчет не предоставлен, исковые требования в данной части ответчиком признаны, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 493 208,99 рублей.

Кроме того, как указывалось ранее, в соответствии с распиской ответчика, он обязался в случае невыполнения условий предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ вернуть деньги в сумме 2457964,91 рублей в двойном размере.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы ответчика о необходимости применения положений ст. 416 ГК РФ судом отклонены, поскольку основаны на ошибочном понимании и анализе норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из разъяснений, данных в пунктах 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» следует, что в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

По смыслу ст. 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих безусловное отсутствие у ответчика возможности исполнить обязательство по возврату денежных средств, полученных по предварительному договру. Кроме того, заключение договора на указанных условиях является риском ответчика в сложившихся обстоятельствах и в случае изменения обстоятельств не исключает дальнейшее исполнение принятых обязательств.

В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая добровольное взятие на себя обязательств вернуть деньги в двойном размере, что не противоречит существу гражданского права, с ответчика подлежит взысканию сумма 2457964,91 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 22045 рублей.

Вместе с тем при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина с учётом требований пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, когда от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды 2 группы, если цена иска не превышает 1.000.000 рублей.

В связи с чем, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд устанавливает размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в бюджет в размере 13200, 69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №):

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2457964,91 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 493208,99 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2457964,91 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22045 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13200, 69 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.01.2024 ░.