Решение от 19.10.2020 по делу № 33-22089/2020 от 26.08.2020

Судья: Мирошниченко А.И. дело №33-22089/2020Уникальный идентификатор дела50RS0019-01-2019-003751-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                                                             19 октября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

Гарновой Л.П., Тришевой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-202/2020 по иску Гусевой Елены Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер», Пузаткину Андрею Евгеньевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа,

по апелляционной жалобе Гусевой Елены Валерьевны на решение Клинского городского суда Московской области от 28 мая 2020 года,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

объяснения явившихся лиц,

                                            установила:

Гусева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Мастер», Пузаткину А.Е. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что <данные изъяты> приобрела в магазине KERAMA MARAZZI ООО «Мастер» (<данные изъяты>), расположенный по адресу: <данные изъяты>, ТЦ «Миллион Мелочей», (юридический адрес: <данные изъяты>), плитку Керама Марацци «Гран Пале» на общую сумму 28 005,38 руб, что подтверждается кассовым чеком, расходной накладной и приложением к договору <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Укладка плитки осуществлялась специалистом-плиточником Пузаткиным А.Е. <данные изъяты> он сдал работу. Претензий к его работе у нее не имеется.

В начале марта 2019 был выявлен существенный недостаток: обнаружены первые трещины на глазури белой плитки, в течение месяца трещин стало гораздо больше.

Поскольку работы по укладке плитки были полностью окончены, а эстетический вид ванной комнаты и туалета потерян, она предъявила претензию к товару ненадлежащего качества в магазин KERAMA MARAZZI (ООО «Мастер», <данные изъяты>, ТЦ «Миллион мелочей»).

В претензии она заявила об отказе от исполнения договора купли-продажи и просила в течение десяти дней с момента получения требования возвратить уплаченную за товар ненадлежащего качества денежные средств 28 005,38 руб., возместить разницу между ценой, установленной кассовым чеком, и ценой на день удовлетворения требования, а также возместить понесенные убытки в размере 95 210 руб., в том числе: оплата работ, связанных с монтажом, в сумме 87 000 руб.; оплата приобретенных для проведения работ по монтажу плитки следующих материалов: бетоноконтакт Сеresit CT 5 кг – 408 руб., гидроизоляция Сеresit CR 65 25 кг – 1 206 руб., гипсокартон Кnauf влагостойкий – 666 руб., клей для плитки Кnauf флекс 25 кг эластичный – 604 руб., клей для плитки Кnauf флизен плюс 25 кг 10 мешков – 3350 руб., штукатурка гипсовая Кnauf флизен плюс – 375 руб., стеклосетка штукатурные – 1 001 руб., затирка 2 шт. – 600 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просила суд расторгнуть договор купли-продажи от <данные изъяты>, заключенный между ней и ООО «Мастер» (ИНН <данные изъяты>); взыскать с ООО «Мастер» уплаченную по договору сумму 28 005,38 руб.; неустойку за просрочку исполнения законных требований потребителя в размере 28 005,38 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; убытки в размере 95 210 руб.; моральный вред - 100 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель ООО «Мастер» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие; ранее иск не признал, ссылаясь на то, что дефекты товара являются результатом строительно-отделочных работ, выполненных с нарушением строительных норм и правил, применяемых при укладке керамической плитки.

Третье лицо Пузаткин А.Е., проводивший работы по укладке плитки, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - производитель керамической плитки ООО «Керама Марацци» - в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск не признал, указав, что недостатки товара, на которые ссылается истица, возникли после продажи ей товара, и по причинам, не зависящим от ООО «Керама Марацци», после его укладки на стену.

Решением Клинского городского суда Московской области от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Гусева Е.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая Гусевой Е.В. в удовлетворении иска, суд исходил из того, что ею не доказано существенного нарушения требований к качеству товара при его продаже.

С выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (исполнителе услуг).

К обстоятельствам, освобождающим продавца от ответственности относятся:

- непреодолимая сила и иные основания, предусмотренные законом (п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей");

- непреодолимая сила или нарушения потребителем правил пользования результатами работы, услуги (ст. 1098 ГК РФ, п. 5 ст. 14 Закона);

- вина потребителя (п. 6 ст. 28 Закона);

- возникновение недостатков в отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы (п. 4 ст. 29 Закона).

Таким образом, в соответствии с распределением бремени доказывания, именно, на ответчика (продавца, изготовителя) законодатель возложил обязанность по представлению доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по возникшим правоотношениям с потребителем по договору купли-продажи товара, тогда как суд в нарушении указанных норм материального права, возложил на истицу обязанность доказывать наличие недостатков в приобретенном товаре.

Между тем, ответчиком в соответствии с распределением бремени доказывания, не представлены доказательства, подтверждающие его доводы о продаже истице товара надлежащего качества.

Протокольным определением от <данные изъяты> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 59 Гражданского процессуального кодекса РФ. В качестве соответчиков привлечены Пузаткин А.Е. и ООО «Керама Марацци».

В судебном заседании Гусева Е.В. исковые требования поддержала.

Представитель ООО «Мастер» по доверенности Печененкова В.В. иск не признала.

Представитель ответчика ООО «Керама Марацци» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пузаткин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», с последующими изменениями и дополнениями (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей), потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> Гусева Е.В., в соответствии с письменным договором № <данные изъяты> от <данные изъяты> и расходной накладной № <данные изъяты> от <данные изъяты>г., приобрела в ООО «Мастер», ИНН <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, ТЦ «Миллион мелочей», следующий товар семи наименований на сумму 28,005,38 руб.:

№	Наименование товара	Цена	Кол-во		Ед.	Сумма
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Данный товар является керамической плиткой «Гран Пале» производства ООО «Керама Марацци».

25.10.2018г. Гусева Е.В. заключила договор с Пузаткиным А.Е., договор на ремонт ванной комнаты и туалета («под ключ»), на сумму 87 000 руб.

<данные изъяты> Гусева Е.В. направила ООО «Мастер» требование (претензию) о расторжении договора и возврате стоимости товара ненадлежащего качестве и убытков, указав, что <данные изъяты> мастер по укладке плитки сдал работу, претензий к его работе нет, плитка уложена ровно и качественно, а в начале марта был выявлен существенный недостаток: обнаружены первые трещины на глазури плитки, в течение месяца трещин стало гораздо больше, эстетический вид ванной комнаты и туалета потерян. В подтверждение претензии приложены фотографии.

В ответе ООО «Мастер» от <данные изъяты> на претензию указано, что претензия и образцы плитки были отправлены производителю ООО «Керама Марацци» для рассмотрения и проведения экспертизы.

<данные изъяты> от производителя получен ответ о соответствии ГОСТ 6141-91 представленных образцов Гран Пале белый артикула 6343 по совокупности результатов испытаний в части устойчивости к образованию трещин (цека). В удовлетворении претензии отказано.

Согласно результатам экспертизы керамической плитки «Керама Марацци» №<данные изъяты> проведенной производителем, кривизна лицевой поверхности образца соответствует требованиям ГОСТ 6141-91. Полученный на экспертизу образец артикула 6343 «Гран Пале белый» формата 25Х40Х0,8см по совокупности результатов испытаний является стойким в части устойчивости к образованию трещин (цека) и соответствует этому показателю ГОСТ 6141-91.

В выводах заключения по керамической плитке «Керама Марацци» №<данные изъяты>, составленном производителем, указано следующее:

1. Полученный образец имеет следы слабой адгезии (сцепления) клея со стеной. Отрыв от стены, предположительно, произошел по штукатурному слою.

Это может свидетельствовать о неправильной подготовке стены к укладке плиток или об использовании неправильных материалов (штукатурки, клея, грунтовок и т.п.).

2. Клей нанесен неравномерно (пятнами) и толстым слоем, превышающим толщину плитки.

Нарушена технология нанесения клея на плитку и стену. С большой долей вероятности, в плитке при высыхании клея возникали сильные и неравномерные напряжения.

3. Полученный образец имеет сильное искривление.

Искривление лицевой поверхности образца в 2 - 2,5 раза превышает допустимые для плиток нормативы ГОСТ 6141-91 и в 4-5 раз превышает искривление исходной плитки.

Можно предположить, что искривление образца произошло в результате того, что все напряжения, возникающие при высыхании плиточного клея, пришлись на керамическую плитку.

На основании изложенного, выше можно сделать вывод, что трещины на поверхности образца артикула <данные изъяты> «Гран Пале белый» возникли в результате сильного искривления образца.

Вероятная причина искривлений - неравномерное нанесение клея, толстый слой клея, недостаточная адгезия клея к стене, неравномерное распределение возникших напряжений.

Согласно проведенной по делу судебной комплексной строительно-технической экспертизы, выполненной экспертами ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского» Касаткиной И.К., Жильцовой Е.В., Городиловой С.А., причинами растрескивания керамической настенной плитки являются:

- дефекты выполненных работ (толщина слоя клеевой створной смеси «Флизен Плюс» (КНАУФ) превышает рекомендованную производителем).

- возможные скрытые дефекты плитки керамической Гран Палле 6343 бордюр 40x6x8, декор 25x40x8, плитка 25x40x8 белая, исследование которых возможно непосредственно на производственном предприятии.

Стоимость устранения выявленных дефектов составляет 74 490,49 руб.

Не приклеенная истицей плитка «Гран Пале белый» <данные изъяты>, формат 25x40x0,8 соответствует требованиям ГОСТ 6141-91 (в части параметров, влияющих на стойкость к образованию трещин; в первую очередь, по термической стойкости глазури).

Выполненные работы по укладке плитки «Гран Пале белый» N 6343 формат 25x40x0,8 соответствуют технике (технологии, последовательности производства работ по облицовке плиткой) строительным нормам и правилам, а именно СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП <данные изъяты>-87.

Нанесение клеевой растворной смеси и толщина слоя клеевой растворной смеси в месте вскрытия не соответствует строительным нормам и правилам:

- толщина клеевого раствора превышает размер, рекомендованный производителем;

- при демонтаже образца из поля облицовки частично нарушен выравнивающий слой.

Выявленные дефекты являются значительными и устранимыми.

Соответствие использованной исполнителем работ клеевой растворной смеси ГОСТу Р 56387-2018 «Национальный стандарт Российской Федерации. Смеси сухие строительные клеевые на цементном вяжущем. Технические условия» (утв. и введен в действие Приказом Госстандарта от <данные изъяты> N 923-ст) не проверялось:

- имеющиеся остатки сухой растворной смеси во вскрытой паковке не могут подлежать исследованию из-за истекшего срока годности;

- исследование затвердевшего раствора с элементами облицовки - у эксперта отсутствовала возможность выполнить вскрытие облицовки стен плиткой для получения необходимого количества образцов.

При вскрытии значительного поля облицовки стен использование ванны и туалета по назначению при условии постоянного проживания и эксплуатации затруднительно.

Кроме того, исходя из анализа качества выполненных работ по укладке плитки по толщине слоя клеевой растворной смеси, эксперт также счел проведение таких исследований нецелесообразным.

В качестве причин возникновения растрескивания керамической плитки «Гран Пале белый» <данные изъяты>, формат 25x40x0.8, после ее укладки эксперты указали:

- дефекты выполненных работ (толщина слоя клеевой растворной смеси «Флизен Плюс» (КНАУФ) превышает рекомендованную производителем);

- возможные скрытые дефекты плитки керамической Гран Пале 6343 бордюр 40x6x8, декор 25x40x8, плитка 25x40x8 белая, исследование которых возможно    непосредственно на производственном предприятии.

Трещины присутствуют на плитке 25x40x8, декорах Гран Пале 6343 25x40x8, бордюрах 40x6x8 (белый) и имеют множественный характер.

В месте демонтажа образца из поля облицовки размером 170x400мм слева от двери в ванной комнате при контроле двухметровой рейкой несоответствие по вертикали. При простукивании признаки отслоения от основания (звонкий звук).

Трещины отсутствуют на плитке Гран Пале серый 6342, 6354 серый панель, бордюре Багет сером и напольной плитке 50,2x50,2x9,5. При простукивании признаков отслоения от основания (глухой звук) не выявлено.

В поле облицовки Гран Пале 6343 имеются места плешин на плитке, что не соответствует п. 1.4.4 таблице 5 ГОСТ 6141-91 (СТ СЭВ 2047-88) «Плитки керамические глазурованные для внутренней облицовки стен. Технические условия» - «Показатели внешнего вида плиток должны соответствовать требованиям табл.5.... Дефекты плешины, пятна.. .не допускаются».

В поле облицовки Гран Пале 6343 имеются места зазубрин глазури.

Экспертное заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований не доверять выводам экспертизы у судебной коллегии не имеется.

Допрошенна░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ 6343 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.4.4 ░░░░░░░ 5 ░░░░ 6141 (░░ ░░░ 2047-88) «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5… ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░… ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 2 ░.░. 23).

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 492 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ "░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 005,38 ░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 005,38 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 47 605 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 95 210 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 307,50 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 005,38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 005,38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ 47 605 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 307,50 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ 47 605 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░