Решение по делу № 12-1451/2024 от 05.04.2024

УИД 77RS0019-02-2024-004788-50

Дело № 12-1451/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес             05 апреля 2024 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке подготовки жалобу Горяева Алексея Ивановича на постановление заместителя начальника МАДИ от 02.04.2024года № 0356043010524040202002480 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 02.04.2024года № 0356043010524040202002480 Горяев А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Не согласившись с указанным постановлением, Горяев А.И. обратился в суд жалобой, в который просит указанное постановление отменить.

05 апреля 2024года в суд поступило заявление фио об отзыве жалобы.

Согласно ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со ст.ст. 30.1-30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, или по протесту прокурора.

При этом, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что жалоба отозвана заявителем, основания для проверки судом законности и обоснованности обжалуемого постановления не имеется, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Горяева Алексея Ивановича на постановление заместителя начальника МАДИ от 02.04.2024года № 0356043010524040202002480 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» - прекратить в связи с отзывом жалобы.

Судья С.Б. Яковлева