Решение по делу № 1-621/2022 от 28.06.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника Голдобиной Я.Ю.,

подсудимого Пантелеева А.Г.,

при секретаре Дябденко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пантелеева Александра Геннадьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Пантелеева А.Г. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета найденной им банковской карты АО «Тинькофф Банк» №

Реализуя преступный умысел, Пантелеев А.Г., осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 10 час. 59 мин. по 14 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории г. Барнаула, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществил расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары посредством перечисления безналичных денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО14 по адресу: .... а именно: в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... в 10 час. 59 мин. оплатил покупку на сумму 210 руб., в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., ...., оплатил покупку в 11 час. 33 мин на сумму 208,92 руб., в магазине «....» по адресу: ....,.... оплатил покупки в 12 час. 06 мин – на сумму 353,49 руб., в 12 час. 39 мин. – на сумму 478 руб., в 13 час. 04 мин. – на сумму 672,86 руб., 13 час. 06 мин. – 382 руб., в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., оплатил покупки в 12 час. 31 мин. – на сумму 697,20 руб., в 13 час. 45 мин. – 973,29 руб., в 13 час. 50 мин. – на сумму 949,75 руб., в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... .... оплатил покупку в 13 час. 58 мин. – на сумму 677,95 руб., в ООО «<данные изъяты>» по адресу: .... оплатил покупку в 14 час. 06 мин. – на сумму 868,35 руб., в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... оплатил покупку в 14 час. 09 мин. – на сумму 170 руб., в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: .... оплатил покупку в 14 час. 19 мин. – на сумму 906,50 руб., в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... оплатил покупку в 14 час. 34 мин. – на сумму 708 руб., в 14 час. 39 мин. – на сумму 560 руб., а всего на общую сумму 8 816,31 руб.

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий Пантелеев А.Г. тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 816,31 руб., причинив ему значительный материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании Пантелеев А.Г. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Пантелеев А.Г. в качестве подозреваемого показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. у .... нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с бесконтактной оплатой. Позже зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ...., где в 10 час. 59 мин. приобрел продукты на 210 руб., посредством найденной банковской карты рассчитался. Он понял, что на счету имеются денежные средства и он сможет приобрести еще что – нибудь. Он также зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ...., посредством найденной банковской карты приобрел продукты. Затем в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... по данной карте также приобрел продукты. После этого он совместно с Свидетель №2 неоднократно ходил в различные магазины в .... – «<данные изъяты>» ...., «<данные изъяты>» ...., «<данные изъяты>» ...., «<данные изъяты>» - ...., где приобрели много различных продуктов на общую сумму 8 816,31 руб. При этом все покупки он оплачивал найденной картой АО «Тинькофф Банк».

Когда пришел домой рассказал Свидетель №2, что рассчитывался за товары найденной картой АО «Тинькофф Банк».

В ходе дополнительного допроса Пантелеев А.Г. показал, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... в 10 час. 59 мин. оплатил покупку на сумму 210 руб., в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., в 11 час. 33 мин - на сумму 208,92 руб., в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ....,37 в 12 час. 06 мин – на сумму 353,49 руб., в 12 час. 39 мин. – на сумму 478 руб., в 13 час. 04 мин. – на сумму 672,86 руб., 13 час. 06 мин. – 382 руб., в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., ...., в 12 час. 31 мин. – на сумму 697,20 руб., в 13 час. 45 мин. – 973,29 руб., в 13 час. 50 мин. – на сумму 949,75 руб., в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... .... в 13 час. 58 мин. – на сумму 677,95 руб., в ООО «<данные изъяты>» по адресу: .... в 14 час. 06 мин. – на сумму 868,35 руб., в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... в 14 час. 09 мин. – на сумму 170 руб., в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: .... оплатил покупку лекарственных препаратов в 14 час. 19 мин. – на сумму 906,50 руб. Всего похитил с банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 8 816,31 руб. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил.

Допрошенный в качестве обвиняемого Пантелеев И.В. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета найденной карты денежные средства в сумме 8 816,31 руб., рассчитавшись указанной картой в магазинах.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имелась кредитная карта АО «Тинькофф Банк» с кредитным лимитом на сумму 38 000 руб., которую он всегда носил с собой. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. следуя по дороге на работу поскользнулся и возможно выронил указанную карту из кармана. Около 11 час. ему стали приходить смс с банка АО «Тинькофф», он сразу не придал этому значение, и не читая смс, удалял их. Но после того, как пришло около 10 смс, он прочитал и понял, что с его карты производится оплата. Он позвонил на горячую линию банка АО «Тинькофф» и попросил заблокировать его карту, а также проверить транзакции по ней, ему сообщили, что произведено 15 операций на покупку товаров в различных магазинах на общую сумму 8 816,31 руб. Таким образом, с его карты АО «Тинькофф Банк» похищены денежные средства в размере 8 816,31 руб.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. Пантелеев А.Г. ходил в гараж. Около 13 час. ДД.ММ.ГГГГ они пошли за продуктами по магазинам, а именно: «<данные изъяты>» по адресу: ...., «<данные изъяты>» по адресу: .... «<данные изъяты>» по адресу: ...., «<данные изъяты>» по адресу: ...., «<данные изъяты>» по адресу: ...., где Пантелеев А.Г. приобретал различные товары, оплату производил при помощи банковской карты АО «Тинькофф», прикладывая ее к терминалу. Дома около 15 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказал, что покупки производил при помощи карты АО «Тинькофф», которую нашел утром около дома.

Свидетель Свидетель №1 показал, что является оперуполномоченным ОУР ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. Работая по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с его карты АО «Тинькофф банк» при просмотре видеозаписи из магазина «<данные изъяты> по адресу: ....,...., увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 06 мин. картой АО «Тинькофф Банк» расплачивается Пантелеев А.Г. Тот был приглашен в ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу и добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, а также написал явку с повинной.

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., ДД.ММ.ГГГГ в магазине велось видеонаблюдение, может выдать видеозапись.

Свидетель Свидетель №4 показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ в магазине велось видеонаблюдение.

Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъяты DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ....,37, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., .....

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые DVD-R диск, а также детализация по счету АО «Тинькофф банк» с отражением операций за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по договору №.

Информация, предоставленная АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету№ банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражf, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Пантелеев А.Г. из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, противоправно и безвозмездно похитил не принадлежавшее ему имущество, которым впоследствии распорядился.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 являлся владельцем счета, на котором находились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на счете, при этом при оплате товаров в организациях они списывались непосредственно со счета потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

С учетом размера похищенных денежных средств, дохода потерпевшего, наличие у него обязательных платежей, суд приходит к выводу, что действиями подсудимого Пантелеева А.Г. потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

В основу приговора по данному делу судом положены показания потерпевшего, свидетелей, а также признательные показания подсудимого.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимого, самооговора не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написании явки с повинной, признательных показаний, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья родственников, оказание помощи родственникам, в том числе племяннику, имеющему инвалидность.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным назначить Пантелееву А.Г. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Учитывая состояние здоровья подсудимого, его возраст, имущественное и семейное положение, суд находит возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, которые в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пантелеева Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Пантелеева А.Г. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Пантелеева Александра Геннадьевича от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 2 DVD-R диска, детализацию по счету АО «Тинькофф банк» по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова