Решение от 24.06.2021 по делу № 02-3294/2021 от 03.11.2020

77RS0017-02-2020-00558917

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Сурковой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3294/21 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно» к Сысевой И.Б. об обязании восстановить вентиляционную систему в проектное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец не явился в судебные заседания 11.05.2021 г., 24.06.2021 г. о месте и времени слушания дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении данного иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд, не считает возможным разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие истца, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно» к Сысевой И.Б. об обязании восстановить вентиляционную систему в проектное состояние - без рассмотрения.

Разъяснить, что истцом может быть подано ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.