Решение по делу № 12-802/2022 от 05.09.2022

Дело №12-802/2022

(УИД) 05RS0031-01-2022-012250-89

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

г.Махачкала                                                                                    26 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу Омарова Али ФИО7 на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810505220401081493 от 01.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД Абдуллаева Р.М. за №18810505220401081493 от 01.04.2022, Омаров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Этим же постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Омаров А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что он транспортным средством не управлял. 01.04.2022 он присутствовал на судебном заседании в Советском районном суде г.Махачкалы. Транспортное средство находилось под управлением его сына Омарова Р.А. который по другому делу выезжал в Каспийский городской суд.

В судебном заседании Омаров А.Г. просил суд отменить постановление и прекратить производство по делу по основанием, изложенным в жалобе.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.04.2022, 01.04.2022 года, в 10 час. 22 мин. по адресу: а/д Махачкала-Турали-Каспийск, 3км+360м(слева), водитель, управляя транспортным средством «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком № 05, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 84 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 23 км/ч. (учитывая погрешность измерения).

Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации №, на момент фиксации нарушения являлся Омаров А.Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Республика Дагестан, адрес регистрации <адрес>.

Из представленных доказательств следует, что измерения проводились с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи модели «Трафик Р», заводской номер VNB200077К.

Указанный технический прибор прошел проверку, подтвердившую его исправность. Проверка действительна до 06.10.2023 включительно.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч.3 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и примечания к данной статье, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч.1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы заявителя о том, что на момент совершения административного правонарушения автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, находился во временном пользовании сына Омарова Р.А. не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Из представленного заявителем жалобы заявления Омарова Р.А. усматривается, что он 01.04.2022 года управлял автомашиной которая двигалась со стороны г.Каспийск в сторону г.Махачкалу, а не Омаров А.Г.

К данному заявлению суд относиться критически поскольку, оно не отобрано в судебном заседании, сведения о разъяснении Омарову Р.А. прав, предусмотренных сит.17.9 КоАП РФ оно не содержит. Кроме того Омаров Р.А. является близким родственником заявителя, заинтересованным в исходе дела.

Довод заявителя о том, что 01 апреля 2022 года принимал участие в Советском районном суд г.Махачкале также не нашли своего подтверждения.

Согласно определения судьи Советского районного суда г.Махачкалы от                  01 апреля 2022 года о рассмотрении заявления Рабаданова М.М. об индексации присужденных денежных средств, компенсации судебных расходов и процессуальном правопреемстве, участие на судебном заседании Омарова А.Г. не усматривается.

В подтверждении этого Омаровым А.Г. представлено заявление в адрес судьи Советского районного суда о производстве процессуального правопреемства от 01.04.2022, в котором он просит рассмотреть без его участия. При этом, время получения данного заявления судьей, либо канцелярией суда, заявление не содержит.

Убедительных сведений о том, что в момент автоматической фиксации данного административного правонарушения указанное транспортное средство выбыло из владения Омарова А.Г. и действительно находилось во владении, распоряжении и пользовании иного лица, суду не представлено.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4- 30.12, 31.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810505220401081493 от 01.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении Омарова ФИО9, оставить без изменения, жалобу Омарова А.Г. без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья                                         С.И. Магомедов