Решение по делу № 2-1087/2024 от 26.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2024 г.                                                                      г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Добриевой П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровой Елены Васильевны, Воротиловой Оксаны Сергеевны, Воротилова Михаила Сергеевича, Ярового Дмитрия Викторовича, Тебенькова Максима Сергеевича к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» Жилищному управлению администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Яровая Е.В., Воротилова О.С., Воротилов М.С., Яровой Д.В., Тебеньков М.С. обратились в суд с иском к ответчикам администрации МО «Городской округ город Астрахань» Жилищному управлению администрации МО «Городской округ город Астрахань» о признании приобретшими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание, назначенное на 09.04.2024 года истцы не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с указанным дело было отложено на 24.04.2024 года, однако истцы извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дважды не явились в судебные заседания, ходатайств об уважительности причин неявок в судебные заседания не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Яровой Елены Васильевны, Воротиловой Оксаны Сергеевны, Воротилова Михаила Сергеевича, Ярового Дмитрия Викторовича, Тебенькова Максима Сергеевича к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» Жилищному управлению администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании приобретшими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено судом по заявлению истцов при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                Судья                                                                                 Н.Д. Хасьянов