Решение от 14.10.2024 по делу № 2-2063/2024 от 16.04.2024

2-2063/2024

61RS0005-01-2024-002523-83

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при пом. судьи Гутоевой И.К.

с участием представителя истца Шляховой Ю.Д. по доверенности, представителей ответчика Скрыпник М.Г. по доверенности и ордеру, Петриенко Е.Г. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадасяна Н. В. к ООО «Фирма Аква –Дон», Смирнову И. Д., 3-е лицо АО «Тинькофф страхование» о взыскании ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, указав, что ... г. в 13:30 ч. по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля № г/н № принадлежащем на праве собственности ООО «Фирма Аква-Дон» под управлением водителя Смирнова И.Д. и автомобиля ..., г/н №, № принадлежащем на праве собственности Бадасяну Н.В. под управлением Оганесян С.Р. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. виновным в ДТП признан водитель Смирнов И.Д., который управляя автомобилем ... г/н № допустил наезд при движении назад на стоящий автомобиль ..., г/н №, № под управлением Оганесян С.Р. В результате ДТП автомобиль ... г/н №, № получил механические повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой фары, переднего левого колеса в сборе, а также скрытые механические повреждения. Владельцем источника повышенной опасности (транспортного средства) является ООО «Фирма Аква-Дон», гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность истца Бадасяна Н.В. застрахована в «Тинькофф страхование». В целях установления стоимости восстановительного ремонта собственник ТС ... г/н №, № Бадасян Н.В. обратился в экспертное учреждение. Согласно выводам экспертного заключения № от 29.11.2023 года размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля (без учета износа) составляет 798 800 руб. Бадасян Н.В. предъявил страховщику «Тинькофф страхование» требование о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 411200 руб. Полученной суммы страхового возмещения недостаточно для проведения восстановительного ремонта ТС истца. Разница между страховым возмещением и фактическим размером причиненного в результате ДТП ущерба составляет 387600 руб.

На основании изложенного просил суд взыскать с ООО «Фирма Аква-Дон» в пользу истца разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба в размере 387600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7076 руб.

Протокольным определением суда от 21.05.2024 года к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено АО «Тинькофф страхование».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд взыскать солидарно с ООО «Фирма Аква-Дон». Смирнова И.Д. в пользу истца разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба в размере 317 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7076 руб.

Протокольным определением суда от 02.10.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Смирнов И.Д.

В судебное заседание представитель истца по доверенности явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    В судебном заседании представители ответчика ООО «Фирма Аква-Дон» по доверенности и ордеру возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Смирнов И.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель 3-го лица АО «Тинькофф страхование» не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ... г. в 13 час. 30 мин. по адресу: <...> <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м ..., г/н №, № под управлением Смирнова И.Д. и принадлежащего на праве собственности ООО «Фирма Аква-Дон» и автомобиля ..., г/н №, № принадлежащем на праве собственности Бадасяну Н.В. под управлением Оганесян С.Р. В результате данного ДТП принадлежащему истцу автомобилю ..., г/н №, № были причинены механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине водителя Смирнова И.Д., что подтверждается определением от 31.10.2023 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», гражданская ответственность истца в АО «Тинькофф страхование».

Истец обратилась в АО «Тинькофф страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Страховщик признал данный случай страховым и произвел истцу выплату страхового возмещения в общем размере 411 200 руб. ( 400 000 руб. + 11200 руб. неустойка), что подтверждается документами из материалов страхового дела.

Так как, выплаченного страхового возмещения было недостаточно для приведения поврежденного автомобиля в состояние в котором он находился до ДТП 31.10.2023 года, Бадасян Н.В. обратился к независимому эксперту Новикову П.А. для определения стоимости восстановительного ремонта а/м ..., г/н №, №.

Согласно экспертному заключению № 5152 от 29.11.2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г/н №, № в результате ДТП от 31.10.2023 года составляет 798 800 руб.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что на момент ДТП 31.10.2023 года собственником автомобиля ГАЗ №, г/н №, № которым управлял водитель Смирнов И.Д. являлось ООО «Фирма Аква-Дон».

Водитель автомобиля ... г/н №, № Смирнов И.Д. на момент ДТП от 31.10.2023 года управлял данным автомобилем на основании путевого листа грузового автомобиля №22159 с периодом действия с 31 октября по 31 октября 2023 года и состоял с ООО «Фирма Аква-Донн» в трудовых отношениях.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда

При этом согласно статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает вред лишь в том случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Частью 1 ст. 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Установлено, что на момент ДТП, принадлежащим ООО «Фирма Аква-Дон» транспортным средством марки №, г/н №, № управлял Смирнов И.Д., который является работником ООО «Фирма Аква-Дон», что не отрицалось в судебном заседании представителя ответчика ООО «Фирма Аква-Дон».

Учитывая, что водитель автомобиля ..., г/н №, № Смирнов И.Д. на момент ДТП от 31.10.2023 года управлял автомобилем на основании путевого листа ООО «Фирма Аква-Дон» с периодом действия с 31 октября по 31 октября 2023 года, состоял в трудовых отношениях с ООО «Фирма Аква-Дон» (водитель) по мнению суда, ответчик ООО «Фирма Аква-Дон» признается надлежащим ответчиком, с которого и должна быть взыскана денежная сумма в счет возмещения материального вреда, причиненного истцу в результате ДТП. Оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на ответчика Смирнова И.Д. на основании ст. 1068 ГК РФ не имеется, равно как и оснований для солидарного взыскания размера причиненного ущерба.

В соответствии с экспертным заключением № 5152 от 29.11.2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г/н №, № в результате ДТП от 31.10.2023 года составляет 798800 руб.

Поскольку спорным обстоятельством по делу явилась стоимость восстановительного ремонта ТС истца, определением Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 17.06.2024 г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Спецэксперт».

Согласно заключению ООО «Спецэксперт» № 07-08/2024 от 26.08.2024 года результаты проведенного исследования дают основания для выводов о том, что повреждения бампера переднего, крыла левого переднего и фары левой автомобиля №, г/н №, № были образованы в рамках заявленных обстоятельств ДТП, произошедшего ... г. в <...> кольцо, <...>. Заявленные повреждения диска колеса левого переднего, шины передней левой, накладки арки передней левой и кронштейна бампера переднего левого автомобиля ... г/н №, № были образованы не в рамках заявленных обстоятельств ДТП произошедшего 31 октября 2023 года в <...>. Исходя из приведенных расчтов стоимость ремонта (восстановления) автомобиля .../н №, № на дату ДТП 31.10.2023 года без учета износа в соответствии с ЕМ № № округленно составляет 729 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г/н №, № на дату ДТП 31.10.2023 года с учетом износа в соответствии с ЕМ №-П округленно составляет 651 100 руб. Расчетная полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., г/н №, № на дату проведения экспертизы округленно составляет 718500 руб.

В соответствии с ч.1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая экспертное заключение ООО «Спецэксперт» от 26.08.2024 года, суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах решения.

Учитывая изложенное, позицию, определенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П, поскольку доказательства, свидетельствующие о существовании более разумного и распространенного в обороте способа восстановления поврежденного транспортного средства, ответчиком, не представлены, суд приходит к выводу о том, что размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до момента ДТП составляет 729 000 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда. Таким образом, с ответчика ООО «Фирма Аква-Дон» в пользу истца (потерпевшего) подлежит взысканию реальный ущерб, то есть ущерб, причиненный в результате ДТП, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Как уже указывалось ранее, гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в установленном законом порядке по договору ОСАГО, Страховщик АО «Тинькофф страхование» признал данный случай страховым и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 411 200 руб. (400 000 руб. + 11200 руб. неустойка), то с ответчика ООО «Фирма Аква-Дон» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в заявленном истцом размере 317800 руб. ( 729 000 руб. – 411 200 руб.( ст. 196 ГПК РФ)).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6378 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ –░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., 3-░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░-░░░» ░░░░ 1026103709708, ░░░ 6165058532 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ... ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ № ░░░░░ <...> ... ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6378 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.10.2024 ░░░░.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...