Решение по делу № 5-143/2021 от 27.07.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> края <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Днепровский Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мирошниковой ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Мирошниковой ФИО17, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, вдовы, пенсионерки,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 19 часов 40 минут Мирошникова ФИО6., находясь в подъезде <адрес> в <адрес> края, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла ФИО3 не менее двух ударов палкой по руке, причинив тем самым физическую боль, но не причинив последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Мирошникова ФИО7. отводов и письменных ходатайств не заявила, вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что она защищалась от действий ФИО3, которая находилась в нетрезвом состоянии, телесные повреждения последняя получила о дверной косяк, произошло это в тот момент, когда она (Мирошникова) в момент конфликта пыталась закрыть дверь в свою квартиру, а ФИО18, в свою очередь, этому препятствовала.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление о том, что она просит рассмотреть административный протокол без ее участия.

Выслушав Мирошникову ФИО8., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Несмотря на не признание своей вины, виновность Мирошниковой ФИО9. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, из которого следует, что <дата> в 19 часов 40 минут Мирошникова ФИО10., находясь в подъезде <адрес> по адресу: <адрес> края <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла ФИО3 не менее двух ударов палкой по руке, причинив тем самым физическую боль;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от <дата> о том, что <дата> в 19 часов 45 минут ФИО3 по телефону сообщила, что по адресу: <адрес> ей причинили телесные повреждения;

- письменным объяснением ФИО3 от <дата>, которая подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- письменным объяснением Мирошниковой ФИО11. от <дата>, из которого следует, что в 19 часов 40 минут <дата> она находилась у себя дома, приоткрыла дверь квартиры, чтобы подмести. Около квартиры в это время ее соседка стала ее оскорблять, когда она подошла к двери и хотела затеять драку, она (Мирошникова), пытаясь закрыть дверь в квартиру, стала отмахиваться палкой, после чего у нее получилось закрыть за собой дверь;

- справкой врача КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» от <дата> о том, что ФИО3 <дата> обратилась в приемный покой КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» с диагнозом: «Ушиб мягких тканей нижней трети левого предплечья, перелом под вопросом»;

- заключением эксперта № от <дата> КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО3 было зафиксировано механическое повреждение в виде ушиба мягких тканей нижней трети левого предплечья. В данном конкретном случае степень тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО3, не определяется согласно п. 27 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №-н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Доводы Мирошниковой ФИО12. о том, что ФИО3 сама получила телесные повреждения о дверной косяк в момент конфликта, опровергаются объяснением самой Мирошниковой ФИО13., из которого следует, что когда ФИО3 подошла к двери и хотела затеять драку, она (Мирошникова), пытаясь закрыть дверь в квартиру, стала отмахиваться палкой, после чего у нее получилось закрыть за собой дверь.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования, события правонарушения и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Мирошниковой ФИО14. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мирошниковой ФИО15., судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние её здоровья и имущественное положение, судья приходит к выводу о возможности назначить Мирошниковой ФИО16. административное наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая его достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.5 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Мирошникову ФИО19 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК <адрес> (ОМВД России по <адрес>); УИН №; р/с №; ОКТМО №; БИК №; ИНН №; КБК № в Отделение по <адрес> главного управления ЦБ РФ,наименование платежа – административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить судье в <адрес> городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья <адрес> городского суда

<адрес> Д.А. Днепровский