Решение по делу № 11-13/2018 от 25.07.2018

Дело № 11-13/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Урень                                                                                    27 августа 2018 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Зорина А.П.

при секретаре Буяновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Индивидуального предпринимателя Башлыкова Б. С. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области Дубняковой Е.С. от 24.04.2018 г. об отказе в восстановлении срока на составление мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области Дубняковой Е.С. от 15.03.2018 года по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Башлыкова Б. С. к Смирновой Е. В. о взыскании задолженности на основании договора цессии,

УСТАНОВИЛ:

ИП Башлыков Б.С. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области Дубняковой Е.С. от 24.04.2018 г. об отказе в восстановлении срока на составление мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области Дубняковой Е.С. от 15.03.2018 года по иску Индивидуального предпринимателя Башлыкова Б. С. к Смирновой Е. В. о взыскании задолженности на основании договора цессии.

Установлено, что ИП Башлыков Б.С. 07.02.2018 года обратился в суд с иском к Смирновой Е. В. о взыскании задолженности на основании договора цессии.

07.02.2018г. исковое заявление ИП Башлыкова Б.С. принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.03.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Уренского судебного района Нижегородской области Дубняковой Е.С. вынесена резолютивная часть решения, в которой иск Индивидуального предпринимателя Башлыкова Б. С. к Смирновой Е. В. о взыскании задолженности на основании договора цессии удовлетворен частично:

Взыскано со Смирновой Е.В. в пользу ИП Башлыкова Б.С. (ИНН №) задолженность на основании договора цессии по состоянию на 31.12.2017 года в размере 7176 рублей 76 копеек, из них: основной долг 5000 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 730% годовых (за период с 11.10.2017г. по 01.11.2017г.) – 2100 рублей. Проценты за пользование микрозаймом за период с 02.11.2017г. по 31.12.2017 г.) – 67,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на представителя в сумме 700 рублей.

Во взыскании процентов за пользование микрозаймом за период с 02.11.2017г. по 31.12.2018г. по ставке 730% годовых отказано.

Одновременно в решении указано, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

ИП Башлыкову Б.С. копия решения суда направлена заказным письмом с уведомлением 15.03.2018г., получена адресатом 28.03.2018г.

10.04.2018г. от ИП Башлыкова Б.С. мировому судье судебного участка №1 Уренского судебного района Нижегородской области Дубняковой Е.С. поступило заявление о составлении мотивированного решения. С ходатайством о восстановлении срока на подачу такого заявления. Мотивировав тем, что резолютивную часть решения истец получил по почте 28.03.2018г., в последний день срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения.

24.04.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Уренского судебного района Нижегородской области Дубняковой Е.С. вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ИП Башлыкова Б.С. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения от 15 марта 2018 года по тому основанию, что не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, объективно исключающих возможность подачи заявления о выдаче копии мотивированного текста решения в установленный законом срок.

04.06.2018г. мировому судье судебного участка №1 Уренского судебного района Нижегородской области Дубняковой Е.С. от ИП Башлыкова Б.С. поступила частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Уренского судебного района Нижегородской области Дубняковой Е.С. от 24.04.2018г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка №1 Уренского судебного района Нижегородской области от 15.03.2018г.

В своей жалобе ИП Башлыков Б.С. указывает на отсутствие его вины в пропуске установленного законом срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, считает, что у него отсутствовали сведения о судебном решении, принятом в процедуре упрощенного производства 15.03.2018г., таким образом, по не зависящим от истца обстоятельствам, у него отсутствовала объективная возможность направить указанное заявление в установленный законом срок.

В соответствии с правилом ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.334 ГПК РФ – 1.Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного акта в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

Суд считает, что частная жалоба ИП Башлыкова Б.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

15 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Уренского судебного района Нижегородской области в упрощенном рассмотрено гражданское дело №2-174/2018 по иску ИП Башлыков Б.С. к Смирновой Е.В. о взыскании задолженности на основании договора цессии.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Согласно ст.232.4 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционной жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течении пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Резолютивная часть решения была выслана истцу 15.03.2018 г., получена им 28.03.2018г.

Заявление о составлении мотивированного решения было направлено в адрес мирового судьи 30.03.2018г.

Из ч.3 ст.108 ГПК РФ следует, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечению срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснения судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, и установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционной жалобы, представления в установленный для этого срок.

Срок для подачи истцом ИП Башлыковым Б.С. заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи от 15.03.2018 г. истек             20.03.2018 г.

Поскольку дело рассматривалось в упрощенном порядке, без проведения судебного заседания, Башлыков Б.С. о решении суда узнал лишь 28 марта 2018 г., когда им была получена по почте резолютивная часть, т.е. после истечения срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, что является уважительной причиной пропуска данного срока.

Исходя из указанного, суд считает, что мировым судьей неверно применены требования закона, нарушены нормы процессуального права, отказ в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда нарушает права истца на получение мотивированного решения по делу, возбужденного по его иску.

Суд апелляционной инстанции считает, что необходимо разрешить вопрос по существу, восстановить истцу Башлыкову Б.С. срок для подачи заявления на составление мотивированного решения суда, дело возвратить мировому судье для составления мотивированного решения.

Руководствуясь ст.ст. 112,334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Индивидуального предпринимателя Башлыкова Б. С. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области Дубняковой Е.С. от 24.04.2018 г. об отказе в восстановлении срока на составление мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области Дубняковой Е.С. от 15.03.2018 года по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Башлыкова Б. С. к Смирновой Е. В. о взыскании задолженности на основании договора цессии - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области Дубняковой Е.С. от 24.04.2018 г. об отказе в восстановлении срока на составление мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области Дубняковой Е.С. от 15.03.2018 года по иску Индивидуального предпринимателя Башлыкова Б. С. к Смирновой Е. В. о взыскании задолженности на основании договора цессии - отменить.

Восстановить Индивидуальному предпринимателю Башлыкову Б. С. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда от 15.03.2018 г. по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Башлыкова Б. С. к Смирновой Е. В. о взыскании задолженности на основании договора цессии.

Возвратить мировому судье судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области Дубняковой Е.С. гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Башлыкова Б. С. к Смирновой Е. В. о взыскании задолженности на основании договора цессии, для составления мотивированного решения.

Судья:                              подпись

Копия верна.

Судья:                                                          А.П.Зорин