Решение по делу № 33-1400/2016 от 04.05.2016

Судья Цветкова М.Л. Дело № 33-1400

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2016 года г.Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Галактионовой Р.А.,

судей Даниловой И.С., Рябцевой О.В.,

при секретаре Тупыгине Р.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рябцевой О.В.

дело по частной жалобе ОБУЗ «Приволжская ЦРБ»

на определение Приволжского районного суда Ивановской области от 30 марта 2016г. об удовлетворении заявления Ветошкиной К.О. о взыскании судебных расходов,

установила:

Решением Приволжского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ. частично удовлетворены исковые требования ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» о взыскании с Ветошкиной К.О. денежных средств в связи с невыполнением условий договора. С учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. об исправлении арифметической ошибки с Ветошкиной К.О. в пользу ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» взыскана сумма в размере ------------------- коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме ------------- коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Ветошкина К.О. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» понесенных ею расходов по оплате услуг представителя в сумме ----------- руб. пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от 30.03.2016г. с ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» в пользу Ветошкиной К.О. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме ------------ руб.

С этим определением не согласно ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» и просит его отменить как незаконное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.ст.88,94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным расходам.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» были заявлены требования о взыскании с Ветошкиной К.О. ущерба в сумме ------------ руб. и неполученных доходов (упущенной выгоды) в сумме -------------- руб.

Решением суда удовлетворены требования на сумму ----------------- коп., что составляет 33% от общей суммы заявленных требований.

Поэтому взыскание с ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» в пользу Ветошкиной К.О. расходов по оплате услуг представителя в сумме ------------- руб., что составляет --% от понесенных ею расходов, соответствует требованиям ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Кроме того, размер взысканных судом расходов соответствует требованиям ст.100 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что судом оставлено без внимания сделанное представителем Приволжской ЦРБ в судебном заседании заявление о взыскании с Ветошкиной К.Р. расходов по оплате услуг представителя ЦРБ и взаимозачете судебных издержек сторон, судебная коллегия находит необоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом на основании письменного ходатайства стороны, в пользу которой состоялось решение суда.

Письменного ходатайства представителем ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» о взыскании судебных расходов не заявлялось, поэтому у суда не имелось оснований для взыскания в пользу истца понесенных им расходов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит вынесенное судом определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Приволжского районного суда Ивановской области от 30 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: