Решение по делу № 2-670/2013 от 18.03.2013

Дело №33-3392 ч/ж

Судья: Чичканов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2012 года город Тамбов

Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Ковешниковой Е.А.

судей: Клепиковой Е.А., Рожковой Т.В.

при секретаре: Симоновой Т.А.

Рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Ивановой Н.Н. на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 8 октября 2012 года

Заслушав доклад судьи Клепиковой Е.А., апелляционная инстанция,

Установила:

Иванова Н.Н. обратилась суд с иском к Мичуринскому районному управлению ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба» о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, указав в заявлении, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью *** кв.м. в районе села *** Бондарского района Тамбовской области, в границах которого ответчик ведет прокладку магистрального нефтепровода Куйбышев - Унеча- Мозырь-1» протяженностью *** метров.

Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 8 октября 2012 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора Мичуринскому городскому суду. Заявителю разъяснено право на обращение с иском в суд по месту расположения земельного участка – в Бондарский районный суд Тамбовской области.

Не согласившись с названным определением, Иванова Н.Н. подала частную жалобу, в которой указала, что ею предъявлены требование о понуждении к заключению договора к ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба» в лице подрядчика Мичуринского районного управления МН «Дружба», расположенного в г. Мичуринске. Со ссылкой на ст. 29 ГПК РФ считает, что иск предъявлен с соблюдением правил подсудности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к выводу об отмене определения суда.

Из искового заявления усматривается, что исковое заявление о понуждении ответчика к заключению договора аренды подано на том основании, что ответчик использует земельный участок.

При изложенном исковом требовании применяется ст. 28 ГПК РФ о территориальной подсудности спора.

Следовательно, определение суда о возврате иска, подданного с соблюдением общих правил подсудности не может быть признано правильным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334,335 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 08 октября 2012 года отменить, исковой материал возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления, для разрешения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: