Решение от 28.02.2023 по делу № 2-4744/2023 (2-14823/2022;) от 17.11.2022

Копия                          № 2-4744/2023

УИД 24RS0013-01-2022-002675-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Заверуха О.С.

при секретаре – Безбородовой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Емельяновского района Красноярского края к Лавриненко Юлии Михайловне о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Емельяновского района Красноярского края обратился в суд с иском к Лавриненко Ю.М. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено, что ответчику незаконно выплачено пособие по безработице в размере 2 167,74 руб., которое Прокурор просит взыскать.

Представитель истца - Прокурора Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлял.

Ответчик – Лавриненко Ю.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно по адресу регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица – КГКУ «Центр занятости населения» Емельяновского района в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 4 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ст. 23 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 167,74 руб., что не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку возникшие правоотношения между истцом и ответчиком являются имущественными, размер требований не превышает 50 000 рублей, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░