Решение по делу № 33-6122/2021 от 21.10.2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2021-002496-89                                                           33-6122/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                   25 ноября 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего     Стефановской Л.Н.,

судей                 Бредихиной В.Н., Поликарповой Е.В.,

при секретаре             Павловой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибановой Лилии Евгеньевны к Грибанову Сергею Николаевичу о признании договора купли-продажи недействительным в части и признании права собственности на долю в квартире,

по апелляционной жалобе Грибановой Лилии Евгеньевны

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14.05.2021

Заслушав доклад судьи Бредихиной В.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Грибанова Л.Е. обратилась в суд с иском о признании недействительным в части круга лиц договора купли-продажи квартиры, заключенного Грибановым С.Н. и Рыжковым В.М. 08.07.1998, признании за Грибановой Л.Е. 3/7 доли в праве на квартиру <адрес>, сославшись на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с Грибановым С.Н. в. квартире <адрес>. В 1998 году они по обоюдному согласию решили приобрести квартиру.

08.07.1998 Грибанов С.Н. по договору купли-продажи приобрел у Рыжкова В.М. <адрес> за 176000,00 руб.

24.07.1998 указанный договор зарегистрирован в Белгородском городском БТИ Государственного областного учреждения технической инвентаризации Администрации Белгородской области.

ДД.ММ.ГГГГ между Грибановым С.Н. и Карнауховой Л.Е.- истицей по делу заключен брак, после регистрации которого супруге присвоена фамилия Грибанова.

С 25.08.1998 Грибанова Л.Е. зарегистрирована по месту жительства и проживает по настоящее время в приобретенной на имя Грибанова С.Н. квартире.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа города Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ брак между Грибановым С.Н. и Грибановой Л.Е. расторгнут.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 14.05.2021 в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным в части и признании права собственности на долю в квартире Грибановой Л.Е. отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене постановленного решения и удовлетворении заявленных требований, полагая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым при нарушении норм права, регулирующих порядок исчисления и применения срока исковой давности, и принятого без учета фактических обстоятельств по настоящему делу.

До рассмотрения дела по существу судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда от истца Грибановой Л.Е. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по её апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены электронными заказными письмами, Грибановой извещение получено 29.10.2021, письмо, направленное Грибанову С.Н. возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, стороны в суд не представили, суд не признавал обязательной явку сторон в судебное заседание, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрев заявление Грибановой Л.Е. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч.3 ст.326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления, установить, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 3,5 п. 61абз. 3,5 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Отказ от апелляционной жалобы, представления является процессуальным правом стороны.

Учитывая, что по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный и осознанный характер, истице понятны последствия отказа от апелляционной жалобы о прекращении апелляционного производства, поэтому принимается судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах, а также, принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство.

руководствуясь статьями 326 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Грибановой Лилии Евгеньевны от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14.05.2021 по гражданскому делу по иску Грибановой Лилии Евгеньевны к Грибанову Сергею Николаевичу о признании договора купли-продажи недействительным в части и признании права собственности на долю в квартире.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Грибановой Лилии Евгеньевны на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 14.05.2021 по гражданскому делу по иску Грибановой Лилии Евгеньевны к Грибанову Сергею Николаевичу о признании договора купли-продажи недействительным в части и признании права собственности на долю в квартире - прекратить.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Председательствующий

Судьи

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2021-002496-89 33-6122/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 25 ноября 2021 г.

Белгородский областной суд

в составе председательствующего судьи Бредихиной В.Н,

при секретаре Павловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу Грибановой Лилии Евгеньевны

на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 марта 2021 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска Грибановой Лилии Евгеньевны к Грибанову Сергею Николаевичу о признании договора купли-продажи недействительным в части и признании права собственности на долю в квартире,

Заслушав доклад судьи Бредихиной В.Н., проверив материалы дела, суд

установил:

Грибанова Л.Е. обратилась в суд с иском о признании недействительным в части круга лиц договора купли-продажи квартиры, заключенного Грибановым С.Н. иРыжковым В.М.08.07.1998, признании за Грибановой Л.Е. 3/7 доли в праве на квартиру <адрес>.

В обеспечение иска представитель истца Грибановой Л.Е. – Коновалов Д.Е. обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер - наложении ареста на квартиру <адрес>, которое определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19.03.2021 оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Грибанова Л.Е. просит об отмене определения, полагая его незаконным и необоснованным.

До рассмотрения дела по существу апелляционной инстанцией Белгородского областного суда от истца Грибановой Л.Е. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по её частной жалобе.

Рассмотрев заявление Грибановой Л.Е. об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 2 статьи 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч.3 ст.326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления, установить, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 3,5 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Отказ от апелляционной жалобы, представления является процессуальным правом стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (глава 39 Производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Учитывая, что по частной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный и осознанный характер, истице понятны последствия отказа от частной жалобы о прекращении апелляционного производства по ней, поэтому принимается судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах, а также, принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, определение от 19.03.2021 не обжалуют, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 326 ГПК РФ прекращает апелляционное производство по частной жалобе Грибановой Л.Е. на указанное определение.

Руководствуясь статьями 326 - 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Принять отказ Грибановой Лилии Евгеньевны от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 марта 2021 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска Грибановой Лилии Евгеньевны к Грибанову Сергею Николаевичу о признании договора купли-продажи недействительным в части и признании права собственности на долю в квартире.

Апелляционное производство по частной жалобе Грибановой Лилии Евгеньевны на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 марта 2021 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска Грибановой Лилии Евгеньевны к Грибанову Сергею Николаевичу о признании договора купли-продажи недействительным в части и признании права собственности на долю в квартире - прекратить.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья