Решение от 05.09.2022 по делу № 2-4133/2022 от 29.06.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                     05 сентября 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» (далее – «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» (АО), ФИО1) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 кредит в сумме 421 487 руб. 99 коп., под 13,8% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения с иском по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 331 935 руб. 69 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 329 815 руб. 80 коп., 2 119 руб. 89 коп. – задолженность по уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 935 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 519 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда на основании материалов наследственного дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО6

Истец «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» (АО) своего ФИО1 в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Банка ФИО11 действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против требований ФИО1, пояснила суду, что с заявлением о принятии наследства обращалась она, ФИО4 и ФИО5, действующий в отношении несовершеннолетнего ФИО6, то есть наследниками ФИО2 являются три человека, у каждого из них по 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО2

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований ФИО1.

Ответчик ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда, с отметкой «истек срок хранения».

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав явившихся ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 между ФИО1 и ФИО2 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключено кредитное соглашение №, которое содержит элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящим из индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» и Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» (АО).

Согласно п.п. 1, 2, 4, 6, 8 Индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составляет 421 487 руб. 99 коп., договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 13,8% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике платежей, в размере 9 764 руб. 85 коп., с периодичностью не позднее 13 числа ежемесячно, в количестве 60, последний платеж составляет 9 764 руб. 52 коп. Погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в договоре.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ФИО1 исполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере 421 487 руб. 99 коп. ДД.ММ.ГГГГ была выдана заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в связи с тем, что образовалась просроченная задолженность. Данное требование оставлено без исполнения.

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Саяногорского нотариального округа ФИО8 следует, что наследниками, принявшими наследство ФИО2, являются: мать наследодателя ФИО3, отец наследодателя ФИО4 и сын наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (фактическое принятие наследства), что подтверждается материалов наследственного дела №.

Согласно ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики унаследовали по № доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры.

В ходе судебного разбирательства сторонами не было заявлено о проведении судебной оценочной экспертизы наследственного имущества, в связи с чем суд при определении стоимости наследственного имущества принимает во внимание кадастровую стоимость квартиры согласно выписке из ЕГРН, которая составляет 1 132 358 руб. 94 коп.

Из представленного ФИО1 расчета, усматривается, что задолженность ФИО2 по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 935 руб. 69 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 329 815 руб. 80 коп., 2 119 руб. 89 коп. – задолженность по уплате процентов.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу.

Сумма задолженности не оспорена, контррасчет не представлен, сведений о частичном или полном погашении задолженности не имеется.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества (1 132 358 руб. 94 коп.) превышает размер неисполненных кредитных обязательств.

Принимая во внимание нарушения исполнения условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, установленные в ходе судебного разбирательства, учитывая отсутствие платежей по кредитному договору после смерти заемщика, установив, что наследниками умершего являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО6, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 являются законными и обоснованными и с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в заявленном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Также, с учетом удовлетворенных требований с ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 519 руб. 36 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>), ░░░4 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>), ░░░5 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░1» (░░░ 2801023444) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 331 935 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 519 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.